Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

- Sau thỏa thuận Minsk đã có một thời gian hòa bình yên tiếng súng được vài ngày .... sao k những k thấy dấu hiệu Ukr rút quân khỏi sân bay Donesk mà còn tăng quân ...
- Ukr đóng quân trên đất theo thỏa thuận là phải giao lại cho Miên Đông Ukr chưa rút lấy gì rút VK hạng năng hơn nữa đó là khu vực năm sâu trong vùng họ kiểm soát theo thỏa thuận ... thì việc gì phải rút VK hạng nặng ra khỏi đó ....
- Theo bạn thế nào là phản phúc .... lúc họ biểu tình hòa bình bị giết ở Odessa .... hoặc các ứng cử viên tổng thống Miền Đông bị hành hung .... thì ai giúp đỡ họ .... chả lẽ phải nằm yên cho người ta giết mình thì mới tốt ....
- Một nhóm nhỏ âm mưu gây bạo loạn cướp phá đất nước .... nghe có vẻ giống Maidan thế .... một nhóm nhỏ có vũ trang bắn chết vài người để kích động lật đổ chính phủ hợp hiến .... vậy ai mới là khủng bố ....

Mr.Hoàng!
Chiến thuật dùng tank thiết giáp càn áp chế hỏa điểm gặp phòng thủ nhiều tầng là thế này đây

Lâu ko xem bản đồ thấy Ukr có vẻ lấn chiếm bên luhansk nhiều quá nhỉ , bên Donetsk cái nồi hầm mà mấy anh trên mạng vẽ ra toàn chém gió ko thấy đâu cả . Luhansk giờ còn 1 nhúm đất hoho

Quan điểm của mình khác của bạn một chút:
1. Trước khi Yanu bị lật, thực tế các đời tổng cũ của Ukraine cũng có chính sách trung dung chứ không quá nghiêng về Nga. Bằng chứng là Ukraine vẫn tận dụng lợi thế là nước trung chuyển khí đốt của mình để mặc cả với Nga và Châu Âu lấy lợi ích chính trị. Trước Yanu, tổng cũ của Ukraine từng mang quân sang Trung Đông giúp Mỹ
2. Trước đây Nga đã từng phải nhún nhường Ukraine nhiều để đổi lấy chỗ đóng quân của hạm đội Biển Đen, lấy sự ổn định của đường ống trung chuyển khí đốt sang Châu Âu và hơn cả, là một Ukraine trung dung, không vào NATO để Mỹ có thể vác pháo đến ngõ nhà Nga đốt. Nếu Nga thao túng Ukraine như Mỹ thao túng Iraq hiện tại, sẽ không bao giờ có chuyện đó.
3. Yanu là tổng thống trung dung, không quá thân Nga, vì vậy Nga đồng ý chí 15 tỷ để cứu ghế của Yanu và giữ Ukraine tiếp tục trung dung như vậy. Nhưng thực tế, Maidan đã xảy ra vì tham vọng khuất phục Nga của Mỹ và Châu Âu

http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-...ong-cuoc-khung-hoang-kinh-te-nga-3143886.html

Kerry chém gió ở Kiev Toàn nói Phét

--- Gộp bài viết: 05/02/2015, Bài cũ từ: 05/02/2015 ---

Hành động của Nga với Moldova, Gruzia và Ukraine là trên cùng một mô hình, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg.
http://censor.net.ua/news/323339/ro...ii_ukrainy_tak_i_moldovy_i_gruzii_gensek_nato

Cái đỏ đỏ ...

Các bạn pro Nga công nhận tuyên truyền cũng khá, nói riết, nói mãi chuyện ông kẹ do Putin vẽ ra giờ trở thành "sự thật", các bạn khác ai cũng cho rằng cách mạng Maidan là để Ukr gia nhập NATO. Bọn NATO chưa bao giờ nói sẽ để Ukr gia nhập cả. Chỉ có Putin dựng chuyện để kích động dân Nga nên nói thế thôi. Ukr gia nhập EU, phá vỡ cái gọi là cộng đồng kinh thế Á-Âu (EEU) của Putin. Chà đạp lên giấc mơ 15 năm qua Putin cố gắng vun đắp xây dựng nên anh Putin ấy mới cục lên cho đàn em phá nát Ukr ra để bỏ ghét.

Tình hình bây giờ bị Putin dùng vũ khí hiện đại, người tình nguyện Nga quyết tâm cắt nát, xé nhỏ đất nước Ukr ra nên chính phủ Ukr chỉ có thể đi tìm kiếm sự giúp đỡ quân sự từ phía tây, từ NATO. Thành ra nhìn thì có vẻ như Ukr muốn gia nhập NATO. Nhưng thực tế không phải vậy. Putin dựng chuyện để có cớ can thiệp cho thỏa sĩ diện cá nhân. Ép Ukr phải tìm về NATO để có thể tiếp tục tồn tại như 1 đất nước độc lập, toàn vẹn lãnh thổ.

Vâng, anh Hoàng nói chí phải. Ngay cả việc quốc hội mới của Ukr ra nghị quyết từ bỏ quy chế quốc gia trung lập cũng là do bàn tay của anh Tin bày ra.
Nếu như không muốn gia nhập NATO, thì tại sao lại phải ra cái nghị quyết ấy nhỉ???

Em lại có niền tin là nếu hầm nhừ đc trận này thì có khả năng rất cao là Mĩ sẽ chính thức đổ vũ khí vào U. Còn anh Ô có chấp thuận hay k là chuyện của bọn diền hâu. Xét từ đầu khủng hoảng đến giờ thì ngoài tốn nước bọt em chưa thấy Mĩ mất gì. Chắc mấy anh ở ngũ giác đài đang vận động dư luận với tìm một cái cớ gì đó (thật ra với bản tính của nó thì chắc cũng k cần cớ)