Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

"Trung tâm tác chiến cách mục tiêu hơn 1.000 km" , mà có thể " gửi 1 Tomahawk block IV đến tiêu diệt mục tiêu trong vài phút " thì có thần thánh quá không?

bản này tăng cường độ chính xác để đánh mục tiêu di động nhưng về chống hạm em vẫn khoái bản cũ dùng radar hơn

Xin lỗi bác mình nhầm lẫn, mình xin đính chính lại hơn 1 giờ chứ không phải vài phút. Người Mỹ đang cân nhắc việc nâng nó lên tốc độ siêu âm mach 3 làm sao cho không phải sửa nhiều đến kích thước các ống phóng của tàu chiến bằng cách thiết kế dộng cơ mới, khi đó để đạt 1.000km tomahawk chỉ mất 16,32 phút.

Điểm đặc biệt của loại tomahawk này là nó “biết bơi” đó bác tức giai đoạn cuối nó trở thành ngư lôi.

bác có nhớ nhầm không tomahawk làm gì biết bơi hay bác nhớ lộn qua shaddock nhà ta rồi

Sau khi bay qua 1000km với MA3 mà còn bơi được thì đầu nổ chỉ còn khoảng vài kg...!

Các bác tính quãng đường bay cho con to mà ngốc này đừng chỉ chia quãng đường cho tốc độ cao nhất. Để bay MA3 chắc nó không tìm độ cao vài chục mét vì người Mỹ cũng có vẻ khá thông manh để biết là chế tạo để nó bay thấp tốc độ cao không khó, nhưng mà cái khó là để nó còn phải bay được xa mà lại ngoằn nghèo...!

Bác xem dưới đây:

hình như là bản mới vì bản cũ làm gì bay tới 1000 dặm bác

Chắc là họ nói đến các bản To mà ngốc khác nhau bác àh!
Chung chung họ bảo nó nặng 3 tấn, nhưng phần lớn là nhiên liệu và Raytheon phải "hy sinh" nhiên liệu để nhét thêm đồ điện tử cải tiến. Nó là 1 tên lửa hành trình nên không bay thẳng, nên nói bay được 1000km thì đó là nếu nó bay theo đường chim bay (thẳng), bay đủ độ cao (không khí đủ loãng) ở tốc độ tối ưu (không phải nhanh nhất là 3M).
Các bác chắc chưa chứng kiến 1 đồ vật với tốc độ 3M chạm xuống nước đâu. Tưởng tượng nhanh thì cứ như mấy cái máy bay dân dụng rơi xuống nước ấy, dù tốc độ máy bay dân dụng thì chưa tới 1M, vỏ chúng có thể kém bền hơn tên lửa. Nhưng ai là lính có điều kiện bắn thử viên đạn AK xuống nước thử (tốc độ đạn AK cũng chưa tới 2M đâu). Tìm một chỗ nước nông khoảng nửa mét, đáy không quá cứng nhưng cũng không phải là bùn để nó đục mất, bắn xong không thấy đầu đạn nằm dưới đáy. Bắn xong các bác sẽ thấy đầu đạn chui sâu đến đâu (dù chúng rất cứng, mà khi bay - xuyên - xuống nước còn xoáy tít), không như trong film Mỹ Dăm Bông ngụp lặn bị bắn đuổi theo, nhìn rõ vạch đạn bay trong nước đâu!

Tomahawk có nhiều phiên bản, cái dòng này nó nói là

Tức là Các Tomahawk có thể bay 1000 dặm, và bơi như ngư lôi (ở đây là các phiên bản bắn từ tàu ngầm Ohio hoặc Los Angeles, UGM) chứ có phải nói Block II/III/IV bay 1000 dặm và bơi như ngư lôi giai đoạn cuối (phase-terminal) ?

Đây là phương pháp hoạt động của UGM

For submarine-launched missiles (called UGM-109s), after being ejected by gas pressure (vertically via the VLS) or by water impulse (horizontally via the torpedo tube), the missile exits the water and a solid-fuel booster is ignited for the first few seconds of airborne flight until transition to cruise.

http://militaryreporter.net/glossary/
http://www.scribd.com/doc/51303827/Tomahawk#scribd

Vừa đăng bài vừa dùng cái đầu mà suy luận, chả có TLAM nào dùng đầu dò Acoustic đâu, TERCOM, DSMAC và GPS, UAV guide thì cũng ko thể hoạt động dưới nước được

Range: Block II TLAM-A � 1350 nautical miles (1500 statute miles, 2500 km)
Block III TLAM-C - 900 nautical miles (1000 statute miles, 1600 km)
Block III TLAM-D - 700 nautical miles (800 statute miles, 1250 km
Block IV TLAM-E - 900 nautical miles (1000 statute miles, 1600 km)
Guidance System: Block II TLAM-A - INS, TERCOM, Block III TLAM-C, D & Block IV TLAM-E - INS, TERCOM, DSMAC, and GPS.

http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2200&tid=1300&ct=2

--- Gộp bài viết: 12/02/2015, Bài cũ từ: 12/02/2015 ---

Dùng radar hay infared thì dễ bị chaff/flares gây nhiễu, radar guide còn có thể khiến RWR trên tàu phát hiện cảnh báo sớm yếu tố bất ngờ ko có, GPS cũng vậy chỉ có UAV thì khó hơn, vì UAV có kích thước nhỏ, khó bị phát hiện khi theo dõi tàu (TSB Mỹ từng bị UAV Iran, TQ theo dõi mà ko bị phát hiện) , do đó TLAM-E Block IV mới sử dụng thêm UAV để guide, nhưng nếu gặp các tàu trang bị LWR thì cũng chưa đảm bảo yếu tố bất ngờ, ngoài ra TLAM dù tới phiên bản E rồi, nhưng vẫn còn yếu điểm là tốc độ cận âm, nó chậm tới nỗi có thể nhìn rõ dòng chữ Tomahawk trong quá trình bay, CIWS, Short-Sam Sea hiện nay đều bắn hạ được mục tiêu cỡ Mach 4 trở lên thì TLAM chả là cái gì đáng sợ, bởi vậy Mỹ mới dốc sức chế tạo LRASM cho mục đích anti-ship. TLAM vốn có RCS rất lớn (cỡ 0.5m2 còn lớn hơn cả 1 chiếc SR-71), chưa kể trong quá trình bay nó bật cánh ra tăng thêm RCS tức là sẽ trên 1m2, có thể tương đương với 1 chiếc F-16C cầu hình rỗng, với loại CIWS Type 730 chẳng hạn, dùng radar TR47C sản xuất dựa trên radar SPG-74 của Ý, công nghệ từ những năm 1980 nhưng vẫn có khả năng phát hiện mục tiêu như F-16C hoặc TLAM-E ở cách xa hơn 8km, đó mới chỉ là radar nhỏ ít công suất và kém phạm vi của CIWS thôi chưa nói tới các hệ thống radar lớn trên tàu chiến hiện đại. Việc sử dụng TLAM anti-ship là điều cực kì xa xỉ và kém hiệu quả, so với giá thành thì dùng ngư lôi Mk48 anti-ship còn hiệu quả hơn

Rất nhiều TLAM-C/D đã bị bắn hạ hoặc bị rơi trong tác chiến tại Iraq và Nam Tư, những nơi hầu hết chỉ có các AA gun như 12.7/23/57mm các loại từ thời LX. Độ chính xác kém, dễ bị nhiễu địa vật (mặc dù quảng cáo CN dẫn đường ghê gớm) hoặc có thể là bị gây nhiễu bởi các máy gây nhiễu rẻ tiền made in china.