Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Các Cụ còn nhớ tấm ảnh này chứ.
Bóng Mỹ luôn bao trùm ý chí của TT Ukraine



Poro: Bác cho em nhiêu, em chém nhiêu. Một tỏi chém kiểu một tỏi, một củ chém theo 1 củ. Bác yên tâm giang hồ nói là làm, chỉ thất hứa với những thằng không đưa tiền thoi.

Phương Tây văn minh bao giờ cũng đạt tới đỉnh cao của đạo đức báo chí, cố tình đưa tin láo là bị nghỉ việc, đồng nghiệp tẩy chay, xã hội lên án .... Hoàn toàn khác hẳn media Nga ngố, kế thừa truyền thống từ thời Liên Xô, chưa bao giờ chúng ta thấy phóng viên bị đình chỉ công tác vì nói láo, chuyện đấy chỉ xảy ra khi họ nói ngược ý chủ, chứ nói láo có khi còn được khen là yêu nước.

Trường hợp này với trường hợp các phóng viên Tây lông làm việc trong RT xin từ chức vì ko chịu nổi kiểu đưa tin bias cho thấy một khoảng cách mênh mông về đạo đức báo chí giữa media Nga và media Tây lông.

Tổn thất của LB Nga trong Donbass nhiều hơn Hoa Kỳ ở Iraq trong 12 năm

Trong năm tháng chiến đấu ở Donbas Nga bị mất số lượng binh sĩ nhiều hơn tổng số Hoa Kỳ mất gần 12 năm có mặt tại Iraq và khoảng bằng tổng một phần ba số người đã mất thời Liên Xô tại cuộc chiến ở Afghanistan trong 9 năm xâm lược.

Điều này được nêu trong bài báo “Đã đến lúc gọi xung đột quân sự ở Ukraina là cuộc chiến tranh” trong tờ Financial Times, TSN viết.

“Đó là đã đến lúc phải công nhận rằng cuộc xung đột ở Donbass – là cuộc chiến tranh đầu tiên giữa các quốc gia châu Âu sau Đại thế chiến thứ 2 kể từ năm 1945. Ở Ukraine,đã đến lúc xem xung đột là cuộc chiến tranh, Mặc Hoa Kỳ gọi ở Ukraina là cuộc xung đột quân sự, hoặc nói rằng LB Nga đang tham gia trong cuộc xung đột này, châu Âu. được chứng kiến cuộc chiến lớn nhất với số lượng người tử vong kể từ khi Liên Xô xâm chiếm Afghanistan Đó là đã đến lúc để nhận ra sự xung đột này là chiến tranh. “- tờ báo viết.

Theo Financial Times, Nga luôn phủ nhận sự hiện diện của mình tại Ukraine, cũng giống như Liên Xô trước đây đã nói dối về Afghanistan.

“tồn tại truy cập internet và bưng bít thông tin về những người Nga chết ở Ukraine là khó , bởi vì Ukraine có ấn phẩm miễn phí tiếng Nga tự do nhất trên thế giới” – Tòa soạn cho hay.
http://kygia.net/ton-that-cua-lb-nga-trong-donbass-nhieu-hon-hoa-ky-o-iraq-trong-12-nam/

http://blogs.ft.com/beyond-brics/2014/11/27/guest-post-in-ukraine-it-is-time-to-call-a-war-a-war/

NGuồn Financial Times đây nhé.

Nếu nghĩ được như vậy thì đâu cần nhọc công gõ phím than trời, trách Putin làm chi cho nhọc công nhỉ? Kì thay! Lạ thay! Người đời chứ đâu phải Tăckè mà sớm trắng chiều đen tối thì nhờ nhờ vậy? Thương cho dân xứ nào chóng đổi màu vậy!

http://blogs.ft.com/beyond-brics/2014/11/27/guest-post-in-ukraine-it-is-time-to-call-a-war-a-war/

Sao chơi trò khoe mẽ khôn ngoan quá vậy?
Checnya là thời nào, thời LX vừa sụp đổ tất nhiên Nga yếu. Đã thế, ai tài trợ khủng bố, tất nhiên có Mỹ ngấm ngầm tài trợ rồi. Sao k0 xét lúc Nga đè bẹp Gruzia? So sánh mà lấy lúc họ yếu chứ tránh lấy thông tin lúc họ mạnh à, buồn cười tập 1

Mỹ xâm lược Afg và Iraq thì xài trò cấm vận rồi dùng liên quân hùng hậu đánh, nhưng bạn chỉ xét thiệt mạng của riêng Mỹ thôi à . Buồn cười tập 2.

Xét chiến tranh Gruzia và Chiến tranh vùng Vịnh Iraq nhé (cùng loại đưa quân đánh bại 1 nước cứu 1 nước)
- Nga dùng 18k quân đè bẹp 37k quân Gruzia trong 10 ngày, mất 70 mạng
- Liên quân Mỹ dùng 660k đè bẹp 545k quân Iraq trong 26 ngày, mất 172 mạng
Liên quân Mỹ xài quân đông hơn, tốn nhiều thời gian hơn, thiệt mạng nhiều hơn, vậy có gì tự hào?
Cứ ảo tưởng thì khi nào mới lớn vậy bạn?

Dàn quân đánh trên bộ thì lục quân Mỹ có gì mà tự hào?
- Mỹ có tên lửa chiến thuật Iskander tàng hình plasma k0? Lỡ Iskander xuyên thủng Patriot ở Gruzia là đúng thì chắc chết bỏ giày mà chạy quá
- Xe tăng M1 có hệ thống phòng vệ tích cực như Nga k0? Trông chờ vào mỗi áo giáp, hèn gì cả tên lửa Tàu khựa còn giết như rạ ở Iraq. Hay lại lấy chiến công tiêu diệt Lion of Babylon (tầm bắn 1.8km) rồi thủ dâm là T-72 như UnitedStatesNo1 đang rêu rao . Đến lúc gặp tank chuẩn của Nga bắn tên lửa qua nòng đạt cự ly 5k thì M1 (tầm bắn 3km) chắc ôm mặt khóc
- Súng trường tiến công thì cả NATO éo ai thèm mua của Mỹ, và bài viết phân tích vì sao nó cùi mía hơn súng trường của Nga thì rõ ràng và đầy đủ rồi, chắc k0 cần nói nữa....
....
Riết rồi chả biết bạn ảo tưởng dựa vào điều gì. Haiz....

Tin ở đâu nói kết thúc vậy bạn? Mình có tin là cố vấn của Putin - Vladislav Surkov- bỏ hội đàm ra ngoài ..

hay chứng tỏ Phương Tây cũng rất cứng rắn với Nga.

Trong khi chờ kết quả hội đàm, mời các bác bình 2 tấm ảnh này để ae xả sì trét

Mỹ và Ukraine là hai nước anh em, Mỹ là anh còn Ukraine là em, nên nước Anh động viên, rặn rò kỹ nước Em trước khi đi đàm phán với kẻ thù truyền kiếp là đương nhiên.