Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Đạn AAM của Nga, thì chỉ có thua ở mảng IR seeker thôi, R-73 seri vẫn chưa = được bọn Python 5, AIM-9X Block II, AIM-132 ở mặt công nghệ LOAL, độ cơ động và tốc độ của AAM thì ngày nay loại nào cũng vượt xa máy bay. BVR thì còn ảnh hưởng nhiều thứ tới độ cơ động, chính xác, còn dogfight, WVR = IR missile vẫn rất hiệu quả, nếu gunfight thì 50/50, nhưng với IR missile e là Su-27/30, MiG-29 sẽ bị thiệt hại hơn F-15/18, Typhoon, Rafale nếu ko được trang bị công nghệ tương tự.

Vd trong CT Falkland, Harrier ko phải là 1 fighter chuyên air combat nhưng vẫn có thành tích bắn hạ đám A-4, Mirage của Ác khen do ăn đứt cn tên lửa, trong CT Lebanon 1982 cũng vậy, trong 2 trận đó máy bay của Ác khen và Syri (A-4, Mirage 3, MiG-21/23) đều ko thua kém đám F-15/16, Harrier trong dogfight là mấy, nhưng thua sút về công nghệ tên lửa IR seeker khiến 2 phe kia thất bại thảm hại, lúc đó AIM-9L có khả năng khóa mục tiêu toàn góc độ, khiến nó là AAM tầm gần nguy hiểm nhất trong thập kỉ 80, LX lúc đó cũng ko có phiên bản tương tự, ngày nay air combat quyết định chiến thắng 90% = tên lửa mà

Hự chết mất thôi.

Pak vẫn mua Rd-93 từ Nga thay vì WS TQ

Pakistan will directly import engines from Russia to manufacture its JF-17 Thunder fighter jets. The engines were earlier imported via China.
http://tribune.com.pk/story/838596/jf-17-thunder-govt-to-buy-jet-engines-directly-from-russia/

Nó mua RD-93 trực tiếp để lắp cho JF-17 thay vì mua động cơ này thông qua TQ như trước kia.

Ấn Độ không mua Mi-26 ư, Trung - Nga hợp tác chế tạo Mi-26 mini MTOW 38 tấn

Cụ có chắc không đấy, từ -0.5 đến +8 thì còn gì bằng nữa...Nhưng mà sao lại -0.5...??? lúc ấy thì tên lửa nó dính tịt vào cái mấu phóng ấy chứ...?? mà hình như tên lửa phải rời ra ít nhất nửa mét mới khởi động để tránh việc nó nằm trong lớp khí laminate trườn trên vỏ và cánh máy bay cơ mà...???

--- Gộp bài viết: 18/02/2015, Bài cũ từ: 18/02/2015 ---

Vẫn quan trọng chứ...ngày xưa thằng F4 phang nhau với Mig cũng tưởng thế rồi sửa lỗi không kịp. Với lại tốc độ cải tiến của rada bao giờ chẳng nhanh hơn kỹ thuật tàng hình...

Khá chắc chắn vì nhiều nguồn nói vậy. Các máy bay thế hệ 4 hầu như đều có khả năng thao diễn từ -3.0 cho tới +9.0 nên giới hạn phóng tên lửa đều nằm trong khoảng này. Các tên lửa nói chung, tên lửa đối không nói riêng có 2 cách bắn. Cách 1 là tên lửa khởi động và phóng trực tiếp từ giá hay ống phóng còn cách thứ 2 là được thả rơi xuống trước khi động cơ khởi động phóng tên lửa đi. Tên lửa R-60 và R-73 được phóng theo cách 1 nên ở giới hạn g-load -0.5 chúng vẫn phóng đi được.

Phóng đạn đối không, bài 1

R-77, AIM-120 thì làm sao giới hạn bởi máy bay mang nó được, nó chủ yếu dùng ở BVR chứ chẳng ai dùng dogfight = ARH cả, bây giờ IR seeker ko còn giới hạn phụ thuộc vào máy bay mang theo nữa, vì có công nghệ LOAL ra đời rồi, tiếc là R-73 của Nga tuy có range khá xa nhưng lại ko có được công nghệ này như Python 5 hoặc AIM-9X Block II + HMS, hơi lạ là AAM IR seeker lại có g-factor thấp hơn AAM radar seeker, vd AIM-9E chỉ có 7g, R-73 là 12g

Còn độ cơ động của ARH missile thì rất cao, vd như SD-10/R-77 hoặc AIM-120 toàn trên 30g thì chẳng có máy bay nào né được, lại có radar seeker active nữa, như R-27/AIM-7 cũ tuy g-load 12-24g nhưng vì dùng phương pháp cũ là SARH nên phụ thuộc vào FCR khiến nó khó khăn với các mục tiêu dù là 9g hoặc 6g

--- Gộp bài viết: 19/02/2015, Bài cũ từ: 19/02/2015 ---

R-60 còn ko có khả năng IIR và all-aspect nữa thì liệt kê vào làm gì, R-73 có bản R-74 cải tiến nghe nói tăng cao độ cơ động, đương nhiên các tên lửa IR seeker hiện nay thì 1 khi bắn ra 99% là dính mục tiêu vì flares hay độ cơ động dù có như Su-27 cũng chịu thua, IR jam thì tùy vào góc bảo vệ chứ nó ko bảo vệ 360 độ được

Một điều buồn cười, Mỹ quảng cáo AIM-120 có gload tới 40g, vậy nhưng trong thực tế nó chỉ bắn hạ được rất ít máy bay đối phương, thậm chí bắn trật cả Mig 25 có độ cơ động kém mặc dù tốc độ nó cao hơn Mig 25