Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

- mấy con 1 động cơ như Jas với F-16 làm nv đánh chặn mà mục tiêu chính là mấy con hạng nặng như F-15 với SU-27/30, nếu đem mấy con hạng nặng đa nhiệm 2 động cơ về mà bảo thay cho MiG-21 thì chả khác bảo F-15 thay F-16, Typhoon thay Jas-39...

Đúng là 2 động cơ nhưng không phải hạng nặng bác ah, hehe cũng đa nhiệm nhưng khoản đối không thì j10b hay f16c, d cũng chỉ gần bằng ứng viên mới này

--- Gộp bài viết: 19/02/2015, Bài cũ từ: 19/02/2015 ---

Kể ra thì su27smk cũng ổn phết đấy, có điều nhà ta ngoài nâng cấp ra còn muốn học hỏi mổ xẻ xyz nữa nên su27ubm2 của đối tác b đáp ứng đủ yêu cầu hơn

mơ mộng cao sang là mig29smt,mig35 còn không thì yak-130

Nhìn tới, nhìn lui, nhìn phải rồi nhìn trái thì Mig-29M/M2 là hợp lý nhất. Sau khi sử dụng nửa vòng đời 15 năm, Mig-29M/M2 sẽ nâng cấp lên thành Mig-35.

YAK-130 chỉ là máy bay huấn luyện kiêm khả năng tấn công hạng nhẹ, nó chỉ dùng để chống phỉ chứ không làm ăn gì với CPC được nữa là...

Mọi người cần hiểu tiêu chí ưu tiên hàng đầu để chọn một máy bay thay thế Mig-21 là nó phải đảm đương được nhiệm vụ mà Mig-21 đã nắm giữ chứ không phải tiêu chí một động cơ hay kích thước tương đương, v...v...

Trong các máy bay của Nga, nếu đặt tiêu chí nhiệm vụ lên hàng đầu để thay thế Mig-21 thì không gì qua Su-35 còn nếu đặt cả tiêu chí nhiệm vụ và kích thước quan trọng như nhau thì Mig-29M là số 1. Sở dĩ tôi không đề cập tới Mig-35 bởi nó vẫn chưa hoàn thiện. Bản chất Mig-35 chỉ khác Mig-29M về trang thiết bị nên khi tiến hành nâng cấp giữa vòng đời cho Mig-29M, ta hoàn toàn có thể nâng cấp nó lên Mig-35 bởi khi đó thiết kế Mig-35 chắc chắn đã hoàn toàn hoàn thiện.

phải đề cao tinh thần cảnh giác cụ quên vụ máy bay siêu hạng rồi àh

JAS-39 ngon bổ rẻ còn gì, biện luận của tớ với cụ Chuối hoàn toàn hợp lý chả ai bắt bẻ được hehee

Nhà nghèo lại đông con thì có ăn là mừng rồi. Ăn khoai, ăn sắn, ăn bo bo, ăn gạo mậu dịch gì mà chẳng thấy ngon

tớ ko hiểu, 2 loại nv và chuyên môn khá khác nhau, mấy con hạng nhẹ thường làm nv đánh chặn với mục tiêu chính là các em hạng nặng, tuy nhiên tầm hoạt động ngắn hơn, ít đa nhiệm hơn, trong khi đó con hạng nặng thì đa nhiệm hơn, mang khá nhiều hàng cũng như tầm hoạt động khá xa, tuy nhiên khi tác chiến quần vòng cự ly ngắn thì con hạng nặng 2 động cơ khó mà ăn được con hạng nhẹ 1 động cơ, như vậy nó có thể thay đc cho MiG-21 với nv chính là tiêm kích phòng không hặng nặng tầm xa? ko cần phải 1 động cơ, 2 động cơ như MiG-29 vẫn tốt, nhưng nó phải đảm nhận đc vị trí đánh chặn trong nội địa và phải có ưu thế trong tác chiến quần vòng thì mới xem là thay cho MiG-21 đc, tất nhiên tư duy chiến thuật luôn thay đổi, việc quân ta lên thẳng toàn tiêm kích hạng nặng cũng ko phải lạc lõng vì NATO, Mỹ với Nga toàn phát triển hạng nặng...

--- Gộp bài viết: 20/02/2015, Bài cũ từ: 20/02/2015 ---

http://soha.vn/quan-su/viet-nam-se-mua-su-30sm-thay-vi-su-35s-2015021923494545.htm

tại các cụ chém mà ra đấy nhá, tớ ko biết đâu...