1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi canhsatbienvietnam, 19/02/2014.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. convitbuoc

    convitbuoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2008
    Bài viết:
    1.153
    Đã được thích:
    918
    1. Chẳng lẽ việc cụ cho rằng Mèo ủng hộ Đặng giết hại người Việt suốt 10 năm là đúng...Lậy chúa....:(...????
    2A. Mình không phải Prosenko chứ nếu mình là hắn thì lập hội đồng hòa giải dân tộc, liên bang hóa từ lâu rồi.
    2B. Chẳng có gì là troll ở đây cả..câu trả lời nghiêm túc là quân đội Uk nghèo không đủ nguồn lực để tứ bề thọ địch và bắn vào nơi đồn trú của mình...Còn chứng minh quân đội Uk không nghèo thì là phần của cụ nhé...:D..Cụ mà chứng minh được quân đội Ucraina không nghèo.......... thì..'':D...đúng là có sự can thiệp và hỗ trợ của phương Tây vào gây bạo loạn của Ucraina nhé...:D

    3. Nhân chứng và vật chứng phải được tòa án xem xét, bản thân mình là hàft pro Mèo và haft Pro Nga nên mình chỉ tin BBC, NYT và TASS thôi....cụ tìm trên mấy cái media ấy xem có bằng chứng nào được chúng nó công nhận không...

    P/S...Mình là Fan and Pro Mèo về văn hóa, các thể loại phim và phương pháp ăn chơi nhiều năm rồi nhé...Quyền lực mềm của USA và Hollywood là vô địch....Holywood, HBO and USA muôn năm...:D..:D
    Lần cập nhật cuối: 20/02/2015
    Theroux thích bài này.
  2. cnvb

    cnvb Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    20/02/2015
    Bài viết:
    97
    Đã được thích:
    174
    thích nói từ quên thì : ko lật đổ yanu ko ra chính sách bài nga thì uk giờ đang ra sao mong chiên da mẽo học ti fo cho ít ý kiến :-D
    nguyenvanthinh1212Massu thích bài này.
  3. imagic

    imagic Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/10/2007
    Bài viết:
    416
    Đã được thích:
    965
    1 nguyên tắc trong tranh luận là: tập trung vào vấn đề cần tranh luận.

    Chúng ta đang tranh luận xem trận chiến Điện Biên Phủ có sự hỗ trợ của pháo Liên Xô hay không? Thì bạn phải tập trung vào điều đó, chứng minh rằng ĐBP k0 hề có pháo Liên Xô, với dẫn chứng abc, hoặc dùng dẫn chứng phản biện bảo rằng VN k0 hề có pháo Kachiusa, súng cối M1938 120mm, pháo cao xạ M1939 37mm mà tôi đề cập. Nhớ đến cả 3 món đấy nhé, phản biện thiếu 1 món vẫn là thua tranh luận nhé.
    http://kienthuc.net.vn/vu-khi/phao-binh-vn-o-dien-bien-phu-1954-manh-co-nao-227743.html (link này ghi rõ về súng cối và pháo cao xạ mà LX viện trợ)

    Đằng này, bạn lại nhảy đề tài, bới móc chuyện ngoài lề về súng trường mà có thể tác giả nhầm. Khả năng tập trung tranh luận của bạn bằng 0 chăng?
    Lần cập nhật cuối: 20/02/2015
    matshudamaison2510 thích bài này.
  4. tifosimilan

    tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/08/2007
    Bài viết:
    2.131
    Đã được thích:
    5.071
    Bài Nga ở những điểm nào? Không công nhận tiếng Nga ngang với bản ngữ Ukraine mà gọi là bài Nga à?
  5. tifosimilan

    tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/08/2007
    Bài viết:
    2.131
    Đã được thích:
    5.071
    Vì tôi không tin ở mức độ uy tín của ông này. Ổng nói sai 1 chỗ quan trọng cũng tức là ổng khá cẩu thả và hoàn toàn có thể sai ở những cái khác
    Everest_TTVNOL thích bài này.
  6. imagic

    imagic Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/10/2007
    Bài viết:
    416
    Đã được thích:
    965
    Quá lỳ, k0 chấp nhận lý do của bạn. Ổng sai vấn đề a mà đúng toàn bộ phần còn lại thì bài viết đáng tin. Chứ lát nữa lòi ra bạn sai cái này thì toàn bộ việc bạn tranh luận với những người khác đều k0 đáng tin à =)) , chơi luôn k0 =))

    Vậy thì bạn xem http://kienthuc.net.vn/vu-khi/phao-binh-vn-o-dien-bien-phu-1954-manh-co-nao-227743.html có thiếu sót chỗ nào k0, ráng vạch lá tìm sâu nhé, chắc sai tên tiểu đoàn hay trung đoàn =))
  7. tifosimilan

    tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/08/2007
    Bài viết:
    2.131
    Đã được thích:
    5.071
    1/ Nhìn theo quan điểm người Việt thì ko được nhưng nhìn theo quan điểm của Mẽo thì được. Ngày nay vấn đề biển đảo nhìn theo quan điểm của VN và thế giới thì "nước lạ" sai nhưng theo quan điểm của nó thì VN và cả thế giới lại là "sai" còn nó thì đúng

    2A Liên bang hóa để trao quyền phủ quyết cho mấy thằng Donbass, để sau này Ukraine muốn gia nhập EU nó cứ "phủ quyết" là cả nước phải bó tay à?
    2B Nghèo thì đúng nhưng quân Ukraine không hề bắn lung tung vào các thành phố (trừ những nơi do phiến loạn kiểm soát). Còn bạn muốn nói chính phủ Ukraine muốn bắn lung tung nhưng không đủ đạn thì xin mời dẫn chứng. Đây là cái mà bạn chỉ đoán mò.

    3/ Fan Nga không công nhận thế mà chính phủ các nước lại công nhận đấy. Thế mấy cái Pantsir-S của ly khai đang xài là từ kho của Ukraine à?

    http://www.giaoducvietnam.vn/Quoc-t...y-khai-Ukraine-so-huu-PantsirS1-post155743.gd
    Everest_TTVNOL thích bài này.
  8. tifosimilan

    tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/08/2007
    Bài viết:
    2.131
    Đã được thích:
    5.071
    Thế thì đây có phải là hàng Bành viện trợ ko?

    Trung đoàn pháo binh 45 biên chế 2 tiểu đoàn với 24 lựu pháo M101 105mm (tầm bắn khoảng 11km). Loại pháo này được Mỹ viện trợ cho quân Tưởng Giới Thạch trong nội chiến Trung Quốc. Sau này, Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc đã thu giữ lại và viện trợ cho ta cùng hàng chục nghìn viên đạn.

    Trung đoàn pháo binh 675 biên chế 2 tiểu đoàn với 20 khẩu sơn pháo 75mm kiểu 41 (tầm bắn 7km) do Nhật Bản sản xuất. Số pháo này có thể ta thu được từ tay quân Nhật năm 1945 hoặc được Trung Quốc viện trợ.

    Trung đoàn pháo binh 237 biên chế 3 tiểu đoàn với 54 súng cối M1937 82mm, 12 pháo phản lực phóng loạt H6 và số lượng nhỏ súng không giật ĐKZ 75mm. Trong đó, loại pháo phản lực H-6 do Trung Quốc sản xuất viện trợ cho ta được đưa vào sử dụng trong những ngày cuối chiến dịch.

    Vậy là ta phải nhớ ơn TQ và ủng hộ nó đi quậy à?
    Everest_TTVNOL thích bài này.
  9. tofrog

    tofrog Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/07/2007
    Bài viết:
    167
    Đã được thích:
    273
    Bác tifosi không fair, người ta đề nghị cm không có pháo Nga bác lôi pháo Bành vào để cm. Hvl
  10. tifosimilan

    tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/08/2007
    Bài viết:
    2.131
    Đã được thích:
    5.071
    Theo cái thằng "chuyên gia" Nga ngố

    "Khi đó, 12 khẩu pháo Kachiusa do Liên Xô viện trợ đã góp phần quyết định số phận của trận Điện Biên Phủ."

    http://vtc.vn/dien-bien-phu-vu-khi-gi-cua-lien-xo-khien-quan-phap-kinh-hon-bat-via.311.514480.htm

    nhưng ở đây lại cho biết

    "12 pháo phản lực phóng loạt H6 và số lượng nhỏ súng không giật ĐKZ 75mm. Trong đó, loại pháo phản lực H-6 do Trung Quốc sản xuất viện trợ cho ta được đưa vào sử dụng trong những ngày cuối chiến dịch."

    http://kienthuc.net.vn/vu-khi/phao-binh-vn-o-dien-bien-phu-1954-manh-co-nao-227743.html

    :)):)):)):)):)):)):))

    Chuyên gia Nga của bạn nói hay quá =))
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này