Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Mình hỏi ban năm 2014 ai tăng trưởng mạnh hơn vì bạn nói "Nếu xét tốc độ tăng trưởng: kinh tế càng lớn, thì tốc độ tăng trưởng càng khó nhiều, ví dụ như Mỹ". Câu trả lời là Mỹ dù kinh tế Mỹ lớn hơn Nga nhiều => luận điểm của bạn khó đứng vững. Kinh tế Mỹ lớn hơn Anh, Pháp, Nhật nhưng vẫn tăng trưởng nhanh hơn.

Mình chưa rõ ý bạn nói ai là "vết xe đổ"?
Mình thấy EU đã học kỹ bài học Gruzia nên mới xiết cổ Nga mạnh như bây giờ. Còn Nga thì chắc cũng nghĩ EU sẽ phản ứng nhẹ nhàng như hồi Gruzia chứ không làm căng như bây giờ.
Ukraine lúc này đang thua trên chiến trường, Nga thắng chiến thuật nhưng mọi chiến lược kinh tế, ngoại giao thì giờ đều đã thảm bại. Đua sức đường dài mình không tin Nga thắng

Đúng muốn làm anh hùng thì xỏ găng lên đài chứ mặt đồ xanh, lính lạ, lính lạc làm gì cho xấu với thiên hạ

Bạn đang nhảy đề tài rồi bay 1 mạch sang đề tài mới của bạn.

Đọc kỹ lại những gì tôi quote đi nhé:

Và giai đoạn năm 2008-2012, tôi đã cung cấp thông tin về tốc độ tăng trưởng của Nga và Mỹ rồi còn gì, bạn thử động não mà ghi ra xem, đợi tôi ghi ra dùm thì tôi chửi ráng chịu . Cơ mà, bạn phải xem kỹ quote ở trên, bạn đặt câu hỏi kinh tế Nga sau 2008 cho đã rồi giờ nhảy wa năm 2014 thì buồn cười quá , giống như đau bụng thì đổ lỗi tuần trước ăn bắp vậy

Các anh lưỡi gỗ không bật đc anh Hoang lại quay sang chửi đổng, đá cá nhân.
Tôi cho đó là hành vi hạ tiện
Đề nghị mõ thẳng tay khoá mồm hết bọn bỏ bóng đá người. Bọn đấy có để lại cũng không có khả năng thảo luận hay đóng góp gì cho diễn đàn

Bác có tầm nhìn xa trông rộng như bác đừng lo xa quá. Nga chỉ còn ngáp theo time ngắn nữa thôi, sau đó Mỹ sẽ quay lại xiết chặt Châu Á - Thái Bình Dương. Và việc xiết chặt này còn nhanh gọn hơn việc xiết Ngố vì Mỹ đang điều binh, khiển tướng đến khu vực này ngày càng nhiều và mọi yết hầu của nó điều nằm gọn trong tay Mỹ rồi.

#BREAKING US to ship Humvees, drones to Ukraine: US official

21:26 - 11 марта 2015
---
Afp
Mỹ chuyển UAV và humvee cho Ua
Mời các thím dự đoán UAV nào?

Một khi Nga-Trung liên minh thì Mỹ cũng khó mà đối phó được. 1 nước có dân đông nhất, 1 nước đất rộng nhất. 1 nước có nền khoa học tự nhiên, công nghệ kỹ thuật cơ bản hàng đầu thế giới, 1 nước có nền văn hóa rực rỡ, kéo dài dần 4000 năm lịch sử. Cả 2 đều có truyền thống đế quốc, nước lớn, với ý chí sắt đá muốn quay lại thời vàng son năm xưa. Có thể nói thời sinh 1 cặp, song kiếm hợp bích, hoàn toàn có đủ đẳng cấp, thực lực cương tay đôi với Mỹ.

Trước nay Nga- Trung không xích lại gần nhau được mà vì thằng nào cũng đòi làm lớn, làm đại ca dẫn đầu. Nhưng bây giờ thực tế đã rõ, Nga cần TQ để bảo vệ lợi ích cốt tử của mình ở châu âu. Trật tự trước sau đã xác định, chuyện Nga-Trung liên minh, TQ dẫn đầu chống Mỹ chỉ còn là vấn đề thời gian.

Trung lập mà nói, mình cũng thích nhìn thấy cảnh Mỹ bị xài xể, chật vật như thời còn mồ ma LX. Nhưng đáng tiếc mình con dân nước VN. Có 1 số khúc mắc với TQ. Mình hết sức mong muốn liên minh Nga-Trung sẽ do Nga làm đại ca, là nước dẫn đầu; như vậy rất có lợi.

Tiếc là Putin thần thánh phá đã hỏng giấc mơ của mình, đặt đất nước VN vào 1 ngã ba cực kỳ nguy hiểm như hiện nay. Đi sai 1 bước, đi chậm 1 nước thì sẽ hối hận nghìn đời.

Đỏ 1: Em chẳng biết chuyện đó có phù hợp với LS nhân loại hay không nhưng theo truyền thống của VN, cái việc "nhận tiền, nhận giúp đỡ ở bên ngoài giành chính quyền" được gọi là CÕNG RẮN CẮN GÀ NHÀ thì phải, cho nên làm ơn đừng lôi truyền thống đạo đức VN vào bác nhé.

Đỏ 2: Còn về nước Nga có lợi hay không, xin hãy để người Nga trả lời, chúng ta không phải là người Nga, làm sao chúng ta biết điều đó có lợi hay không, chẳng hạn người ngoài nhìn vào sẽ thấy một nước nào đó thật dại dột khi tranh chấp mấy hòn đảo đá ngầm san hô với một siêu cường, nhưng ai biết rằng cha ông dân tộc đó đã phải đổ bao nhiêu máu để gìn giữ vào bảo vệ những mỏm đá con con ấy, và với người Nga cũng vậy, bác hãy hỏi xem họ chọn cuộc sống như thế này mà có Crime và Sevastopol hay cuộc sống như trước khi có cấm vận để rồi thấy cờ Nato bay trên 2 thành phố cảng đó.

Còn về vấn đề sĩ diện, em chẳng tranh cãi với luận điểm đó của bác làm gì vì ngay từ đầu nó đã mang tính võ đoán, bác hãy tin rằng dân Nga chắc chắn sẽ sống sót như họ đã vượt qua 1919-1921 và 1941-1945 nhé, lúc đó hoàn cảnh còn gian khổ hơn thế này nhiều.

Còn về lịch sử nữa, Bác Hoàng ơi, bác lấy ví dụ sao lại tuỳ tiện thế, bác nên nghiên cứu lại về Tùy Dương Đế và các mối quan hệ với quý tộc Quan -Lũng cũng như nguyên nhân 3 lần đánh Triều Tiên hay mối quan hệ giữa tập đoàn Bắc Dương và triều đình nhà Mãn Thanh cũng như các tình hình tài chính của nhà Thanh trước khi xảy ra cuộc chiến năm Giáp Ngọ trước khi đưa kết luận được không? Nên biết những nhà chính trị xuất sắc như Từ Hi và Tuỳ Dương Đế không bao giờ ngu đến mức để tình cảm cá nhân vượt qua lý trí đâu nhé! Còn việc vương triều của họ sụp đổ, có nhiều nguyên nhân, nhưng chắc chắn sự ngông cuồng của họ chỉ chiếm vài phần nhỏ thôi! À mà gọi Quan Trung Lý gia, vốn là một trong bát trụ quốc có lịch sử còn lâu đời hơn cả Dương gia, hoàng tộc nhà Tuỳ là "mọi rợ" em cũng xin thua kiến thực lịch sử của bác Hoàng!

Ở trên thì bác Hoàng nhà ta chê là một cuộc chiến bằng cách tuồn ngưòi và vũ khí sang nước khác là không có lợi lộc gì, ở dưới lại đòi người Nga đưa quân vào Ukr như đã làm với Hungary và Tiệp Khắc, tuồn nvũ khí và cố vấn sang rẻ hơn hay đưa quân sang rẻ hơn là chuyên gia, với lại đằng nào cũng cấm vận, một đằng Nga chỉ nuôi Miền Đông với Crime gồm đa số là những người ủng hộ Nga, có nền tảng kinh tế và công nghệm khoảng sản dồi dào, một đằng phải nuôi báo cô thêm cả đám miền Tây khốn khiếp lúc nào cũng lăm le chống lại Nga, vậy cách nào kinh tế hơn hả chuyên gia Hoàng??????

Còn chuyện để mặc Ukr ra nhập EU thì xin bác, bác không phải là người Nga nên bác bảo chuyện đó cũng chẳng to tát gì, bác sáng Moscow mà nói câu đó xem chúng nó có đập phù mỏ bác không, to tát hay không, có ảnh hưỏng lợi ích quốc gia không là chuyện của Nga, và Nga làm việc mà theo nó cần làm, thế thôi!

Nếu qua chuyện Nga -Ukr có cho ta được bài học gì thì đó là:

1) Là nước nhỏ khi ở cạnh nước lớn phải học cách xử sự sao cho khéo, nước lớn không đập nước nhỏ chẳng qua là vì lợi ích thu được không cân xứng với chi phí bỏ ra mà thôi, nếu ngược lại, nó sẽ chẳng nển nang gì hết! Luật pháp quốc tế chẳng là cái đinh gỉ gì cả!

2) Lúc có biến nước nhỏ đừng bao giờ hy vọng vào việc sẽ có một hiệp sĩ ở đâu đó bảo vệ mình, phát triển sức mạnh tự thân, giữ ổn định trong nước và nhất là luôn chú ý cách cư xử sao cho khéo là cách duy nhất để nước nhỏ tự vệ trước nước lớn

Nga tuổi gì mà đòi làm đại ca được bác Hoàng? Dân số, GDP thua TQ xa lắc, tốc độ tăng trưởng lại càng thua, nền tảng công nghệ dần lạc hậu không khắc phục nổi. Liên minh Nga-Trung thì Tàu khựa sẽ làm minh chủ. Đây là thực tế mà fan cuồng của anh Tin hói chắc hẳn không muốn tẹo nào (nhưng chả thay đổi được). Nga chả có gì để dựa vào đó leo lên ngồi chiếu trên trong liên minh này)

Biden delivered the news in a call to Ukrainian President Petro Poroshenko (por-oh-SHEHN'-koh). The aid includes some small Raven drones systems, which can be launched by hand. The U.S. will also send 30 heavily armored Humvees and 200 other regular Humvees, as well as radios, counter-mortar radars and other equipment. All of the aid is nonlethal, and the drones are not armed.