Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Em là đoàn 1 của pha 2 nghiên cứu chuyên sâu bác ạ, lần này là Research chứ không phải đi học như pha 1. Còn vụ Packs 2 gần như là xong rồi bác ạ, nó đào tạo nhân lực cả mấy năm nay chả nhẽ vứt đi

Lão hói mới thi lên đẳng judo, teakwondo gì đó nên phải bế quan luyện công hấp thu tuyệt kỷ võ học mà dân tình tung tin đồn y như ở xóm nhà lá đất Đông Lào

Từ việc Mỹ k0 công bố bất kỳ thông tin vệ tinh, radar... nào bạn à
Tự do thông tin mà sa thải ông phóng viên dám quay clip đào mộ abc, vãi cả tự do .
Và tôi đề cập đến suy nghĩ của những người đáng tuổi cha ông, chứ k0 phải dạng lá cải với thuyết âm mưu bạn à. Hãy nghiêm túc thừa nhận vấn đề: Việc Mỹ che giấu là sự thật.

Tôi ko tranh luận nên ko cần tìm nguồn, tôi chỉ là người đọc
Nhưng thấy bạn hiền post trước bảo " chỉ nghe nói ly khai cản trở điều tra hiện trường chứ ko thấy uk giấu diếm gì "
Sau đó bạn tonkin2007 post như này
chưa nghe nói phía Ua giấu diếm không cung cấp thông tin gì : vậy băng ghi âm trao đổi không lưu đâu? tại sao lại yêu cầu Mh 17 giảm độ cao? ai sẽ lý giải việc MH 17 bay lệch lộ trình. Nên nhớ Mh 17 đang bay trong không phận U và chịu sự điều khiển của đài không lưu do CP Uc quản lý.
Và bạn trả lời dư này
alsou1 đã viết: ↑
Thế nó mới đẻ ra đoàn điều tra để tìm hiểu những việc đó! Hay bạn muốn tự đi điều tra để trả lời cho mọi câu hỏi?
Ghét nhất những anh thảo luận bỏ quan điểm của mình dẫn nội dung chạy lòng vòng.

Và đuối lý thì bản bảo chờ kết quả điều tra không thì qua Đức với Hà Lan mà hỏi???????
Bạn thì cứ nhập nhằng giữa việc Mỹ kết tội Nga nhưng ko chừng bằng chứng với việc đội điều tra HL làm việc ở hiện trường và chưa đưa ra kết luận

Tôi kp thích tranh luận cũng như bỏ thời gian bới nguồn để chứng minh nọ chai
Quan điểm của tôi là ko đưa bất kỳ ai vào blcklist để đọc post của cả 2 bên, trong 2-3 post của bạn nó đá nhau thì tôi thắc mắc. Vậy thôi

Thì bạn trả lời bằng cách:
- Lờ tịt: hàng loạt comment k0 phản biện luận điểm mà tôi đã cẩn thận đánh số
- Cù nhây: nói wa luận điểm này, rồi vòng lại luận điểm kia, trách tôi k0 trả lời (dù tôi đã hỏi 2 lần là tôi k0 trả lời chỗ nào), rồi bắt đầu kể lể về nguồn tin, chê media Nga, rồi than khóc... Haiz....
- Phản đối suông k0 bằng bất cứ link, nguồn tin nào. Đc 1 cái link phản bác vụ Odessa thì lại là sự kiện ngày hôm sau Odessa, hài ***
- Bịt mắt bịt tai gào khóc: k0 nghe nữa, k0 nói nữa
Đấy là phản biện à

Sự thật thì bằng chứng link, hình, clip rõ ràng rồi, nhưng bạn cứ bịt mắt bịt tai thế thì ai tin hở bạn? Rốt cục thì chỉ có cuồng như bạn ôm nhau thôi, chứ những người trung lập như tôi quan trọng bằng chứng, dạng bịt mắt bịt tai gào khóc thì chẳng thể nào tin đc.

Và giờ đây, đang nói về việc tranh luận cũ tội ác Maidan thì bắt đầu nhảy đề tài: dự đoán 1 năm sau ai thắng . Chúc mừng bạn học tuyệt kỹ mới từ als: tuyệt kỹ nhảy đề tài

1/ Suy đoán cá nhân. Đưa ra để Nga biết khả năng chụp ảnh của vệ tinh Mỹ, để lộ bí mật à. Lập luận không vững
2/ Chưa chắc vì lý do đó nhé. Biết đâu trước đó có phốt gì ở cơ quan rồi. Và chính quyền có ra lệnh đuổi ông đó không hay do ý riêng của tòa báo? Nên nhớ Mỹ luôn cho phép có báo chí đối lập. Đây là điều ai cũng có thể khẳng định, kể cả cuồng Nga. Và cũng chưa có báo chí đối lập nào ở Mỹ mà phóng viên bị ám sát liên tục như ở Nga
3/ Già chưa hẳn là khôn. Báo lá cải với thuyết âm mưu ở phương Tây thì đầy ra đó. Chính phủ Mỹ chả hơi đâu mà đi đính chính từng chút một.

Vậy móc ra hỏi lại đi, cái nào biết tôi sẽ trả lời
Và cho biết tôi than khóc khi nào? Móc ra đi? Tự tưởng tượng ra đấy à? Hay là không hiểu tiếng Việt? Vụ 2 câu cái làng Bắc Việt...gì ấy ấy giống nhau y chang còn nhớ không nào?

Phóng viên bị ám sát? Mấy con rận tập tọe dân chủ như con mụ Trần Khải Thanh Thủy hay thằng Cù con bên ta thôi phóng viên gì!

Cái khác sủa không được thì thầy thịt làm dê tế thần.

http://antg.cand.com.vn/Su-kien-Bin...-nha-bao-Nga-Politkovskaya-bi-sat-hai-285062/
http://www.thanhnien.com.vn/the-gio...oi-tong-bien-tap-bao-novaya-gazeta-64860.html

Miễn bình luận với cái não thiếu nếp nhăn như thế này

Đã bảo ả này khác gì Trần Khải Thanh Thủy mà.