Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Bắt đầu cãi cùn, cả 2 bên.
Em nghĩ đơn giản là ntn: em đang đi xe toyota & lada, mà clb BMW & Merc cứ rủ qua chơi, thì gia nhập hội phải sắm BMW hay Merc mới đúng. Qua đây anh cho ăn nhậu, dẫn đi chơi gái đẹp, ít $ thì mấy anh cho vay. Rồi mấy thằng em chơi hội cũ đi đâu? mấy thằng sửa xe vá săm quen thuộc cũng phải tập sửa BMW cho em, lợi cuối cùng là là hãng BMW đóng thuế cho chị Merkel chứ ai?

Ông nội em để cho bác 2 & chú 3 miếng vườn trồng hoa anh túc. Chú 3 ít đất hơn nhưgn mặt tiền, nhận phân phối hàng trằng cho thiên hạ, mua hóa chất về nấu hàng. Mấy anh em con nhà bác 2 thì lo sx hàng trắng thương hiệu Bác Hai nổi tiếng. Giành khách thì thằng nước ngoài bán hàng đá nó dụ mấy thằng em con chú 3 đi mở động gái & vũ trường bán hàng đá lợi hơn, đỡ phụ thuộc đám con bác 2 nhà quê. Vậy người nông dân phải làm sao?
1. Đập tụi con chú 3 1 trận nhừ đòn, chiếm mẹ nó 1 khúc mặt tiền ra đứng bán luôn
2. Nuôi mấy thằng đàn em thân thuộc quậy tụi nó hoài, tụi nó nghèo hết $ khỏi mở động gái. Mai này đói có quay lại cũng đi làm culi chứ hết cửa hợp tác như xưa. Sau này anh có $ anh tự mở động luôn
p/s: thằng có tiền dụ đám con chú 3 cũng phải lôi vô vụ này chứ nhỉ, 5 tỷ nuôi tụi nó từ hồi khố rách áo ôm giờ nó làm gái phải ký giấy vay nợ trả lãi cắt cổ cho anh...

Xin lỗi, em đã đi xa quá. Em đã đi xa anh quá rồi nhá! :v

a sầu cho em hỏi ngu cái? Cái link ấy em tải xuống có thấy chữ kí nào của anh Ngố đâu nhỉ ngoài cái chữ " Nga đã kí"được đánh trong văn bản? Không thấy chữ kí của ai đại diện cho anh Ngố hết? hay anh Lato bùa phép văn bản lòe dân đen? Mí lị..dẫu cho có kí thật đi chăng nữa như cái link trên í... thì mốc thời gian kí là khi nào nhỉ? Với chính phủ hợp pháp hay chính phủ tiếm quyền vi hiến?

Đừng chất vấn anh a lú. Anh ý coi lịch sử bắt đầu ngày 18/3/2014, những cái trước đó coi như định mệnh ko cần bàn. Phí cơm anh em ạ.

Câu này vẫn luôn luôn đúng: từ thời Kim tự tháp đến nay:
"Nếu anh bắn vào quá khứ bằng súng lục tương lai sẽ bắn vào anh bằng đại bác".

Theo Washington Post, các biện pháp trừng phạt Nga đang khiến xung đột Ukraine “rối” hơn bởi phương Tây không hiểu rằng trên bàn cờ Ukraine có tới 3 “trận cờ" đang đồng thời diễn ra.


Các cuộc tranh luận về việc phương Tây nên phản ứng thế nào đối với cuộc xung đột Ukraine đang càng ngày càng nóng? Hàng loạt câu hỏi được đặt ra như: Liệu các biện pháp trừng phạt Nga có hiệu quả? Nên giữ ở mức hiện tại hay tăng trừng phạt? Với điều kiện nào thì nên nới lỏng các biện pháp trừng phạt? Phương Tây có nên hỗ trợ quân sự tối đa cho Ukraine hay không?

Nhiều đề xuất khác cũng được đưa ra nhưng hầu hết đều có chung một suy nghĩ sai lầm đó là coi cuộc khủng hoảng Ukraine chỉ là cuộc khủng hoảng một chiều. Tuy nhiên, theo Washington Post, đây là một "trận cờ" 3 chiều với 3 “bàn cờ” đang diễn ra cùng một lúc. Do vậy, thứ khiến cho tình hình phức tạp hơn chính là tính hiệu quả của các biện pháp trừng phạt không đồng nhất trên 3 “trận cờ” khác nhau. Việc coi thường hay phớt lờ sự phức tạp vốn có của cuộc khủng hoảng sẽ chỉ làm trầm trọng thêm vấn đề và khiến các cuộc tranh luận ngày càng trở nên vô ích.


Bàn cờ 3 chiều.
Hiện, 3 “trận cờ” ở Ukraine là:



Chiến thắng hoặc thỏa hiệp theo Minsk



"Cuộc chơi" này có thể được tóm gọn là sự lựa chọn giữa tiếp tục cuộc chiến cho đến khi Kiev khôi phục được lại toàn quyền kiểm soát đối với các lãnh thổ do ly khai chiếm đóng hay đàm phán. Lựa chọn đầu tiên yêu cầu Kiev phải giành chiến thắng quân sự. Hiện, đây đang là cuộc tranh luận chủ đạo tại Kiev. Nhiều người muốn tiếp tục hoạt động chống khủng bố hay chống ly khai ở miền Đông Ukraine vì họ thấy rằng thỏa thuận ngừng bắn Minsk chỉ là một sự nhượng bộ của Kiev và trên thực tế chính là chấp nhận mất các lãnh thổ ly khai kiểm soát.



Theo Washington Post, Nga đang kiểm soát cuộc chơi này. Mỗi khi Kiev tưởng chừng như sắp chiến thắng thì ly khai lại được tiếp thêm sức mạnh để chứng minh rằng họ sẽ tiếp tục hành động cho đến khi Kiev đồng ý đàm phán về tình trạng của hai khu vực Donetsk và Luhansk.



Mỹ, Anh, các nước Baltic và nhiều nước khác đưa ra các biện pháp trừng phạt nhằm ngăn chặn Nga. Họ hy vọng dùng các biện pháp trừng phạt làm công cụ để Moscow ngồi vào bàn đàm phán. Tuy nhiên, có nhiều lý do để tin rằng điều đó không cần thiết bởi Tổng thống Nga Vladimir Putin đang nóng lòng ngồi đàm phán. Moscow đã liên tục khẳng định muốn làm dịu căng thẳng nếu có được một phần chiến thắng, ít nhất là lấy được quyền tự trị cho hai khu vực ly khai.


Khủng hoảng Ukraine không đơn giản như phương Tây nghĩ.
Các biện pháp trừng phạt khiến cho cuộc chơi này phức tạp hơn bởi Moscow luôn tự tin rằng tất cả các biện pháp trừng phạt cuối cùng sẽ bị rút lại, do đó, Nga không khoan nhượng và luôn quyết tâm hành động mạnh mẽ ở Ukraine.

Tình trạng của Donetsk và Luhansk

“Trận cờ” này là về tình trạng trong tương lai của Donetsk và Luhansk. Trong trường hợp này, các lệnh trừng phạt có thể sẽ hiệu quả. Nếu quân bài trừng phạt được sử dụng tốt thì xác suất thành công của phương Tây và Kiev sẽ tăng.

Tuy nhiên, cả hai "trận cờ" trên đều đang ngày càng phức tạp bởi các bên có liên quan đều không nắm quyền kiểm soát hoàn toàn quân bài của mình. Theo Washington Post, Nga không kiểm soát được hoàn toàn ly khai; Kiev không kiểm soát hoàn toàn các tiểu đoàn tình nguyện viên và những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan; còn Washington và châu Âu cũng không hoàn toàn kiểm soát được các chính sách của mình. Điều này làm tăng khả năng căng thẳng leo thang, một điều mà cả 3 bên đều không mong muốn.

Trong cả hai "trận cờ" trên, Ukraine luôn ở vị trí bất lợi vì nó là bên sẽ phải tiếp tục cuộc chiến chống ly khai ở miền Đông bất chấp những hậu quả không thể tránh khỏi. Trước tình hình đó, Kiev có thể muốn thay đổi toàn bộ tình hình theo 2 phương án.


Nga tin rằng phương Tây sẽ sớm xóa bỏ các biện pháp trừng phạt.
Thứ nhất, các nhà lãnh đạo Ukraine có thể chuyển trọng tâm từ chiến dịch chống ly khai sang tiến hành các cải cách kinh tế và chính trị. Xét cho cùng, đây chính là động lực chính của những người đã tham gia biểu tình chống chính phủ ở Quảng trường Maidan hồi cuối năm 2013 và đầu năm 2014, cũng như các đối tác phương Tây. Đây cũng là yếu tố đóng vai trò quyết định đối với tương lai của Kiev. Cải cách thành công có thể giúp tăng cường và củng cố sự ủng hộ của công chúng đồng thời giúp chính phủ dễ dàng hơn trong việc kêu gọi sự ủng hộ của các quốc gia khác.

Thứ hai, chính phủ Kiev có thể suy nghĩ về việc đàm phán về tình trạng của hai vùng ly khai. Tuy nhiên, bất kì cuộc đàm phán nào về vấn đề này cũng sẽ đẩy Ukraine vào thế bất lợi. Nó có thể dẫn tới sự thay đổi hiện trạng ở tất cả các vùng khác của Ukraine. Hơn nữa, nếu quyền tự chủ chỉ được giao cho hai khu vực này, đó sẽ được xem là phần thưởng đối với ly khai.

Các nguyên tắc cơ bản của hệ thống quốc tế

Cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine đã được khái niệm hóa như là một thách thức của Nga đối với các nguyên tắc cơ bản của hệ thống quốc tế. Ý đồ hay ý nghĩa chiến lược rộng lớn hơn trong các hành động của Nga chính là mối quan tâm của Mỹ, Anh và một số nước khác. Điều này dẫn đến khả năng các biện pháp trừng phạt sẽ không được gỡ bỏ ngay cả khi Ukraine giành chiến thắng trong 2 “trận cờ” đầu tiên.

Nếu như vậy, sẽ có khả năng xuất hiện một cuộc xung đột giữa các thành viên EU.

Trong trường hợp này, các biện pháp trừng phạt không chỉ là nguyên do khiến cuộc khủng hoảng Ukraine phức tạp hơn mà còn phản tác dụng, gây tác động xấu đến EU.

Theo quan điểm của nhiều nhà phân tích, các biện pháp trừng phạt chỉ có tác dụng trong một số hoàn cảnh nhất định, thậm chí đôi khi còn phản tác dụng. Để có thể thành công khi áp dụng các biện pháp trừng phạt Nga, phương Tây cần cẩn trọng lựa chọn hoàn cảnh để áp dụng những biện pháp đó cũng như xác định chính xác mục tiêu cần đạt tới.

Nội dung được thực hiện qua tham khảo nguồn tin từ Washington Post, nhật báo lớn nhất và là lâu đời nhất tại Washington D.C, Mỹ và hãng tin Russia Today (RT) của Nga.

Đồng ý là hỏi ngu thật, không thấy thì gúc, cái gì cũng đợi dí vào mồm thì khi nào mới khá


http://www.osce.org/who/43960

với ngay cách viết của bạn tôi đã thấy 1 cấi được duy nhất mà bạn viết ra của Nga là Crime đã là không gì sánh bằng rồi. nhưng bạn kể thiếu 1 cái được cũng quạn trọng nữa là người Nga có thêm cái để tin , để tự hàovào sức mạnh dân tộc, sức mạnh đất nước ..... những khó khăn bạn kể ra là đúng nhưng sao so sánh được với 2 kết quả thiêng liêng kia. và những khó khăn đó chỉ mang tính thời hạn và sẽ được giải quyết sau cùng lắm là 10 năm nữa. dân Nga, nước Nga sẽ chịu được và vượt qua khó khăn đấy. còn niềm tự hào dân tộc, lãnh thổ là cái sẽ không bao giờ thay đổi....... với 1 nước và dân tộc như nước Nga người Nga. .....
p/s: với những kẻ chỉ biết đến tiền ,chỉ lo bản thân không nghĩ gì đến đất nước thì hơi khó khăn là chúng đã tìm cách chuồn rồi, với chúng chả bao giờ có cái gọi là đất nước, dân tộc cũng chả có gì gọi là tự hào dân tộc chỉ lo cuộc sống bản thân.. sức đâu mà chiến đấu mà hi sinh, nếu có ra chiến thì cũng chỉ vì chút lợi ích là phản bội. loại này cũng nên dọn đường cho chúng ra đi cho nhanh như nước ta đã từng làm

• Tổng Kẹo cố kì kèo miên Đông cho phép tự trị : thực tế Tổng kẹo làm như thế để vừa lòng EU, lòng dân, IMF cũng như cố níu kéo là tự trị nhưng vẫn thuộc U..........Nga thì nói thuộc U thì cứ trả tiền hưu trí bảo hiểm, khí gas vì đó là nhà anh.
• Tự dưng đang yên lành lật đổ tổng thống do dân bầu rồi tạo nên 1 quốc hội thùng rác......cuối cùng mất đất, mất dân, mất tiền.
• Cái khó của tổng Kẹo là làm sao giải giáp mấy cái tiểu đoàn phát xít, tư nhân : phải có chiến tranh nữa mới giải quyết được , thứ 1 lật đổ tổng Kẹo và quốc hội lập 1 nhà nước phát xít triệt để hoặc thứ 2 quân U phải giết hay đảo chính gì đó buộc giải giáp hết các tiểu đoàn phát xít, thứ 3 phải gây chiến với miền Đông tiếp.......các tiểu đoàn phát xít tồn tại là do chiến tranh.
• Với tình hình U bây giờ nếu bầu cử công bằng thì khả năng phe a Yanu lại thắng tiếp.......

Thế hỏi alu nhũng thằng giết người ở Odessa và nơi khác nó lả gì ? RS và Svoboda là cấp tiến hả ?
Nè đọc đi ko phải Nato mà là Mèo
http://nguyentandung.org/duc-la-nhan-chung-song-viec-my-that-hua-khien-nga-phan-no.html
http://www.baobariavungtau.com.vn/t...-ky-1-mot-thoa-thuan-khong-chinh-thuc-574196/

thời điểm kí ấy là Soviet mà a Sầu! Gúc thì đâu phải cái gì gúc cũng đúng! Thằng viết nhăng viết cuội...quăng @ lên ..lấy làm nguồn hít à??? Cái trên cổ để làm gì?..gúc lên là đúng lẽ phải chân lí à? Thế thời điểm anh SoViet kí ấy? Thì Ukr ở đâu trên bản đồ thế giới? Có đăng kí sổ đỏ trên bản đồ chưa? A sầu?