Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Ở Triều Tiên là đứa nào đánh trước?


Thành tích của quân Kim Nhật Thành ở Yonsan 8/1950 này. Đây chắc cũng là "tội lỗi" của "đế quốc Mỹ"?

Thành tích của quân Kim Nhật Thành ở Hamhung 10/1950 này. Đây chắc cũng là "tội lỗi" của "đế quốc Mỹ"?

Như vậy so với cái vụ "diệt chủng", "đàn áp người Nga" gì gì đó ở Donbass thì thế nào?

Ú ù, Putin Đại Ka với cụ Hải Phòng Fân chạy đi đâu mất tiêu rồi?

--- Gộp bài viết: 22/03/2015, Bài cũ từ: 22/03/2015 ---

Thảm sát ở Triều tiên do bàn tay của chính quyền quân sự Hàn xẻng thì có mà đầy , mà chính quyền do ai dựng nên thì chắc chả cần lắc não suy nghĩ làm chi
Chẳng hạn như thảm sát Bodo khoảng 100 ngàn người Triều tiên có thiện cảm với cộng sản bị giết bởi lực lượng chống cộng dưới tay Lý Thừa Vãn
https://en.wikipedia.org/wiki/Bodo_League_massacre
Còn dính máu dưới tay lính Mỹ thì chẳng hạn như thảm sát Sinchon làm 35 nghìn dân Triều tiên bị giết , các tổ chức phi chính phủ NGO sau này đều tuyên bố có bàn tay Mỹ tham gia
https://en.wikipedia.org/wiki/Sinchon_Massacre
Mới chỉ dùng cụ gúc 1 tý thôi đấy

--- Gộp bài viết: 22/03/2015 ---

Đông Timo ám chỉ việc tổng thống cực hữu Surhato ( lừng lẫy việc đưa ít nhất nửa triệu đảng viên cộng sản về với chúa ) được chính bản thân Mỹ bật đèn xanh cho việc tấn công Đông Timor và 250.000 dân Timor chết trong đó ít nhất 30% dân thường bị giết hại tàn bạo để khủng bố
Mỹ cung cấp vũ khí cho Indonesia lúc này để trấn áp các lực lượng ly khai Timor chứ đâu , không giết chính bởi bàn tay lính Mỹ mà bằng súng Mỹ
Thực ra cái list này dạng kiểu trực tiếp lẫn gián tiếp ( native ) quy vấy Mỹ tham gia diệt chủng , nửa đúng nửa sai

--- Gộp bài viết: 22/03/2015 ---

Angola những năm 70 không có Mỹ hỗ trợ thì mắc cười quá xá , chính ngài Tổng Ford đã viện trợ cho đám UNITA FNLA chứ đâu , rất tiếc cái bạn trên không biết trong vấn đề Angola thì Mỹ và Liên Xô cùng phe như Iraq sau này

Đề nghị bạn ngừng ngay cái trò nhét chữ vào mồm người khác. Tự nhiên huênh hoang hỏi tôi là fan cuồng của Taliban ?

1/ Thảm sát Srebrenica
http://vi.wikipedia.org/wiki/Thảm_sát_Srebrenica
LHQ tuyên bố năm 1993, Srebrenica là “Vùng an toàn” với nghĩa: không có xung đột tấn công trong vùng này và khu vực này được giải giáp vũ khí. Vậy mà chưa bao giờ UNPROFOR giải giáp vũ khí đám Hồi giáo và làm ngơ để chúng lập căn cứ nơi này. Mức độ lộng hành cuồng bạo của đám quân Hồi giáo Naser Orić cùng sự làm ngơ của UNPROFOR buộc quân đội Srpska phải hành động.

Khi quân Bosnia-Serbia tiến vào Srebrenica, đám khủ ngbố cắt rừng tháo chạy về căn cứ của chúng ở Tuzla. Trận đánh diễn ra suốt đêm và 2000 tên khủ ngbố bị tiêu diệt. Truyền thông phương tây, Mỹ và HRW mãi sau này cho lan truyền tin đồn 8 ngàn tù binh quân Bosnia bị Serbia hành quyết. Nhưng tất cả bằng chứng chỉ nói lên mỗi điều: chúng chết trận và đã trốn thoát.

Đại úy Schouten của UNPROFOR[1] viết tháng 7 năm 1995:
“ Ai ai cũng lải nhải về Srebrenica nhưng chẳng ai có bằng chứng rõ ràng. Ở Hà Lan dân chúng muốn chứng tỏ bằng mọi giá rằng diệt chủng đã xảy ra. Tôi không tin một chút nào. Ngày Srebrenica sụp đổ, 13 tháng 7, tôi đến Bratunac, nơi được cho là hiện trường thảm sát và ở lại đó 8 ngày. Tôi có thể đến bất cứ đâu mình muốn. Tôi được đảm bảo mọi trợ giúp có thể ... ”
—Het Parool, July 27, 1995

WTF?
Tôi hiểu: "ngậm máu phun người" là 1 tuyệt kỹ của văn minh phương tây

2/ Nội chiến Nam Tư
http://vi.wikipedia.org/wiki/Chiến_tranh_Bosnia
Đó là 1 cuộc nội chiến sắc tộc, với sự thúc đẩy từ bên ngoài... Tôi cũng ủng hộ việc can thiệp để giải quyết triệt để.

3/ Chiến tranh diệt trừ Taliban ở Afghanistan
Mỹ là người góp công cho việc hình thành Taliban và nhà nước Hồi giáo này chứ đâu. -_-
Những hình ảnh PR như thế mà tin sái cổ . Nếu toàn dân Afghanistan đồng lòng tin yêu NATO-Mỹ thì bạo loạn đâu có diễn ra cho đến ngày hôm nay đâu, bạn cừu ạ

4/ Xâm lược Iraq
Hay thật, lấy quân lính của các nước tham gia NATO theo đuôi Mỹ xâm lược Iraq, nhưng k0 phải ở dưới danh nghĩa NATO, good good . LHQ phản đối xâm lược, nhưng chả thấy ai đập bọn Mỹ-Anh hay cấm vận gì cả. NATO đâu rồi . Đù, văn minh thật

5/ Xâm lược Libya
http://vi.wikipedia.org/wiki/Nội_chiến_Libya
Nhìn wa cũng thấy chiêu bài gây kích động biểu tình bạo loạn, sau đó cáo buộc chính phủ đàn áp nhân dân, sau đó xúm lại lật đổ

-----
Kết luận: NATO theo đuôi Mỹ can thiệp xâm lược khắp nơi là sự thật.

Còn về việc chiếm đất? Mỹ lụm Texas, sau đó đánh tới thủ đô Mexico ép bán đất, tương tự can thiệp vào Cuba ép cho thuê Gua vĩnh viễn với giá rẻ mạt, cho đến bây giờ cũng k0 nhả ra, văn minh thế hở bạn? Mỹ Anh xâm lược Iraq, chia nhau cổ phần các mỏ dầu, đây cũng là 1 hình thức chiếm đất kiểu mới.

Thứ 1: Tôi không hề nói phía Nam Hàn không thảm sát. Vấn đề là không phải tất cả dân thường chết trong chiến tranh Triều Tiên đều do Mỹ giết => logic đổ hết cho Mỹ là không đúng
Thứ 2: Không thấy Mỹ cấm vận vũ khí Indonesia à?
http://vietbao.vn/The-gioi/Indonesia-hoan-nghenh-viec-Hoa-Ky-bai-bo-cam-van-vu-khi/55090938/159/

Mỹ có ra lệnh cho Suharto đàn áp dân Timor không? Không!
Mỹ có ủng hộ Suharto đàn áp không? Không! (Bằng cớ là cấm vận vũ khí ngay sau đó)
Vậy tại sao Mỹ phải chịu trách nhiệm?
Súng AK của LX viện trợ cho Khmer Đỏ đánh Mỹ, Khmer Đỏ dùng để giết dân Campuchia => LX phải chịu tội thay Khmer Đỏ à?

--- Gộp bài viết: 22/03/2015 ---

Bạn thấy từ sau 1945 Mỹ có lấy 1 cm2 đất nào của ai như Nga ngố nhà bạn không?
Chính phủ Cuba đã cho Mỹ thuê Guantanamo từ trước thời Fidel. Fidel muốn đòi lại thì phải qua thương lượng, không thể tự ý làm càn. Điều này cũng tương tự như nhà Thanh nhượng HK cho Anh, TQ sau này muốn đòi lại thì phải qua thương lượng chứ không tự ý kéo quân vào được

Mỹ, Anh chia nhau cổ phần mỏ dầu? Thế sao TQ có mỏ dầu ở Iraq? Nếu chính phủ Iraq không có thực quyền gì thì sao lại có quyền đi mua vũ khí Nga?

http://vneconomy.vn/the-gioi/iraq-xung-dot-trung-quoc-gap-han-lon-20140619044159337.htm

Mỹ có ra lệnh cho Suharto đàn áp dân Timor không ? Có
Trước khi tấn công Timor thì Surhato đã gửi nhiều thông điệp cho Mỹ chính tay Kissinger nhận được , bản thân Phillip Habbil trưởng ban an ninh của Nhà Trắng đã hỏi Kissinger " có vẻ Indo bắt đầu tấn công Timor thì phải " , lão già Kissinger đã trả lời " tôi nghĩ ông nên ngậm mồm lại về vấn đề này "
Một ngày trước khi cuộc tấn công diễn ra thì Shuharto đã gặp ngài Tổng Ford và hỏi về việc đánh Timor , chính Forda đã trả lời thế này thì có phải bật đèn xanh không ? Tôi nói là đồng ý chứ không nói ra lệnh , đừng có nhét chữ vào mồm
"We will understand and not press you on the issue. We understand the problem and the intentions you have."
~ " Chúng tôi sẽ đồng ý và không đề cập gì với bạn về vấn đề này ( Timor ) , chúng tôi hiểu vấn đề và thích cái cách ngài giải quyết "
Sau đó Mỹ viện trợ cho Indo khoảng 250tr $ vũ khí từ 1975-1979
Xin hãy đọc nhiều thông tin 1 tý
Mỹ cấm vận vũ khí Indo từ năm 1994 chứ không phải năm 1975 khi Indo tấn công Đông Timor nhé , tại sao không cấm vận ngay lúc đó mà đến tận hơn 20 năm sau mới cấm vận ? Mà cấm vận chủ yếu vũ khi hạng nhẹ và sau đó là 1 số thiết bị linh kiện cho trực thăng và cấm vận vì lý do nhân quyền nhé
Súng AK Liên Xô viện trợ cho Khmer Đỏ với nhiệm vụ đánh Mỹ chứ không phải giết dân Khmer , chính Liên Xô đã cắt đứt quan hệ từ cuối 1975 rồi , nói như bạn thì bạn mua dao Thái về không gọt trái cây mà đi lụi người thì thằng bán dao có tội à
Suy nghĩ thiển cận và ít hiểu về lịch sử
có vẻ chỉ thích rúc vào báo Việt do quá ít nguồn tham khảo lịch sử từ các reference khác

1/ Nguồn mà wiki Việt trích dẫn lại lấy từ http://emperors-clothes.com/articles/jared/texts.htm
Đây là trang cá nhân, không nguồn gốc, không địa chỉ, không dẫn chứng. Lạng quạng lại giống như tờ báo Đức đăng vụ Su-25 hôm trước

2/ Đạt được đồng thuận

3/ "Nếu toàn dân Afghanistan đồng lòng tin yêu NATO-Mỹ" - Vậy toàn dân Afghanistan đồng lòng tin yêu Taliban không? Taliban từ chỗ chiếm quyền kiểm soát 95% lãnh thổ nay chỉ còn thoi thóp, lâu lâu đánh bom khủng bố vài phát thì theo bạn "cả nước Afghanistan ủng hộ Taliban" à? Chỉ cần vài ngàn người ủng hộ trên vài chục triệu dân là cũng đủ cho Taliban tiếp tục quậy rồi. Mà với 1 nước Hồi giáo như Àfghanistan thì đương nhiên luôn có những kẻ bảo thủ, không muốn chơi với phương Tây

4/ NATO chỉ tham gia sứ mệnh ở Iraq từ năm 2004, theo Nghị quyết 1546 của LHQ bảo đảm an ninh tại nước này. Còn cấm vận Mỹ-Anh thì sao bạn không kêu Nga-Trung đi cấm vận đi?

5/ Đó là góc nhìn của bạn, không phải của tôi.

Và cuối cùng, quay lại việc Nga dọa hạt nhân Đan Mạch. Đan Mạch là 1 nước nhỏ, yêu hòa bình và chưa sinh sự gì với Nga mà chỉ muốn nâng cấp tường rào nhà mình. Vậy việc Nga đe dọa Đan Mạch là thể hiện thái độ ngạo mạn, kệch cỡm nước lớn và chỉ làm hại cho hình ảnh của Nga đối với EU và quốc tế thôi. Ngoại giao như thế là ngu chứ khôn nỗi gì

1/ Nguồn dẫn đâu? Lấy từ mấy cái lá cải p hản đ ộng Việt Đại Kỷ Nguyên à?
Mỹ hạn chế viện trợ quân sự cho Indonesia hồi đầu thập niên 1990 và đã cắt đứt toàn bộ viện trợ năm 1999 vì những vụ vi phân nhân quyền. Nhớ nhé, năm 1999, khi Indo tấn công vào Đông Timor, không phải 1994
http://vietbao.vn/The-gioi/Indonesia-hoan-nghenh-viec-Hoa-Ky-bai-bo-cam-van-vu-khi/55090938/159/


2/ Vụ LX viện trợ Khmer Đỏ thì vui lòng đọc lại cho kỹ. ý của tôi là LX không phải chịu trách nhiệm về việc Khmer Đỏ dùng vũ khí giết dân nhá. Hiểu ngược vấn đề rồi.

Uầy, bạn lại tiếp tục cù nhây chê bai nguồn. Lại lờ tịt tình hình hỗn loạn ở Afghanistan. Tránh né vấn đề xâm lược Iraq bằng trò né danh nghĩa...
Thôi, tôi k0 tiếp tục lạc đề với bạn

Quay lại vấn đề Đan Mạch:
1/ Bạn lạc đề trong topic này
2/ Việc Nga đe dọa Đan Mạch là chuyện bình thường, nhất là khi hàng rào NATO có tiềm ẩn nguy hiểm (vì NATO có vũ khí hạt nhân, một khi hàng rào ngon lành, họ sẵn sàng múc Nga khi cần thiết), và NATO vốn xâm lược can thiệp khắp nơi.

Hết

1) Móa Indo tấn công Đông Timor ngày 7/12/1975 mà thánh này lùi sang 1999 , đến chết mất
https://en.wikipedia.org/wiki/Indonesian_invasion_of_East_Timor
Nguồn dẫn thì lấy trên cái wiki đấy , lọc xuống phần tham gia của U.S , nếu còn thắc mắc nguồn nữa thì lấy mấy cái reference trong wiki , cái này public từ lâu rồi mà còn nguồn lá cải ********* nữa mới hài
Mỹ hạn chế viện trợ quân sự hồi những năm 1990 sang năm 1991 thì xảy ra vụ Santa Cruz động trời khi lính Indo cầm M16 bắn chết 271 người Timor dẫn đến IMET bị cắt
Còn muốn tham khảo thông tin quan hệ Mỹ - Indo và 2 bên đã gửi gắm nhau cái gì thì mời có sách đây :
Indonesia Diplomatic Handbook , có link google.book để đọc và tra cứu luôn
https://books.google.com.vn/books?id=w7BuLvU3D3cC&printsec=frontcover&hl=vi#v=onepage&q&f=false
2) Liên Xô vũ trang Khmer để đánh Mỹ còn Mỹ trang bị vũ khí Indo để giết dân Timor , ý bạn là vậy chăng ?
Rõ ràng 2 cái mục đích quá dễ thấy rồi , còn sau đó a lấy vũ khí để đánh ai đấy là cái hệ quả hiểu chưa ?

Trả lời dùm, trước khi NATO can thiệp để dẹp Taliban thì Afghanistan có loạn chưa? Bạn muốn Taliban chiếm hết Afghanistan à?
Vài vụ lắc nhắc bây giờ chả đáng là gì so với tình trạng đánh nhau lia lịa trước 2001.

Nga có vũ khí hạt nhân thì chả ai đánh Nga đâu. Dập Nga bằng hạt nhân để phóng xạ lan ra cả thế giới à? Logic vớ vẩn. 1 cái Chernobyl mà còn rò rỉ phóng xạ tới Thụy Điển thì muốn hạ Nga cần bao nhiêu đầu đạn hạt nhân cho đủ?