Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

thực ra vế 1 bác nói chính xác đấy nhưng giọng văn có vẻ hằn học quá

chắc gì cậu giỏi lịch sử hơn tôi, chắc gì cậu biết lịch sử hơn tôi? chắc gì cậu hiẻu nhân quả hơn tôi?
VN chúng ta tiến hành "Công nghiệp hóa, hiện đại hóa. Xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, văn minh." là nhờ học được từ rất nhiều nguồn khác nhau và từ rất nhiều kinh nghiệm khác nhau cả từ nội tại bên trong và những kinh nghiệm bên ngoài trong đó có những "chỉ dạy" của Lý Quang Diệu. Đây là sự thật vô cùng hiển nhiên.
Chúng ta là bên cần họ nhiều hơn và chính chúng ta chủ động qua mời họ tạo những điều kiện thuận lợi cho họ. Họ không tự động qua năn nỉ ta xin cho ta cho họ được làm ăn. Cái này tùy người nghĩ rằng ta có nợ ơn nghĩa của họ hay không là tùy nhận thức mỗi người.
cậu từng đi làm nghĩa vụ bên Cam cậu không xem trọng ông Lý, đó là quan điểm cá nhân của cậu. Nhưng lãnh đạo Việt nam xem trọng ông Lý, xem trọng những ý kiến mà ông Lý đóng góp cho Việt Nam. báo chí đưa tin về sự qua đời của ông ấy với những tình cảm tốt đẹp về Việt Nam. Đó là suy nghĩ chung của mọi người

Đặng Tiểu Bình có giỏi hay không? Đặng Tiểu Bình có kiêu ngạo hay không? Nhưng Đặng Tiểu Bình trước Lý Quang Diệu thì Đặng Tiểu Bình đã khiêm tốn một cách đáng kinh ngạc, thay mặt Trung Nam Hải thừa nhận và sửa đổi 2 sai lầm, thứ nhất là từ bỏ tư duy bảo thủ đóng cửa, chủ trương cải cách mở cửa thu hút đầu tư, hai là tiếp thu kiến nghị ngừng "xuất khẩu cách mạng", cải thiện rõ rệt quan hệ đối ngoại của Trung Quốc.
Lý Quang Diệu nói rằng Đặng Tiểu Bình là người ông có ấn tượng sâu sắc nhất trong số các nhà lãnh đạo ông từng gặp, tuy không cao nhưng là "hào kiệt". Tuổi đã 74 nhưng khi đối diện với hiện thực không vui vẻ gì, Đặng Tiểu Bình lúc nào cũng sẵn sàng thay đổi cách nghĩ của mình. 2 năm sau, Trung Nam Hải có "sắp xếp khác" cho đảng Cộng sản Mã Lai và Thái Lan, sau đó ngừng phát sóng truyền thanh từ Hoa Nam.
http://www.giaoducvietnam.vn/quoc-t...at-an-tap-can-binh-ran-nhu-thep-post156746.gd
kẻ hào kiệt luôn nhận ra kẻ khác giỏi hơn mình điểm gì và học hỏi điểm hay điểm mạnh của kẻ khác từ đó. Cụ Võ Văn Kiệt cũng thế cụ nhận ra Lý Quang Diệu giỏi hơn mình điểm gì và học hỏi từ đó. Đó là cách để luôn hoàn thiện mình.
Nếu Lý Quang Diệu không giỏi mà chỉ là kẻ gặp thời việc gì Đặng Tiểu Bịnh và cụ Võ văn Kiệt phải qua Sing để học cách làm kinh tế

Em nói lại là e thấy Lý giỏi, dưng không như các cụ lại có vẻ quá thần tượng lên thôi, nói thật với bác là e không nghĩ mr Bình và mr Kiệt học đc j từ ông Lý đâu ạ, qui mô nền kinh tế khác nhau, vị trí địa lý khác nhau, điều kiện chính trị khác nhau, có chăng qua chào hỏi mời đầu tư vì Lý có xèng thôi, tâng bốc Lý lên tí chả sao cả

@atlas03 3: Mình xin nhận sai khi tự cao, cho rằng mình thông hiểu lịch hơn bạn. Đây là vấn đề góc nhìn, đúng sai, trước sau khó nói.

Mình lên tiếng là vì mình sợ khép lại quá khứ quá lố như hiện nay sẽ trở thành quên đi cội nguồn. Năm xưa họ Lý, cùng Mỹ, và TQ ra sức chống phá cách mạng Việt Nam. Bơm tiền cho bọn phỉ Polpot, Iêng Sêri lập trại luyện quân ở Thái Lan chống phá chính quyền cách mạng Campuchia, làm chết, thương tật không biết bao nhiêu thanh niên VN làm nghĩa vụ quốc tế ở Campuchia.

Chúng ta khép lại quá khứ, chấp nhận tươi cười, tay bắt, tay ôm họ Lý để thực hiện công cuộc đổi mới. Đi những bước đi ngoại giao cần thiết vì tương lai dân tộc. Nhưng đừng để quá lố đến như thế này, để con em thế hệ đi sau nhận giặc làm cha. Đội họ Lý lên thành người có công giúp VN đổi mới. Người đã chỉ dạy VN con đường sáng để thoát khỏi u mê, xây dựng đất nước hùng cường.

Đọc những lời ca ngợi, biết ơn Lý Quang Diệu do người Việt Nam hôm nay viết ra mình thật sự rất đau lòng.

Suy nghĩ của cụ sặc mùi chiến tranh lạnh Khen 1 con người thì cụ lại bảo là "nhận giặc làm cha"

Nói như cụ thì người VN ta hiện chơi với Pháp, Mỹ, Nhật, Hàn cũng là "nhận giặc làm bạn"

Lãnh đạo nước ta gửi con em đi di học Pháp, Mỹ, Nhật, Hàn cũng là "nhận giặc làm thầy"

Quan điềm chính trị của họ Lý trong thời gian chiến tranh Việt Nam chống Mỹ và sau này đều xuất phát từ lợi ích của Singapore - một nước nhỏ nhưng nhanh nhạy. Họ nhìn từ phía họ, ta nhìn từ góc độ lợi ích dân tộc Việt Nam. Đến Mỹ, kẻ thù trước đây đã gây ra bao khổ đau và hậu quả tàn phá nặng nề kéo dài (chất độc da cam để lai di chứng lâu dài nhiều thế hệ), chúng ta còn "khép lại quá khứ" để bắt tay hợp tác được, nữa là Singapore!

Nhưng về kinh tế và tổ chức xã hội, phải công nhận họ Lý là thiên tài, có tầm nhìn xa và công tâm vì đất nước Singapore. Đó chẳng phải là những bài học lớn nên học hỏi đó sao? Từ đó mới nảy ra các quyết sách sáng suốt, ví dụ như các biện pháp chống tham nhũng đã từng được đề nghị với cả VN.

Bài trước mình đã nói chúng ta đi những bước đi ngoại giao cần thiết vì tương lai đất nước. Khép lại quá khứ, hướng tới tương lai, cởi mở nhận thức học tập cái hay cái mới của thế giới là điều cần thiết. Học từ kẻ thù cũng là chuyện thường.

Trong lịch sử thế giới, có Minh Trị Thiên Hoàng của Nhật học từ phương tây rất nhiều, nhưng người Nhật chưa bao giờ tôn thờ mỹ, tây; cho rằng nhờ người Mỹ, người tây dạy KHKT cho mà họ thành cường quốc, cần phải nhớ ơn Mỹ, tây. Người Nhật họ nhớ ơn Minh Trị Thiên Hoàng. Đó là cái khác nhau cốt lõi giữa với việc các bạn khen ngợi nhờ Lý Quang Diệu "chỉ dạy" nên các thế hệ lãnh đạo năm đó mới biết đường đổi mới. Phải biết ơn, công nhận tài năng xuất chúng của Lý Quang Diệu này kia. Sai hết nhân quả, quên đi lịch sử.

Dào ôi, ca ngợi Lý Quang Diệu đã là cái gì. Hoang đọc tuyển tập thành ngữ mà người Nhật (người Nhật của Hoàng ấy) dùng để ca ngợi Mc Arthur mới gọi là lợm giọng.

1 . Lý Quang Diệu vĩ đại với Singapore là vì ông đã tạo nên 1 nước Singapore phát triển như hôm nay.
2 .Trong mối tương quan với Việt Nam họ luôn nhận thấy vị trí vai trò và sự quan trọng của Việt Nam. Nhưng rõ ràng phải chia làm 2 giai đoạn.
+. trước những năm 90 khi mà Singapore cần tranh thủ phương tây để được đầu tư, được ủng hộ để phát triển kinh tế khi ấy họ đứng bên đối lập với Việt Nam.
+ .Sau năm 90 khi họ đã là 1 nước phát triển rồi họ cần môi trường khu vực đông nam á ổn định để duy trì sự phát triển nên họ quay sang hợp tác với Việt Nam bởi họ biết trong đông nam á này chỉ Việt Nam mói có đủ mọi yếu tố tác động đến sự ổn định hay xáo trộn hay ổn định khu vực ( quy mô dân số, lịch sử văn hoá, vị trí địa chính trị, khả năng quân sự, khả năng chị đựng, tiềm năng phát triển kinh tế....)