Hội chẩn đối với các gái, các zai chậm/muộn/kém duyên

Vụ Ỷ Lan VS Thượng Dương đây:

Sử thần Ngô Sĩ Liên cũng giải thích: “Nhân Tông là người nhân hiếu, Linh Nhân là người sùng Phật, sao lại đến nỗi giết Thái hậu, hãm hại người vô tội đến mức tàn nhẫn như thế? Ấy vì ghen là tính thường có của đàn bà, huống chi lại là mẹ đẻ mà không được dự chính sự. Linh Nhân dẫu là người hiền cũng không thể nhẫn nại được, cho nên phải kêu với Vua. Bấy giờ, Vua còn trẻ thơ, chỉ biết chiều lòng mẹ là thích mà không biết là lỗi to…”.

p/s: Vụ Lệ Chi Viên BS mới biết có vậy. Atlas muốn hỏi thêm gì?

--- Gộp bài viết: 30/03/2015, Bài cũ từ: 30/03/2015 ---

Vụ Hồ Dâm Đàm xem ra vẫn nhiều bí ẩn!

vụ Ỷ lan và Thượng Dương cái mà tôi cần biết là toàn bộ vụ này, xuất thân của Thượng Dương và Ỷ Lan, tại sao Thánh Tông lại chọn một cô hái dâu về đưa lên làm hoàng phi rồi cho nhiếp chính lúc mình đi đánh giặc, tại sao Lý Đạo Thành lại ủng hộ Thượng Dương lên làm Thái hậu nhiếp chính chứ không phải Ỷ Lan? tại sao lại có dư luận nói rằng Thượng dương tư thông với nhà Tống nên mới bị xử chết... và còn 1 chi tiết nửa vụ hồ dâm đàm có liên quan đến vụ này đấy.
còn về Lê Chi Viên tôi muốn cậu tập hợp tất cả kiến thức lại viết một bài về vụ này như những bài mà trước đây tôi vẫn từng viết

Xuất thân Ỷ Lan là cô gái hái dâu nhà làm ruộng, cha làm quan nhỏ.
- Việc bà được sủng ái là do có tài trị nước an dân nhiều công lao, hậu phương vững chắc cho Vua đi đánh Chiêm...
- Bà sinh được 2 hoàng tử trong khi đó Hoàng Hậu TD không có con.
- Việc Thượng Dương liên quan đến Tống là chuyện hư cấu không có thật.
- Sự thật là Ỷ Lan sau này rất hối hận và đã xây hơn 72 ngôi chùa để cầu siêu cho TD và các cung nữ bị sát hại.
_ Lý Đạo Thành là công thần lâu đời nên có quan hệ tốt từ trước với Thượng Dương hơn. Sau khi vua mất theo luật thì Thượng Dương sẽ làm nhiếp chính do Nhân Tông còn nhỏ! Với quan hệ tốt ấy thì đương nhiên Lý Đạo Thành sẽ là nhân vật quyền lực nhất! . Việc tranh chấp quyền lực, phe cánh, bè phái trong triều đình cũng là điều dễ hiểu! Tuy vậy, ông là đại công thần dù phe nào ông vẫn hết lòng vì nước vì dân. Góp công lớn ổn định triều đình là hậu phương vững chắc cho Lý Thường Kiệt nơi tiền tuyến.

- Vụ Lệ Chi Viên không có ý kiến gì thêm.

- Vụ Hồ Dâm Đàm thì xin mời Atlas: ...

Ỷ Lan đúng là con của một viên quan nhỏ làm ở kinh thành Thăng Long nhưng cha mẹ bà mất sớm khi mới 12 tuôi và bà phải sống với mẹ kế, gia cảnh tương đối nghèo khổ
riêng bà Thượng Dương hoàng hậu, sử sách it kể về gia thế của bà nhưng theo một số tài liệu thì gia thế của bà cực kỳ hùng mạnh và vinh hiển, bà tên thật là Dương Hồng Hạc là con của Dương Đức Uy và là cháu gọi Hoàng hậu Thiên Cảm, vợ Vua Lý Thái Tông, bằng cô. Khi Hoàng hậu Thiên Cảm được Vua Lý Thái Tông sủng ái, cha của bà là Dương Đức Thành được phong làm Tể tướng. Từ đó, thế lực họ Dương được hình thành như: Dương Đạo Gia, Dương Đức Uy, Dương Đức Thao, Dương Đức Huy... ba thế hệ lần lượt nắm giữ các chức vụ quan trọng trong triều. Để tạo thêm thế lực cho họ Dương, Hoàng hậu Thiên Cảm đã đem đứa cháu gọi bằng cô ruột là Dương Hồng Hạc gả cho con chồng là Thái tử Lý Nhật Tôn để khi Nhật Tôn lên làm vua thì Hồng Hạc trở thành hoàng hậu.
Nhưng Lý Nhật Tôn khi lên làm vua lấy niên hiệu là Thánh Tông ông không thích bà này và vì gia thế của bà vô cùng hiển hách nên ông sợ dòng họ Dương sẽ lấn át triều chính nên không gần gũi với bà nên bà không có con. Đã vậy Lý Thánh Tông còn khinh ghét bà ra mặt. Trong chuyến đi cầu tự ông gặp một cô gái nghèo khổ hái dâu gia thế bình thường là Lê Thị Khiết và lập bà ta là quý phi đổi tên thành Ỷ Lan và có 1 con trai với bà ta, sau đó khi đi đánh giặc Chiêm lại giao quyền nhiếp chính cho bà Ỷ Lan chứ không phải Thượng Dương hoàng hậu. Đây là điều chưa từng có trong lịch sử vì vợ vua xuất thân thấp kém mà lại một bước lên tiên lại giao cả quyền nhiếp chính Điều này cho thấy Lý Thánh Tông đã sĩ nhục bà Thượng Dương khủng khiếp: " cô nghĩ mình gia thế cao sang, địa vị hiển hách mà đòi làm cao nhưng tôi khinh thường, tôi lấy một con hái dâu về làm vợ, giao cả quyền hành cho cô ta và cô ta còn sinh con trai cho tôi, còn cô sẽ chẳng có gì cả."
như vậy thực ra bà Thượng Dương hoàng hậu rất đáng thương, tuy mang tiếng hoàng hậu nhưng quyền hành không có gì, con cũng không có. Không được chồng thương yêu đã vậy còn bị sĩ nhục khủng khiếp nhưng bà ta không thấy có phản ứng gì, bà vẫn an phận chăm sóc các con của Lý Thánh Tông khi Ỷ Lan làm nhiếp chính còn Lý Thánh Tông đi đánh giặc, điều thú vị là chính hoàng tử Nhân Tông lúc nhỏ cũng được chính tay bà chăm sóc nuôi dưỡng. dòng họ Dương của bà cũng chẳng cho thấy họ đã lấn át quyền hành đức vua khi không có hành động gì.
Sau cái chết của vua Lý Thánh Tông thì Lý nhân tông đăng cơ, lúc này theo đúng quy định Thượng Dương làm nhiếp chính vì bà là hoàng hậu và giờ đổi thành hòang thái hậu và Lý Đạo Thành đã làm theo đúng quy định hoàng gia nhưng Ỷ Lan lúc trước đã nếm mùi quyền lực nay bị gạt ra ngoài đời nào bả chịu. Từ một cô hái dâu hiền lành Ỷ Lan đã trở thành kẻ vô cùng ghê gớm và thủ đoạn. Lợi dụng mình là mẹ ruột của vua Ỷ Lan và sự ủng hộ của Lý Thường Kiệt bà đã lấy lại quyền nhiếp chính đã xúi vua bức tử bà Thượng Dương hoàng hậu và 72 cung nử chôn gần lăng vua Thánh Tông lấy lý do là cần người hợp táng với Thánh Tông và đẩy Lý Đạo Thành ra trấn thủ NGhệ An. Thật ra triều Lý không có quy định bắt hoàng hậu phải hợp táng với vua sau khi vua băng hà. các hoàng hậu trước và sau đều được làm hoàng thái hậu. Chỉ có duy nhất Thượng dương phải chịu sự bất hạnh này. cả cuộc đời Thuợng Dương trong chính sử không làm một điều gì có tội
Không hiểu vì sao hiện nay các nhà làm kịch hay làm chèo tuồng cải lương vì để chạy tội cho ỷ Lan đã vu oan cho bà là câu kết với nhà Tống mưu đồ phản quốc, như vậy là bẻ cong lịch sử cố tình vu tội cho người bị hàm oan. Và hậu thế sau này những người không rõ lịch sử sau khi xem những vờ chèo tuồng cải lương, kịch kia khi nghĩ đến Thuợng Dương là nghĩ đến kẻ tư thông với gặic và phản quốc. Như vậy thật không nên chút nào.
năm 1085 lúc này Ỷ Lan đã thôi không còn làm nhiếp chính và rời khỏi chính trường, lúc này bà ăn năn hối hận vì những việc đã từng làm với Thượng Dương và 72 cung nử cộng với việc lý Nhân Tông không có con vì sợ quả báo khi giết quá nhiều người vô tội nên bà Ỷ Lan cùng vua Lý Nhân Tôngđã cho xây 72 ngôi chùa khắp nơi bắt đầu mải mê với công cuộc xây dựng, tu sửa chùa chiền, với những khoản kinh phí vô cùng lớn từ quốc khố. Là nhà nho tiết tháo, đứng đầu các quan, Lê Văn Thịnh không thể không có ý kiến và kết quả nảy sinh mối xung đột giửa Nho Giáo và Phật giáo. Phậtgiaso phát triển từ thời Lý Thái Tổ lập triều đại cho đến bây giờ gần như đã là quốc giáo, dân quá nửa làm sư. Lê văn Thịnh không đồng ý với điều này vì ông là nguời mở đầu của khoa cử nho giáo. Nên khi xảy ra xung đột Lê Văn Thịnh yếu thế hơn nên mới xảy ra vụ án hồ Dâm Đàm. Rõ ràng lê Văn Thịnh bị oan khi vu tội giết vua: chuyện hoá hổ là chuyên tào lao không được khoa học chấp nhận và nhà vua cũng biết ông bị oan nên mới không xử tội chết mà ông chỉ bị đày đi Thao Giang Vĩnh Phúc. Và vua vẫn cho người thăm hỏi an ủi ông.

Đồng ý với Atlas, rất hay và cụ thể!

Xin hỏi thêm về đoạn này:

Giáo sư Lê Văn Lan đã có lần nói Đời Lý có tục là khi vua chết thì chôn theo vợ và cung nữ để hầu hạ. Tục này có thật không? (Có nguồn thì tốt)

Về vụ Hồ Dâm Đàm thì BS nghĩ đúng là Lê Văn Thịnh bị oan. Nếu vua đi săn trong rừng mà hóa hổ thì còn có lý. Đằng này lại đi thuyền trên sông nước. Con hổ mà xuống nước thì mất hết sức mạnh. Câu chuyện hư cấu này được chép ra từ "Việt điện U linh" toàn chuyện hoang đường, lại cho vào chính sử. Nhưng cũng nên thông cảm cho các sử quan như Lê Văn Hưu khi không hề có tài liệu gì.

tôi cũng có tìm hiểu qua nhưng không rõ các nhà sử học nói rằng thời nhà Lý có tục Tuẫn Táng là lấy từ nguồn nào. Lý Công Uẩn là người sùng đạo Phật và các vua nhà Lý sau này cũng thế nên khó có chuyện bắt tuẫn táng sau khi chết. Mà nếu có tục Tuẫn táng thì người chôn theo đúng ra phải là Ỷ Lan vì chưa có hoàng hậu nhà Lý nào bị chôn theo vua cả.
Vụ lệ Chi Viên cậu nên tập hợp lại và viết một bài giống như thế, phân tích tất cả các tình tiết giống như vậy

Tục Tuẫn táng có từ đời Hạ, Thương bên Trung Quốc sau đó thì hết. Đến tận đời Minh, Thanh mới xuất hiện trở lại (từ đời vua Minh Chu Nguyên Chương chết thì chôn theo 36 phi Tần). Đời vua Lý Thánh Tông ở VN ứng với Đời Tống bên TQ. Lúc naỳ tục Tuẫn Táng không dùng ở bên đó. VN ít khi sử dụng cái gì mà TQ không làm! . Mà nếu có thì chỉ phi tần bị chôn theo chứ Hoàng Hậu và Hoàng Thái hậu thì không. Chắc ít nhiều thì Ỷ Lan cũng được ưu ái vụ này vì bà có nhiều công lao cho đất nước và cũng đã thực sự sám hối.

Về vụ Lệ Chi Viên như sau:

Vụ này chắc Atlas biết rất rõ. Có điều cần làm rõ nguyên nhân cái chết của Lê Thái Tông là do đâu? Điều cần làm và đã không thể làm nổi đó là "giám định pháp y xác vua" để tìm nguyên nhân cái chết! Lúc đó có thể chỉ ra các nguyên nhân là:
- Lý Thái Tông chết do bệnh (cảm mạo, sốt rét)...
- Chết do "thượng phong mã" vì vua vốn là người ham tửu sắc. Cộng thêm vua mới 20 tuổi vs Thị Lộ 40 tuổi. Vua yếu sức nên die!
- Nếu có vết đâm chém, hay bị đầu độc thì có thể kết luận được nguyên nhân do Nguyễn Thị Anh cùng phe cánh, thuê thích khách giết vua. Còn nếu không phải thì khó có thể đổ tội cho Nguyễn Thị Anh. Cho dù bà này sau đó lợi dụng cái chết của vua đã thủ tiêu rất nhiều người chống đối và những người biết việc để bịt đầu mối.
Quan điểm của BS: Vua Lê Thánh Tông phong tình từ bé, có nhiều vợ và con. Lại vừa đi tuần thú, duyệt quân... đường xa mỏi mệt nên đuối sức bị bệnh phong tình của Thị Lộ mà chết!

Nguyễn Trãi là đại Công thần lại cho Thi Lộ đi dâm thú với vua thế thì thật khó giải thích. Chắc là lệnh vua khó cưỡng!



P/s: Diva vênh không thế hóng nữa nhỉ? chả biết đang chui rúc xó nào rồi?

đã có giám định pháp ý xác vua. tất cả các tài liệu cùng thời đều nói Vua bị bệnh mà băng cãm mạo hoac sốt rét, không có dấu hiệu bị đầu độc. Chỉ có lịch triều hiến chương nói vua bị đầu độc nhưng lại bảo Thị Lộ hoá rắn đầu độc vua nên không có đáng tin.
Nguyễn Trãi sau khi từ quan về ở ẩn ở chốn chí Linh sau đó ông được phục chức vào cùng thời với Lê Thái Tông sau khi ông này được lên làm vua đặc biệt là sau khi vua Lê Thái Tông triệu Thị Lộ vào cung giử chức lễ Nghi học sĩ thì con đường quan lộ của Nguyễn Trãi thăng tiến vùn vụt: Thái Tông mời ông ra làm quan, ban cho chức tước là Vinh lộc Đại phu, Nhập nội Hành khiển Môn hạ sảnh Tả ty Hữu Gián nghị Đại phu kiêm Hàn Lâm viện Học sĩ Tri Tam quán sự Đề cử Côn Sơn Tư Phúc tự. Ông cũng được giao cho việc coi giữ sổ sách, xét án kiện quân dân ở Tây đạo và Bắc đạo. Nguyễn Trãi nhận mệnh vua, dâng biểu tạ ơn với sự hả hê thấy rõ. Trần Huy Liệu cho rằng đây là những năm đắc chí nhất của Nguyễn Trãi. Trong khoa thi Hội năm 1442, Nguyễn Trãi với danh nghĩa là Hàn Lâm viện Học sĩ kiêm Tri Tam quán sự ra làm Giám khảo và lấy đỗ Trạng nguyên Nguyễn Trực.
cậu Booksun viêt thử một bài tập hợp ý kiến về bà Nguyễn Thị Anh và chuyện con trai bà không phải là con Thái Tông thử xem. và tại sao sử gia giờ để chạy tội cho Nguyễn Trãi lại cứ vu cho bà Nguyễn Thị Anh đầu độc vua mà chẳng đưa ra được lý lẽ gì

Việc các tài liệu nói vua bị cảm, sốt rét thì BS không tin. Các sử quan như Ngô Sỹ Liên khi viết chắc chắn có điều khó nói nên không thể viết đúng sự thực được! Nên điều quan trọng nhất vẫn là cần "khám nghiệm tử thi"theo khoa học hình sự ngày nay!

Nguyễn Thị Anh mang thai 6 tháng thì đẻ Lê Nhân Tông. Trong triều thời điểm Vua sủng ái phi tần ngày giờ nào đều được các hoạn quan ghi chép đầy đủ! Nên sau này 2 hoan quan là Đinh Phúc, Đinh Thắngvà cả Đinh Liệt cũng bị Thị Anh hãm hại. Cho nên việc Lê Nhân Tông không phải là con của Lê Thái Tông là có cơ sở.

Sách Đại Việt sử ký toàn thư chép: “Ngày mùng 9 tháng 9 giết hoạn quan là Đinh Phúc, Đinh Thắng, vì khi Nguyễn Trãi sắp bị tử hình có nói là hối hận không nghe lời của Thắng và Phúc”[8]và năm Quý Hợi, Thái Hoà năm thứ nhất (1443): “Mùa thu, tháng 7 bắt giam Thái phó Lê Liệt (Đinh Liệt)”[9]để rồi mãi đến mấy năm sau, Mậu Thìn, Thái Hoà năm thứ 6 (1448) mới được tha: “Mùa hạ, tháng 6 tha cho Lê Liệt ra khỏi lao hầm. Vì cớ bọn người là Lê (Trịnh) Khắc Phục và công chúa Ngọc Lan, tám người làm trạng tâu khẩn khoản xin nới phép rộng ơn

Ngô Sỹ Liên có liên quan đến vụ Lê Nghi Dân giết em là Bang Cơ và Nguyễn Thị Anh để cướp ngôi. Sau khi Lê Nghi Dân bị giết thì Ngô Sỹ Liên vẫn được Lê Thánh Tông trọng dụng. Nên Khi viết sử viết theo ý vua. Mặc dù Thánh Tông biết Nguyễn Trãi bị oan nhưng đây là việc tày đình liên quan đến hoàng tộc, giết nhầm khai quốc công thần nên vua ỉm đi, không làm to chuyện. Sử thần Ngô Sỹ Liên vì thế cũng viết theo vua. Coi Lê Nhân Tông là chính tông. Lê Nghi Dân là phản tặc. Do đó Lê Thánh Tông mới danh chính ngôn thuận!


P/s: Lê Lợi chỉ lên ngôi được 6 năm nhỉ? Sao chết sớm thế? Nguyễn Huệ cũng dừng lại ở con số 6!

Trong những năm gần đây, khi nghiên cứu về vụ án Lệ Chi Viên có rất nhiều giả thuyết được đưa ra trong đó giả thuyết bà phi Nguyễn Thị Anh là thủ phạm giếtchết vua Lê Thái Tông và vu oan cho Nguyễn Trãi khiến cho ông này bị thảm án tru di tam tộc. Đồng thời giả thuyết con bà Nguyễn Thị Anh là Lê Nhân Tông không phải là con của vua Lê Thái Tông mà là một người khác: Lê Nguyên Sơn. Vở kịch: bí mật vườn Lệ Chi của sân khấu kịch Idecaf hoặc bộ phim Thiên Mệnh Anh Hùng cũng khẳng định giả thuyết này. Người ta còn tìm thấy một số bài thơ của Đinh Liệt, vị quan cùng thời với Lê Thái Tông viết trong gia phả bóng gió về chuyện Lê Nhân Tông không phải là con của Lê Thái Tông. Theo như bài thơ trên thì Nguyễn Thị Anh khi vào cung sáu tháng đã mang thai và hoạn quan Đinh Thắng và Đinh Phúc là người ghi rõ ngọn nghành thời khắc bà phi nào ở với vua nên biết được Nhân Tông không phải là con của Thái Tông. Hai ông này mật báo cho Nguyễn Trãi biết vì thế bà Nguyễn Thị Anh đã sai thái giám Tạ Thanh đầu độc vua Lê Thái Tông và giá họa cho Nguyễn Trãi. Sau đó khi Nguyễn Trãi nói “ tiếc không nghe lời Thắng Phúc” bà đã vin vào cớ này nói hai hoạn quan Đinh Thắng và Đinh Phúc là tòng phạm với Nguyễn Trãi và giết luôn hai ông này để tránh sự thật bà có thai hoang bị lộ ra. Liệu tất cả điều này có đúng hay không? Vụ án Lệ Chi Viên là vụ án bí ẩn nhất với rất nhiều tình tiết mập mờ. Liệu có quá vội vàng khi kết luận bà Nguyễn Thị Anh là chủ mưu của mọi việc. Đây là những câu hỏi lớn nhất với những người nghiên cứu sử ngày nay.
Thứ nhất là về những bài thơ của Đinh Liệt: những bài thơ trên được chép vào gia phả họ Đinh nên tính chính xác cần phải được xem lại. Hơn nửa Đinh Liệt đã từng bị bà Nguyễn Thị Anh cho giam cả nhà dưới hầm năm 1444 và xém nửa là bị giết cả họ nếu không được Lê Khắc Phục xin tha. Có thể vì thế mà ông mang oán hận trong lòng và làm thơ cố ý bêu xấu bà Nguyễn Thị Anh. Câu hỏi được đặt ra là tại sao chỉ có Đinh Liệt biết được chuyện này và có thơ chép trong gia phả còn rất nhiều quan lại khác không được biết? liệu những bài thơ trên là phản ánh sự thật hay vì thù oán cá nhân của ông và bà Nguyễn Thị Anh?
Chuyện bà Nguyễn Thị Anh vào cung được 6 tháng là sinh Nhân Tông không được bất kỳ sử sách nào phản ánh lại kể cả Đại Việt Sử Ký Toàn Thư hoặc Lịch triều Hiến chương loại chí. Việc các phi tần hầu vua ngày nào đều được ghi chép lại. Rất khó có chuyện một người phụ nử vào cung 6 tháng mà lại hạ sinh con mà không tạo sự nghi vấn trong hoàng gia. Lê Thái tông tuy còn trẻ nhưng đã tỏ ra mình là một vị vua rất anh minh và quyết đoán trong việc trị quốc cũng như là diệt trừ quyên thần Lê Sát, Lê Ngân. Chắc chắn phải có lý do ông mới tin chắc Lê Nhân Tông là con ruột của mình. Nếu Không ông đã không phế Lê Nghi Dân khỏi vị thế Thái Tử và đưa Lê Nhân Tông lên. Nếu có sự nghi ngờ Lê Nhân Tông là con của người khác chắc chắn Lê Thái Tông không thể nào lập lên ngôi thái tử được. Huống chi khi một nguời con gái được tuyển vào cung làm phi phải trãi qua rất nhiều cuộc kiểm tra nghiêm ngặt đặc biệt là chuyện trinh tiết nên gia thuyết một người con gái có thai 3 tháng được tuyển làm phi tần là chuyện vô cùng hoang đường
Cái chết của vua Lê Thái Tông ở vườn Lệ Chi là một cái chết rất bí ẩn. Hiện nay không một tài liệu nào cho biết vua Lê Thái Tông chết bởi bệnh gì. Theo những gì Đại Việt Sử Ký Toàn Thư viết thì Lê Thái Tông thức cả đêm với Nguyễn Thị Lộ rồi bị bạo bệnh băng. Theo như Khâm Định Việt Sử Thông giám cương Mục thì Lê Thái Tông bị bệnh sốt rét thì mất, theo Lịch triều Hiến Chương Loại Chí thì Lê Thái Tông chết vì bị Nguyễn Thị Lộ đầu độc, theo như các nhà nghiên cứu y khoa có thể vua Lê Thái Tông bị chết vì đột tử...có quá nhiều nguyên nhân cái chết nhưng đa phần là khẳng định vua Lê Thái Tông chết vì bị bệnh hoặc không rõ nguyên nhân. Nếu vua Thái Tông chết vì bị đầu độc thì các quan Ngự Y đã ông bố và sách sử đã ghi nên giả thuyết bà Nguyễn Thị Anh sai người đầu độc vua Lê Thái Tông rất khó là sự thực. Việc đầu độc vua là việc rất nguy hiểm đòi hỏi phải tính toán kỷ lưỡng. Lúc này địa vị bà Nguyễn Thị Anh rất vững vàng, con bà đã làm thái tử. Bà đang được vua Thái Tông sủng ái nên bà không cần thiết phải mạo hiểm làm việc này. Hơn nửa khi vua nghỉ ở hành cung Lệ Chi Viên có quân lính canh phòng rất đông, việc đầu độc vua là không hề dễ dàng chút nào.
Khi xử chém Nguyễn Trãi thì ông có nói: hối không nghe lời Thắng Phúc. Nhưng thực ra có giả thuyết khác cho rằng: câu của Nguyễn Trãi nói là:” hối không nghe lời Hoàng Phúc” Hoàng phúc là Thượng thư của triều Minh khi sang xâm lược nước ta và có ơn với Nguyễn Trãi. Khi Hoàng Phúc bị bắt thì Nguyễn Trãi có xin Lê Lợi cho Hoàng Phúc được tha. Khi Hoàng Phúc đi xem mộ tổ của Nguyễn Trãi ông có nói: “ngôi mộ của tổ tiên ngài ở hướng rất xấu, tôi có lời khuyên ngài nên về quê ở ẩn không nên ở lại chốn quan trường nguy hiểm này.” Nên khi bị hành hình Nguyễn Trãi có hối tiếc vì không nghe lời ông này. Nguyễn Thị Anh đã cố ý nói rằng Nguyễn Trãi hối vì không nghe lời Thắng Phúc vì hai hoạn quan Đinh Thắng và Đinh Phúc hợp mưu với Nguyễn Trãi giết vua và xử chém hai hoạn quan này. Nguyễn Thị Anh sở dĩ cố tình xử chém hai hoạn quan này không phải vì họ biết bí mật của bà về việc bà có thai hoang mà vì họ là đồng phạm với bà trong vụ giá họa cho bà Ngô Thị Ngọc Dao: bà Nguyễn Thị Anh đã sai Đinh Thắng giả làm hình nhân thế mạng rồi vu cho Ngô Thị Ngọc Dao cố ý ám hại nhà vua khiến cho vua phải xử bà Ngô Thị Ngọc Dao đang có thai phải đi đày. Nay bà sợ âm mưu này bại lộ nên mới tìm cách giết hai hoạn quan này.
Sự thực bà Nguyễn Thị Anh không phải là người tàn ác đến mức tán tận lương tâm: trong thời gian bà làm nhiếp chính bà không hề hại hai người con còn lại của Lê Thái Tông là Lê Nghi Dân và Lê Khắc Xương. Đã vậy bà còn cho người đón hai mẹ con Ngô Thị Ngọc Dao và Lê Tư Thành về và phong vương cho Lê Tư Thành. Nếu việc lên ngôi của con bà có gì khuất tất chắc chắn bà sẽ không làm như thế. Sử chép bà thương Lê Tư Thành như con ruột và mối quan hệ giửa hai anh em Lê Tư Thành và Lê Nhân Tông rất tốt đẹp. Khi Lê Tư Thành lên ngôi báu lấy hiệu là Thánh Tông ông đã truy phong Nguyễn Thị Anh làm Tuyên Từ Nhân Ý Chiêu Túc hoàng thái hậu và làm tang lễ rất hậu cho bà. Nếu Nguyễn Thị Anh là thủ phạm giết Lê Thái Tông thì bà đã không được Lê Thánh Tông trọng vọng và nể phục như vậy.Trong thời giạn bà Nguyễn Thị Anh làm nhiếp chính không hề có lời đồn đại nào. Bà vẫn được các đại thần phò tá giúp sức, mọi việc đều bình yên. Nếu một người phụ nử có cả gan giết vua thì khi nắm quyền lực trong tay tại sao bà lại dễ dàng tha cho hai người con của Thái Tông như vậy? Khi mà quyền lợi bị xâm phạm thì đạo đức như Ỷ Lan vẫn có thể bức tử hoàng hậu Thượng Dung và 72 cung nử theo hầu. Nếu không còn những người con của Lê Thái Tông thì ngai vàng của con bà sẽ ngày một vững chắc tại sao bà lại không làm thế?
Khi Lê Nghi Dân làm binh biến giết chết Lê Nhân Tông và bà Nguyễn Thị Anh có vạch chiếu tố cáo tội trạng của bà Nguyễn Thị Anh trong đó có đoạn nói Lê Nhân Tông không phải là con của vua Lê Thái Tông nhưng chỉ một thời gian ngắn sau chính Đinh Liệt và Nguyễn Xí đã làm binh biến giết chết Lê Nghi Dân và lập Lê Tư Thành lên ngôi báu. Nếu Lê Nhân Tông không phải là con của vua Lê Thái Tông thì việc Lê Nghi Dân làm là hợp với lẽ trời và khi ông giết chết Nguyễn Thị Anh là để trả thù cho cha mình là vua Lê Thái Tông nhưng Đinh Liệt và Nguyễn Xí lại giết chết Lê Nghi Dân, điều đó cho thấy những vu cáo của LêNghi Dân là hoàn toàn bịa đặt. Và nếu Đinh Liệt thấy Lê Nhân Tông không phải là con của Lê Thái Tông thì ông phải hoan nghênh hành động của Lê Nghi Dân thay vì giết chết ông này.
điều rất đáng giận là các nhà sử học hiện nay vì để minh oan cho Nguyễn Trãi đã không ngần ngại bôi nhọ lịch sử khi cố tình dùng những lý lẽ khiên cưỡng đổ tội cho bà Nguyễn Thị Anh điều này đã vi phạm nguyên tắc cơ bản của Lijch sử là trung thực và khách quan, mặc dù bà này có công lao rất lớn đối với Đại Việt: khi con bà còn nhỏ bà nắm quyền nhiếp chính: xã tắc bình an, dân hưởng thái bình. Khi nhà Minh có gây sự ở biên giới vì biết vua Nhân Tông còn nhỏ Năm 1448, nghe tin nhà Minh cử tổng binh Quảng Đông mang quân đến hội khám ở biên giới Nguyễn Thị Anh và Lê Nhân Tông đã cử Lê Khắc Phục Bùi Cầm Hổ mang 12000 quân lên biên giới, hợp với quân ở trấn An Bang dàn trận phòng thủ, chuẩn bị giao tranh. Nhưng cuối cùng quân nhà Minh sợ quá đã không dám tới. Bà Nguyễn Thị Anh còn cho người đi đón mẹ con Lê Tư Thành về phong vương và nuôi dạy tử tế, nhờ vậy mà Đại Việt mới có được một vua Lê Thánh Tông minh quân đầy thịnh trị. Công lao của bà với Đại Việt vô cùng to lớn, vậy mà những nhà sử học ngày nay đã phủi sạch công lao của bà và vu cho bà những tội danh nhờ mập mờ suy diễn và không có thực