Việt Nam vượt qua vòng loại U23 Châu Á : Cám ơn ông, Miura!

thế ngoài chửi đổng ra anh có làm gì được cho bóng đá nước nhà hay không?

Nói thế thì cũng được, nhưng nếu chỉ nêu mỗi khó khăn của mình thì nó lại thành bao biện. Nhìn sang Macau - 1 đội bóng toàn sinh viên (tất nhiên ko giống kiểu SV Nhật, Hàn ), đá 2 trận đầu thua liểng xiểng ăn cả rổ bàn thua, trận cuối là trận thứ 3 trong 6 ngày, hết mẹ nó sức, còn thể lực đâu mà đá. Thể lực của mình có bị bào mòn 1, thì đội bạn chắc bị bào mòn 3-4, vì họ là đội nghiệp dư mà. Nhưng cái quan trọng là xong 2 trận đầu như thế thì nản rồi, đá nhanh nhanh chóng chóng còn đi về shopping chứ quan tậm mẹ gì đến trận đấu, anh thích ghi mấy bàn thì ghi

Thể lực và kỹ thuật đều quan trọng như nhau, chẳng qua là cầu thủ Vịt quá yếu. Chứ ở clb khoẻ sẵn rồi thì lên đt tập làm gì cho nặng...

Chơi tấn công hay phản công thì đều cần phải nhanh cả, muốn nhanh thì thể lực phải tốt

Ở clb đá chậm mỗi trận chạy có 5-6 km, lại sinh hoạt bừa bãi thì thôi!!!

đây là cách nói của thằng thiếu não. Tụi nó khoác trên mình màu áo đại diện cho dân nó làm gì có cghuyeejn anh thích ghi mấy bàn thì ghi. Vậy sau hiệp 1 thua 6 trái rồi thì việc gì phải tử thủ hiệp 2 làm gì, chơi với sơ đồ 5-4-1 làm gì? hạn chế bàn thua làm gì? cứ việc để việt ghi bao nhiêu bàn thì ghi rồi về nhanh đi shopping sao hiệp 2 ta không có trái nào dù ép sân toàn diện, đến phút bù giờ mới có bàn thứ 7.
mấy thằng tư duy hèn kém nên miệng thốt ra cũng toàn lời hèn kém mà thôi

Tôi cũng nói vui vậy thôi, vậy mà ông atlas03 bắt lỗi vl , rồi công kích người khác thiếu não. lol.

Nói chung là ai cũng vui khi VN qua được vòng loại, dù bằng cách nào đi nữa. Nhưng cần nhìn nhận chiến thắng đó 1 cách thực tế & chính xác, chứ không phải do chiến thuật, thể lực cao siêu hay HLV gì cả, do chúng ta cùng bảng với những đối thủ yếu mà trước đây đã thắng & thắng nhiều lần rồi. Tài của Miura thì để VL WC hay Olympic sang năm đánh giá cũng chưa muộn, chứ còn xét trên mấy thành tích vô địch Seagames hay AFF cup cũng chả có ý nghĩa mẹ gì.

U19 Nhật khi bị sức ép vì thua Trung, buộc phải thắng thì dù gặp đối thủ ưa thích VN nó cũng lọng cà lọng cọng tới tận phút bù giờ mới thắng được. Thắng 1 đối thủ yếu là chuyện bình thường nhưng phải thắng dưới sức ép, hoặc giả như Nhật nó phải thắng VN 4 quả nó mới được vào xem nó có căng hết đầu ra mà tính ko.

Nói gì cũng đừng có hất nước đổ đi vậy. Tại vòng loại WC 2014 VN thắng Macau 6 - 0 trên sân Thống Nhất nhưng tính chất 2 trận khác nhau rõ ràng, 1 trận đầu tiên ko có áp lực chỉ cần thắng, với 1 trận quyết định mà phải thắng ít nhất 5 quả. Thử xem 1 đội hình này vào tay các HLV nội hay ông Giôm xem có thể quất 6 trái 1 hiệp hay hết hiệp 1 chưa ghi nổi 1 bàn ? Đá thoải mái với đá dưới áp lực nó khác biệt lớn.

Đá thoải mái + đội hình mạnh nhất Nhật nó quất U19 VN 7 - 0 ko có gì khó khăn, thế mà dưới sức ép lớn nó cà giựt mém nữa là bị hoà. Đừng lôi trận CK Nutifood nhé, trận đó nó đá đội hình 2 thử nghiệm là chính.

--- Gộp bài viết: 02/04/2015, Bài cũ từ: 02/04/2015 ---

Ít nhất lần này với Miura VN đã nhường quyền ngẩng cao đầu cho bọn Indo với Miến, ta cúi đầu mà vào.

Còn hơn ta ngẩng cao đầu với 1 bàn thắng, 10 bàn thua và thằng Miến chả có gì hơn ta nhục nhã vào World Cup.

Nói chung bao nhiêu năm qua từ thời Tồ tui thấy ổng chỉ có chửi chửi chửi chứ chả có 1 bài viết nào có tư duy, có cấu trúc hay có 1 ý tưởng gì trong đó. Vậy tui hỏi ông nếu ông làm HLV truởng cái đội này thì ông chỉ giáo cho HLV trưởng VN nên làm thế nào đi ? HLV thua ko đạt mục tiêu thì chửi, giờ họ thành công với mục tiêu ông cũng chửi, thế ông đề xuất cao kiến gì đây ?

Lý luận duy nhất của ông là thằng A, thằng B, thằng C là thằng ngu. Cham het. Ông nói thế cũng ko làm người khác ngu đi mà ông thì thông minh hơn đâu.

Đôi điều. Tui cũng chả muốn nc với ông. Tại sao nhiều người khác quan điểm chan chát với tui tui vẫn quote bài và trả lời, vì họ đưa ra quan điểm có lý luận, có tư duy và có ý tưởng của họ trong đó.

Đúng là ko nên phủ nhận công sức ở trận thắng Macao dưới sức ép phải thắng với tỉ số lớn. Giôm hay Miu, u19, U23 hay Hagl, quân Vleage. Tôi k cuồng hay anti thằng nào. Nhưng thằng nào đá hay, phong độ cao phải xưng đáng đc gọi. Đóng góp vào thành tích cho quốc gia phải đáng đc ghi nhận.
Lại nói những trận thua 6-0, 7-0 của u19. Sao các bác nhắc hoài thế. Nó thua vì nó đôi công với đội có lối chơi giống nhau nhưng đẳng cấp cao hơn hoặc đối thủ có thể hình, thể lực vươt trội. Là do hlv quá bảo thủ ko thay đổi, biến hóa chiến thuật theo từng đối thủ. Thua Nhat 7-0 thì nói là đối thủ mạnh, ko chịu áp lực. Còn thắng 1-0, 3-1 thì nói là Nhat đội hình 2, chịu áp lực. Nói thế là k công bằng. Sao ko nói mấy trân gặp Úc. Trận 2 nó cũng điên mình lắm chứ sau khi thua nhục 5-1. Sao nó cũng ko thắng nổi, cuối cùng lại thua 1-0. Chắc Uc lai là đội hinh 2 ah?
Hagl hay vleage đều ok. Thằng nào xứng đáng thì cho vô tuyển, ko bơm vá ở đây. Tui hiểu 1 vài bác ko thích hàng vleage là do cách đào tạo của mấy đôik vleage, ko bài bản, ăn sổi, gian tuổi, rồi lối đá láo, chặt chém. Đúng, ko ai ưa mấy thằng như thế.
Nhưng cần công bằng với tất cả, nếu tư duy, lối đá nó khá hơn, tiến bộ hơn. Ko động kinh những lúc người hâm mộ hy vọng nhất, trao trọn niềm tin thì ok.

Tui nhắc tới các trận gặp Nhật là đang nói tới đội Nhật chứ ko nói đội U19 VN. Ý tui là ngay cả Nhật gặp 1 đối thủ ưa thích với tư tưởng thoải mái họ quất 7 trái ko khó khăn, thế mà khi vào giải họ tự làm khó họ rồi, áp lực cao thì họ mém nữa thì thọt. Tui so 2 trận đó vì trận kia VN thua 0 - 1 Nhật xài đội hình 2.