Hội chẩn đối với các gái, các zai chậm/muộn/kém duyên

Có mấy vấn đề cần làm rõ thì vụ án này mới được sáng tỏ:
- Bà Nguyễn Thị Anh nếu mang thai 6 tháng mà đã sinh con thì tại sao Vua lại không biết?!
- Cái chết của Vua là do đâu?! Nếu xác định đúng thì vụ việc sẽ được sáng tỏ. Theo BS nghĩ rằng Vua chết do cảm đột ngột! Chứ nếu sốt rét hoặc các bệnh khác thì các thầy thuốc đã có ghi chép cẩn thận! Thị Anh nhanh tay chớp cơ hội đó nắm quyền nhiếp chính, thanh trừ đối thủ...

Xét chung thì vụ này chưa ai dám chắc chắn 100%

chuyện bà Nguyễn Thị Anh có thai 6 tháng sinh ra Bang Cơ hầu như không có sách sử nào ghi lại, chỉ có trong gia phả Đinh Liệt. Tại sao chỉ có Đinh Liệt biết mà các quan khác không biết? tại sao khi Lê Nghi Dân giết Bang cơ và Nguyễn Thị Anh tại sao Đinh Liệt lại tổ chức binh biến giết chết Nghi Dân?
một người con gái có thai 3 tháng có thể vào cung làm phi là chuyện hoang đường, và sau khi nhập cung 6 tháng sinh con mà cả hậu cung không ai có ý kiến lại là chuyện hoang đường hơn hết.
Thái Tông quan hệ với Thị Lộ rồi bị Thượng mã phong. Vì thế các quan chép sử mới không thể viết rõ là vua quan hệ bất chính với vợ đại thần rồi băng hà được như vậy là nỗi ô nhục trong hoàng tộc, vì vậy mới phải sửa là vua bị cảm mạo hay sốt rét rồi băng. Vua Lê Thái Tông không bị đầu độc.
Nguyễn Thị Anh không tự lên nắm quyền nhiếp chính: Các đình thần đã xin Nguyễn Thần phi đảm đương, lên chức Hoàng thái hậu để giúp Ấu đế, bà đã từ chối 3 lần liên tiếp, đến lần thứ 4 mới thuận theo. Việc bà thanh trừng đối thủ như Trịnh Khả, Trịnh Khắc Phục là chuyện của 10 năm sau năm 1451 khi mà bà đã chấm dứt quyền nhiếp chính, trả lại quyền lực cho Nhân Tông. Có lẽ bà sợ Trịnh Khả và Trịnh Khắc Phục sẽ lấn át vua còn nhỏ tuổi như Lê Sát đã làm trước đây.
nếu nói Đinh Liệt biết rõ nguồn gốc của Bang Cơ nên bị bắt tại sao bà Nguyễn Thị Anh lại tha cho ông này mà không giết ông để bịt đầu mối? sau đó còn phục chức cho ông và cho ông nắm đại quyền trong tay? đây là điều hết sức vô lý

- Sau khi Nghi Dân cướp ngôi có thông báo thiên hạ là Nhân Tông không phải có của Thái Tông. Bản thông báo đó có ghi trong Đại Việt Sử Ký Toàn Thư. Nếu những điều đó là giả dối thì tại sao các sử quan không xóa bỏ đi hoặc ít nhất cũng có lời bàn ở phía dưới là Nghi Dân bịa đặt chuyện để làm cớ gây phản?!
- Đinh Liệt bị chịu phạt nhưng về sau được tha và vẫn cho làm quan. Tại sao con trai ông ta lại làm Thơ tố cáo chuyện Nhân Tông không phải con Thái Tông?
- Lê Thánh Tông lên ngôi đàng hoàng, hoành tráng... Do Lê Khắc Xương từ chối nhận ngôi vua. Tại sao Lê Thánh Tông sau khi là vua rồi lại bức tử Lê Khắc Xương làm gì?!

trách nhiệm của quan viết sử là ghi lại các sự kiện. Chuyen Nghi dân bịa chuyện cố ý làm phản rất rõ ràng cho nên mới bị Đinh Liệt Nguyễn Xí giết, nếu Nghi Dân làm đúng thì tại sao Đinh Liệt Nguyễn Xí lại giết Nghi dan? huống chi khi lê Bang Cơ lên ngôi không thấy có điều tiếng gì thiên hạ đều quy phục, Lê Nghi Dân lên thì trước có đỗ Bí, Lê Thụ Lê Ê, sau có Đinh Liệt nguyễn xí tìm cách lật đổ? Sử sách không coi Thiên Hưng ( Nghi Dân) là hoàng đế chính thống của nhà Hậu Lê. Sách Đại Việt thông sử chép ông vào Nghịch thần truyện giống các hoàng đế nhà Mạc
Đinh Liẹt là tác giả bài thơ trên nhưng không công bố mà chỉ ghi vào gia phả có lẽ vì Đinh Liệt và người nhà oán hận Nguyễn Thị Anh đã tống giam ông và suýt giết cả nhà ông nên có oán hận trong lòng. Những điều viết trong gia phả thường không đáng tin, có khi là của người đời sau thêm vào.
Lê Thánh Tông tuy anh minh nhưng vì tuổi nhỏ lưu lạc cực khổ nên tham vọng quyền lực rất lớn. Lúc này khi lên ngôi thì con của Thái Tông bao gồm Nghi Dân Bang Cơ đã chết hết, chỉ còn Khắc Xương tuy từ chối ngai vàng nhưng lại là cái hoạ duy nhất những chuyện đời trước như Thái Tông bức tử Lê Tư Tề, Nghi dân ám sát Le Nhân Tông là cái gương trước mắt. Hoạ là từ anh em tranh ngôi mà ra nên ông phải ra tay trước. Ông bức tử Lê Khắc Xương và những quan lại đã từng có ý định tôn Khắc Xương lên ngôi đều bị giết như Lê Lăng, đã vậy Thánh Tông còn bắt con trai của Khắc Xương không được mang họ Lê mà đổi sang họ Bùi một cách ngăn ngừa triệt để. Như vậy dòng dõi Lê Lợi chỉ có độc nhất Thánh Tông là trị vì nối tiếp hương hoả một cách quang minh chính đại, không sợ ai nhòm ngó tranh cướp

- Rất nhiều các nhà nghiên cứu sử học giải thích việc Nghi Dân bị các quan lại như Nguyễn Xí, Đinh Liệt là binh biến lật đổ vì Nghi Dân không thuộc phe cánh của những người này. Khi làm vua, Nghi Dân dùng 100 hộ vệ thân tín toàn là những người lạ hoắc. Thanh trừ nội bộ những người phản đối tại các phiên họp triều đình. Không khí các buổi trầu rất căng thẳng. ==> Nghi Dân chết do phe cánh không đủ mạnh!
Đinh Liệt làm binh biến giết Nghi Dân về sau lại làm thơ nói xấu Nhân Tông ư?! Vậy ra Đinh Liệt vừa trung thần vừa bịa chuyện!?
Các sử quan luôn luôn viết các lời bàn. Như Ngô Sỹ Liên viết lời bàn về Ỷ Lan vụ chôn cung nữ ở phía dưới. Tại sao sự kiện quan trọng như thế mà lại để nguyên văn bài Công bố đó không có chút lời bàn nào?

- Truyện Nguyễn Trãi không nghe lời 2 hoạn quan là Đinh Phúc, Đinh Thắng hay Hoàng Phúc đây? Nếu không nghe lời Hoàng Phúc nói rằng mộ tổ có hướng xấu thì một việc rất đơn giản là nhờ luôn Hoàng Phúc đó xem lại hướng mộ tốt để đặt xây lại, hoặc có cách nào trấn, yểm để cho tốt. Đây là một viêc đơn giản. Nhưng việc này không cần nhờ đến Hoàng Phúc nói. Trần Nguyên Hãn thấy không thể ở lại chốn quan trường nên cũng đã nói nới Nguyễn Trãi điều này: "Nhà vua có tướng như Việt vương Câu Tiễn, cho nên, ta không thể yên hưởng vui sướng được".

==> BS nghĩ: Rất khó có thể kết luận chắc ăn 100% vụ này!

Nghi dân trước bị Đỗ Bí, Lê Ê, Lê Thụ làm binh biến thất bại sau có bọn Nguyễn Xí, Đinh Liệt, Lê Lăng Nguyễn Đức Trung làm binh biến. Như vậy viêc lên ngôi của Nghi Dân hoàn toàn không được sự ủng hộ của toàn bộ đại thần triều Lê bất chấp Nghi Dân có ra bảng thông báo mình giết Nhân Tông vì không phải con ruột Thái Tông, tất cả đều xem Nghi dân là loạn thần không phải hoàng đế chính thống.
ngô sĩ Liên có bàn về việc này Bấy giờ, Lê Đắc Ninh là Đô chỉ huy giữ cấm binh đương phiên trực, đã không chịu dẫn quân ra trước ngăn giữ, lại đem giúp kẻ phản nghịch. Cho nên Nghi Dân mới tiếm đoạt được ngôi báu, mà các quan văn võ phải nuốt hận ngậm đau, trăm họ bốn phương như mất cha mất mẹ.
Nhân Tông lên nối ngôi vào tuổi ấu thơ, bên trong có mẫu hậu buông rèm trông coi chính sự, bên ngoài các đại thần đồng lòng phò tá trị nước, cho nên trong khoảng 17 năm, thiên hạ thái bình, an cư lạc nghiệp, xứng đáng là vua nhân từ. Đến lúc cuối đời bị lũ vô lại Đồn, Ban xướng xuất, khiến Lệ Đức hầu Nghi Dân đang đêm bắc thang trèo thành, lẻn vào cung cấm, vua và Tuyên Từ hoàng thái hậu đều bị hại. Thương thay.
như vậy các sử gia thời ấy chưa từng có lời dị nghị nào về thân thế Nhân Tông. tất cả đều xem Nghi dân là quân phản nghịch. Và lời chiếu về thân thế Nhân Tông là lời đồn đoán vô căn cứ.
Đinh Liệt làm binh biến phế Nghi dân là sự thật, còn chuện những bài thơ đó chép trong gia phả. mà trong gia phả thường không có căn cứ vì rất co thể bị người đời sau thêm vào. Thời vua Nhân Tông lên ngôi các quan đều đồng lòng, không có dị nghị hay mưu phản gì. Chẳng hiểu sao lại có bài thơ đó trong gia phả Đinh Liệt, một việc rất mâu thuẩn khi mà Đinh Liệt lại phế bỏ Nghi Dân.
truyện Nguyễn Trãi có mối quan hệ với Hoàng Phúc Theo cuốn Nguyễn Trãi anh hùng dân tộc của Trúc Khê Ngô Văn Triện (do NXB Tân Dân in năm 1941) có thuật lại chuyện: "Khi Nguyễn Trãi sắp bị chém có than : Đáng tiếc không nghe theo lời Hoàng Phúc". Thượng thư Hoàng Phúc, quan cai trị nhà Minh, trước đây có xem mộ tổ nhà Nguyễn Trãi và ghi "Nhị Khê mạch đoản, hoạ thảm tru di", khuyên ông sớm từ bỏ chức về để tránh hậu hoạ hoặc cải táng nhưng tiếc là Nguyễn Trãi không tin và bỏ qua lời khuyên này và ông sớm bị hậu quả: Tang thương ngẫu lục đã ghi lại :”Nay xét mồ mả tổ tiên ông tại làng Nhị Khê thì huyệt táng giữa khu ruộng bằng phẳng. Người thì nói rằng đó là kiểu đất tướng quân mở cờ, kẻ lại bảo đó là kiểu đất tướng quân cụt đầu, bởi vì ở hướng Nam của mả có cái gò hình con rùa quay đuôi lại. Bản Kiểm ký của Hoàng Phúc có ghi rằng: Nhị Khê mạch đoản, họa thảm tru di, tức là khu đất này.
http://newvietart.com/index4.756.html
Trần Nguyên hãn có nói với Nguyễn Trãi là vua Thái Tổ có tướng như Câu Tiễn và khuyên ông nên lui về ở Ẩn nhưng không biết vì ham quyền lực hay vì lẽ gì khác mà ông nhất quyết không lui về bất chấp bị đối xử lạnh nhạt và bị tống giam. Sang đến đời vua Lê Thái Tông vì đụng chạm với quyền thân Lê Sát và sợ Lê sát trả thù xưa nên ông mới lui về ở ẩn ở chí linh nhưng không lúc nào không muốn quay lại vì dân vì nước, khi Thái Tông giết Lê sát và phục chức cho ông ông rất vui vẻ nhận lời và quay lại lập tức. Sau khi Thị lộ vào cung con đường tiến thân của ông thăng tiến vùn vụt cho đến họa tru di. Lúc này ông mới hối không nghe lời Hoàng Phúc

Các đ/c Atlas và BS đều rất cố gắng trên những bước đường chinh phục tri thức lịch sử thời Hậu Lê; rất đáng hoan nghênh! Nhưng cũng phải nói ra thêm rằng, đ/c Atla s có chăm chỉ hơn, sẵn vốn hơn, trình bày ý kiến bài bản hơn; còn đ/c BS thì nghiêng về phía copy tài liệu sẵn có nhiều hơn, ít gia công hơn.
Mong các đ/ c cố gắng hơn nữa! Ai có công lớn hơn, giải đáp đúng hơn, sâu sắc hơn sẽ có người đủ thẩm quyền đánh giá cao hơn!

--- Gộp bài viết: 09/04/2015, Bài cũ từ: 09/04/2015 ---

THÔNG BÁO NỘI BỘ:

Lìn đang cùng một đoàn Giáo sư sử học của 3 nước VN+ Lào+ CPC đang ở CPC! Đang cãi nhau chỗ đóng đô của Chân Lạp khi xưa và những can thiệp của dân Đại Việt vào nội tình xứ Ăng Co! Ai có nhu cầu gì về sản vật của xứ Ăng Co thì lên tiếng nhé. Hẹn 2 tuần nữa/ cuối tháng 4, sẽ giao lưu ở HN. Lần này nhất định ốp hoành tráng những thành phần ham mê sử học! Ai chăm chỉ , ngoan sẽ có phần thưởng riêng!

Những điều Atlas viết BS cũng đã nghiên cứu rồi, và chắc chắn các nhà nghiên cứu sử cũng biết truyện đó! Nhưng tại sao vẫn có nhiều người nghiêng về giả thuyết Nhân Tông không phải là con của Thái Tông. Đó là điều cần xem xét kỹ. Theo BS thấy hiện tại những nhà nghiên cứu sử vẫn đang tranh cãi về những việc này.
Nhẽ ra Ngô Sỹ Liên nên có lời bàn dưới bản công cố của Nghi Dân mới phải!
Còn Đinh Liệt, khi cùng phe cánh thì không nói ra, lúc hết phe cánh thì mới tức mình nói ra sự thực thì cũng là lẽ thường. Cũng có thể hồi Thái Tông mất, phe cánh Thị Anh đang mạnh, lại thêm ngoại giao với triều Minh nếu để lộ chuyện Nhân Tông không phải con TT thì Nhà Minh nhân cơ đó sang xâm lược thì nguy cơ to rồi. Vì cớ đó không ai nói ra chăng?
Truyện Nguyễn Trãi không nghe lời Hoàng Phúc chỉ là chuyện thêm thắt. Cũng chả cần nhìn mộ tổ của Nguyễn Trãi ra sao cũng có thể đoán ngay được số phận của các Đại công thần qua số phận của Phạm Văn Xảo, Trần Nguyễn Hãn là bài học đắt giá! Lại thêm cách nhìn Nhân tướng học thấy Lê Lợi có tướng giống Câu Tiễn. Cùng với triều đình bị phân nhánh chia bè kết phái. Lê Lợi đã có ý diệt trừ hậu duệ họ trần và các công thần... Nhẽ ra Nguyễn Trãi, Trần Nguyên Hãn nên làm giống Phạm Lãi tay dắt nàng Tây Thi đi ngao du bốn bể, sống cuộc sống bình dị hạnh phúc thì cho dù Câu Tiễn có biết được, mà chắc chắn là biết được cũng chẳng thể hại được.
Truyện dân gian kể ngay từ đầu khi Nguyễn Trãi và Nguyên Hãn đến bái kiến Lê Lợi ra nhập nghĩa quân Lam Sơn, thấy Lê Lợi xé thịt gà bằng tay để ăn thì 2 ông đã bỏ về! Lần 2 đến gặp mới ra nhập!


P/s: Thì ra Atlas cũng đồng ý vụ Vua bị "thượng phong mã" mà chết! Cái này do BS suy đoán thôi! . Nhưng các cung nữ thời xưa ai cũng được huấn luyện chuyện đó và cô nào cũng có cái trâm cài trên đầu rất dài và nhọn. Nếu trong lúc hưng phấn quá mà vua có sao thì dùng cái trâm đó cắm vào huyệt trường cường là cứu được! Điệu này một phục nữ 40 tuổi như Thị Lộ chả nhẽ lại không biết!? Nên khả năng vì thượng phong mã là ít. Khả năng đuối sức bị cảm, tai biến là nhiều!


Trâm cài đầu dùng để chữa Phong Mã. Atlas xem có nên mua một cái mà phòng bị

chuyện nhân tông không phải là con Thái Tông có đầy chi tiết vô lý. Tôi đã đặt ra các câu hỏi nhưng không ai trả lời được: một cô gái có thai 3 tháng làm cách nào để lọt vào cung vua vượt qua các cuộc kiểm tra nghiêm ngặt nhất? mộtc ô gai mới nhập cung 6 tháng đã sinh con sao lại không có những lời dị nghị và nghi ngờ, tại sao Thái Tông lại ngay lập tức phế con trai ruột của mình và phong Nhân Tông làm thái tử. Bảo Thái Tông say mê Thị Anh mà làm vậy là vô lý. Khi Thị Anh đề nghị Thái Tông giết Ngô Thị Ngọc Dao nhưng Thái Tông nghe lời Nguyễn Trãi chỉ đem Ngô Thị Ngọc Dao ra ngoài cung cho Nguyễn Trãi che dấu. Chứng tỏ NGuyễn Thị Anh chưa thể mê hoặc được Thái Tông.
tại sao Đinh Thắng Đinh Phúc biết chuyện nhưng laị không thông báo với vua Thái Tông mà lại báo với Nguyễn Trãi và Đinh Liệt, một chi tiết hoàn toàn vô lý? Nhân Tông sinh được 3 năm Thái tông mới mất tại sao trong 3 năm đó cả Nguyễn Trãi và Đinh Liệt không nói cho Thái Tông biết để trừ bỏ Thị Anh? Nguyễn Trãi lúc này rất có sức ảnh hưởng với Thái Tông, ông khuyên gì Thái Tông cũng nghe và là lão thần rất được trọng vọng tại sao không thấy Nguyễn Trãi nói gì? đặc biệt Đinh Liệt là đại tướng quân nắm binh quyền và là bạn cùng chiến đấu với các đại thần trong triều như Nguyễn Xí, Trịnh Khả, Trịnh Khắc Phục, Lê Thụ đều là người nắm đại quyền. Tại sao khi Thái Tông mất Nhân Tông lên ngôi Đinh Liệt không công bố bí mật này ra mà lại cùng phò trợ Nhân Tông, cùng tôn Thị Anh làm thái hậu, để con kẻ khác làm vua là một tội rất lớn.
ở triều Lê hậu cung không can thiệp vào triều chính, Nguyễn Thị Anh không thể kết cấu với quá nhiều đại thần tạo thế lực mà có thể qua được mặt Thái Tông, Thái Tông rất nghi kỵ chuyện câu kết trong triều vậy tại sao Nguyễn Thị Anh chỉ nhập cung được chưa đầy 4 năm mà một tay có thể che được bầu trời như vậy. Một điều hoàn toàn vô lý.
Vụ Lệ Chi Viên vô cùng đơn giản và rất rõ ràng: Đại Việt sử ký toàn thư đã chép rất rõ: Thái Tông có cợt nhã với Thị Lộ, các quan đã có lời dị nghị đến tai Nguyễn Trãi và ông có nổi cơn ghen viêt thư chê trách Thị Lộ, Dĩ nhiên Thị Lộ phải chối bảo rằng mình trong sạch. Không lẽ Thị Lộ thừa nhận mình cắm sừng NGuyễn Trãi hay sao?
vụ Lệ Chi Viên tại sao vua đi vi hành lại cho Thị Lộ đi theo? Thị Lộ là lễ nghi học sĩ dạy công chúa và hoàng phi trong cung, vua cho Thi Lộ theo làm gì? bảo là cho Thị Lộ theo về thăm NGuyễn Trãi vậy tại sao lại đưa Thị Lộ về? trên đường về tại sao lúc vua ngủ lại bắt Thị Lộ hầu bên cạnh và đuổi hết thái giám và cung nử ra? tại sao Sử toàn thư lại bảo: vua thức suốt đêm cùng Thị Lộ rồi băng? vua đi đường mệt sao không ngủ, thức suốt đêm với vợ đại thần trong phòng kín làm gì?Tại sao Thị Lộ lại tri hô vua chết đột ngột và không có dấu hiệu bị đầu độc? chuyện rõ như ban ngày không hiểu sao bây giờ người ta cố tình sáng tác nó thành vua bị đầu độc rồi băng. Để bảo tồn danh dự cho Nguyễn Trãi chăng?
bị Thượng mã phong sau khi dùng châm đâm vào xương cụt thì phải đi cấp cứu ngay mới cứu được mạng sống. Lúc Thị Lộ tri hô vua chưa chết nhưng vì lúc ấy xung quanh không có ai Bọn thái giám Tạ Thanh, Lương Dật chạy biến đi mất, nói là đi tìm thầy thuốc địa phương, sáng mới về, vua đã tắt thở. Như vậy thì dù Thị Lộ có kinh nghiệm như thế nào cũng đố cứu vua nổi.
vụ Nguyễn Trãi nghe lời Hoàng Phúc là chuyện có thật, tiếc là giờ để đổ tội cho Thị Anh họ lại cố lái câu chuyện sang hướng khác. Còn về Lê Lợi thì Trần Nguyên Hãn đã xin cáo lão hồi hương nhưng Lê lỢi buộc Nguyên Hãn phải 1 năm vào chầu 2 lần. Đố cha NGuyên Hãn cũng không dám bắt chước Phạm Lãi bỏ trốn? trốn đi đâu? ra nước ngoài chăng? còn Nguyễn Trãi thì khác ông nhất định không về dù bị đối xử tàn tệ và bị tống giam không biết vì tấm lòng muốn cống hiến hay mê quyền lực thì không rõ. Sau đó đến thời Thái Tông thì vì xích mích với Lê Sát ông mới về quê nhưng khi Lê Sát bị khử thì ông lại ngay lập tức ra làm quan lại. Ông không xem lời cảnh báo của Hoàng Phúc ra gì vì vậy khi bị tru di thì ông mới hối hận.
Nói Lê Lợi muốn giết hại công thần tuy cũng đúng nhưng vẫn hơi oan với ông ta: ông ta chỉ giết Trần NGuyên Hãn vì ông này là cháu ruột tư đồ Trần Nguyên Đán là con cháu trực hệ của vua Trần mà Lê Lợi lỡ nói với nhà Minh con cháu vua Trần đã chết hết và Phạm văn Xảo, ông này công to đánh trận giỏi và rất có tài. Còn lại thì nhiều công thần vẫn sống và chẳng bị làm sao. Nguyễn Trãi chỉ là cháu ngoại Trần Nguyên Đán chẳng phải họ Trần nên ông chẳng giết Nguyễn Trãi làm gì.
Vai trò của Nguyễn Trãi trong khởi nghĩa Lam Sơn rất mờ nhạt, khi xét công lao Nguyễn Trãi chỉ được phong tước Đình Thượng Hầu gần chót trong 93 công thần. và chẳng trọng dụng gì NGuyễn Trãi, nhưng kỳ lại là Nguyễn Trãi nhất quyết không cáo lão hồi hương dưới triều Lê Lợi bất chấp cái chết của Trần Nguyên hãn và Phạm văn Xảo

Đi Va trang Hạ, da đen trùi trũi, mồ hôi nhễ nhại vẫn hăng hái hò hét chém gió ầm ầm tại cv Thống Nhất! Thiệt là kinh dị. Đúng là chị em chỗ Trúc!



P/s: Dạo naỳ hơi bận. Tháng sau rảnh lại bàn tiếp Atlas nhé!