Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Thế có loại trừ cá đối tượng hưởng lương hưu, trợ cấp hàng tháng cho người có công (tức số không còn làm việc) ... ra chưa, những đối tượng này theo chính sách vẫn nhận thu nhập lương, tính chất lương nhưng không còn làm việc, còn số của Mỹ là các nhân viên đang làm việc có (full-time hoặc part-time) contract.

Hi
Trong khi tôi và bạn còn xem số lượng công viên chức có chính xác không thì chính phủ đã nhận thấy quá đông và đưa ra nghị quyết rồi, từ 2015- 2021
http://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn...bo-truong-bo-noi-vu-noi-ve-tinh-gian-bien-che

cho nên mình close vấn đề này lại nhé,

Tôi nói cho bác nghe, mỗi lần xem diễn đàn bên ấy, tim tôi đau nhói. CÒn vài cái hình, nhưng càng xem càng sốc. Bác nhìn đây nó rõ ràng xây dựng theo mô hình để phục vụ mục đích quân sự rõ ràng.
các bác cứ nhìn xem mấy 4 cái khối hình tròn đó sau này chúng nó sẽ gắn các thiết bị quân sự và các tổ hợp phòng không cùng pháo ở đó. Tàu của nó nhiều vô thiên lủng, vừa chở cát, vừa chở nguyên vật liệu ra. Các rạn San Hô xung quanh cũng bị tan hết vì các máy hút và nghiền San hô thành cát. Tốc độ thật nhanh khủng khiếp

cái khu vực cho tàu vào này thì nó có thể để được bao nhiêu các Giang Hồ hay Giang vệ hay Lữ Dương.

--- Gộp bài viết: 13/04/2015, Bài cũ từ: 13/04/2015 ---

Còn đây là vụ đảo Tri Tôn trong quần đảo Hoàng Sa, gần Vn nhất trong các cụm đảo, cái này thấy bảo hồi mình giải phóng miền Nam và Trường Sa thì TQ chưa đóng quân ở cụm đảo này. Mặt khác quân TQ hiện tại đã đóng quân ở đây với số lượng nhỏ nhưng thỉnh thoảng vẫn diễn tập ở đây

Ok, close thì close.
Nói ý cuối, ở đây vấn đề đặt ra không phải ít hay nhiều mà là hiệu quả hoạt động, công chức nhân viên nhà nước của VN tính về số lượng/dân số không nhiều nhưng hiệu quả làm việc quá thấp, thế thôi.
Nêu ra số lượng nhân viên chính phủ của ÚS cao nhưng thực sự là nó hoạt động hiệu quả, đáng với số tiền thuế mà dân nó bỏ ra.

Không mua, nhưng kim ngạch thương mại Việt-Trung năm 2014 là $60 tỷ, gấp đôi Việt-Mỹ $30 tỷ.
Năm 2013 là $50 tỷ, nghĩa là đang tăng rất nhanh. Vì vậy, không rõ cậu vàng nào không mua, nhưng dân Việt vẫn mua đều đều. Chả lẽ không đi Toyota (động cơ TQ), không xài iphone (sx ở TQ), không đi Boeing (linh kiện TQ)?

nếu bác biết khoản chi của China cho việc cải tạo san lấp mở rộng các bãi ở Trường Sa là khoảng 90 tỷ usd trong 3 năm từ 2012-2015 thì sẽ không sốc khi china cải tảo nhanh như vậy, còn riêng việc bố trí thêm lực lượng quân sự lẫn dân sự ở Hoàng Sa thì ngốn khoảng 20 tỷ nữa. còn nói thật xây dựng tốn kém vậy chứ khi tác chiến thì quân ta hoàn toàn có thể phá hủy cơ sơ mới này của nó trong vài chục phút thôi

Cái căn bản là nó cũng tính nhiều mục đích chứ không chỉ dọa ma thôi. Đóng quân ở đó nó có thể làm hậu cần vững chắc cho các chuyến càn lướt ở biển Đông. ( tàu quân sự và dân sự nữa) Phục vụ rất hữu hiệu cho chiến thuật tằm ăn dâu, lâu ngày cả thế giới và bản thân dân nó sẽ nghĩ nó ở đấy là hiển nhiên và là lãnh thổ hợp pháp, cuối cũng là nó nhắm cả cái quần đảo ấy của tất mấy nước có đảo ở đó chứ đâu riêng nhà Vịt. Rút cục lại theo mình nghĩ nó cũng không tính chiến tranh quy mô lớn ở đó mà là chiến thuật xâm lược dần dần, lâu dài... dựa trên cái bóng thực lực quân sự áp đảo, quá thâm...

bác lấy con số 90 tỷ chia trungbinhf hàng năm 30 tỷ ở đâu ra thế bác. Vậy TQ tham nhũng quá đáng sợ chứ 30 Tỷ USD một năm nó dư sức làm to gấp vài lần thế này. Con số 30 tỷ USD trung bình một năm là ko hề nhỏ.

nguồn ở quân báo bác ah, một phần cho khoản chi đó là để chi thêm cho việc đưa người và lính china ra đóng quân ở đó, china phải dùng tiến kha khá để ép lính nó ra ngoài đó đấy, nói chung nó giàu thì tham vọng lớn nhưng nội bộ nhân dân và quân đội nó thì cũng nhiều vấn đề lắm

nó xây dựng ở đó vì mục đích
a)giải quyết cái khó bấy lâu nay của việc đi chiến đấu xa <=cái này chỉ cần phá hủy hạ tầng đó thì nó không còn đường rút nhưng có lẽ nó dựng lên pháo đài không kém gì điện biên phủ
b)vào cửa nhà ta xây to léc nhưng nó nói rằng xây trên đất nhà nó để tuyển bố...<=cái này quốc tế ai cũng biết nó phạm luật và chúng ta cũng phản đối mạnh
c)còn nhiều vấn đề phức tạp khác<=cái này phải hợp tác quốc tế chơi nó