1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. thanhvy6

    thanhvy6 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/03/2011
    Bài viết:
    1.117
    Đã được thích:
    313
    Lên Youtube xem mấy bình loan viên tiếng Anh cũng được :)

    PutinKakahalosun thích bài này.
  2. tombuys

    tombuys Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/08/2007
    Bài viết:
    4.447
    Đã được thích:
    3.371
    Tội quá cụ kien ơi, T-14 và Boomerang đã có hình ảnh thật rồi, sao cụ ko lấy mà minh họa! Còn một số con MZKT-7930 phủ bạt trắng đi sau Iskander có lẻ nào là Iskander-K ko ta :-??

    [​IMG]
  3. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    6.180
    Đã được thích:
    12.822
    Em chưa thấy T14 cởi truồng cụ ơi =))
  4. NamTuocAudiA4

    NamTuocAudiA4 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/11/2014
    Bài viết:
    500
    Đã được thích:
    1.222
    http://soha.vn/quan-su/so-phan-ham-...ndonesia-bi-chim-ha-guc-20150411190534536.htm
    Everest_TTVNOLtifosimilan thích bài này.
  5. tifosimilan

    tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/08/2007
    Bài viết:
    2.131
    Đã được thích:
    5.071
    http://soha.vn/quan-su/tuong-nga-so-sanh-suc-manh-cua-f-16-va-mig-29-20150416010107744.htm
    "Theo tướng Vladimir Popov, MiG-29 và F16 chưa bao giờ trải qua một cuộc không chiến trực tiếp."
    Là tướng của Nga mà chả hề biết là MiG-29 từng bị bắn rơi trong chiến tranh Kosovo bởi F-16 Hà Lan à?
    http://phunutoday.vn/xa-hoi/kham-pha-tiem-kich-f-16-tung-“lam-thit”-mig-29-38357.html

    Tướng Popov đánh giá pháo của MiG-29 tốt hơn F-16. Theo ông, ngoại trừ tốc độ bắn, còn lại đạn pháo của MiG-29 nhiều hơn, trọng lượng đạn cũng to hơn

    MiG-29 được trang bị 1 pháo GSh-30 cỡ nòng 30 mm với cơ số đạn 150 viên mà đòi số lượng đạn hơn pháo M61 Vulcan với 511 viên đạn của F-16 à? Tội nghiệp tướng Nga học dốt nên không biết làm phép tính so sánh:-D

    Đó là chưa kể tới các ưu thế của F-16 so với MiG-29 như hệ thống điều khiển hiện đại, khoang lái với tầm quan sát rất rộng hoàn toàn không có điểm mù. Bên cạnh vũ khí, F-16 còn có thể mang thiết bị chuyên dùng cho các nhiệm vụ riêng biệt như thiết bị gây nhiễu điện tử (ECM), thiết bị dẫn bắn, cảm biến…khiến nó có thể làm tốt các nhiệm vụ từ tiêm kích đến cường kích trong khi MiG-29 chỉ có thể đánh chặn và bắn hạ mục tiêu đối phương ở khoảng cách gần từ sân bay của mình do các phi công phải làm theo chỉ dẫn của điều phối mặt đất. Các hệ thống của MiG-29, kể cả màn hình hiển thị chính diện, cũng không được tốt nên các phi công nắm bắt tình hình trên không rất kém.

    Cũng theo tướng Popov, hệ thống radar của MiG-29 trội hơn F-16 một chút.

    Radar Zhuk thì chỉ có từ sau này nhá. Bản mẫu nguyên thủy của radar lắp trên MiG-29 là loại N010 "Beetle" chỉ phát hiện được 10-20 mục tiêu cùng lúc ở cự ly chỉ 80 km trong khi radar AN/APG-68 của F-16 tầm 105 km mà hô to radar MiG-29 hơn F-16 à?

    Kết quả là ông tướng Nga chỉ thích liệt kê các ưu điểm của MiG-29 (thậm chí tự sáng tác các ưu điểm không hề có như cơ số đạn pháo lớn hơn F-16) để đi lừa bịp thiên hạ còn khuyết điểm của MiG-29 thì lờ tịt. Chả phải vô duyên vô cớ mà F-16 vẫn bán tốt còn MiG-29 bán ế nhệ đến nỗi sắp phá sản tới nơi:P

    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 16/04/2015
    imagic, Everest_TTVNOLNamTuocAudiA4 thích bài này.
  6. SuperSukhoi

    SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/04/2013
    Bài viết:
    2.703
    Đã được thích:
    7.575
    ây dà , giờ có cả tiết mục vật nhau với lều báo trong này cơ à ( toàn đít vịt , phụ nữ tù đày với cả số má ) =))
    beta222 thích bài này.
  7. tifosimilan

    tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/08/2007
    Bài viết:
    2.131
    Đã được thích:
    5.071
    Như vậy, chiếc Su-30MK2 số hiệu 87835 mới chỉ hoạt động trong Không quân Indonesia được khoảng 4 tháng (với tổng cộng 83 giờ bay) và chiếc Su-30MK2 số hiệu 87836 mới hoạt động khoảng 1 tháng (với tổng cộng 23 giờ bay) trước khi gặp sự cố. Trong khi đó thì F-16 đã được Indonesia mua từ 1986, gần 30 năm rồi nhá. Hàng cũ của Mỹ gần 30 năm tuổi thì hư nhẹ, còn sửa chữa được. Hàng mới của Nga bán mới 1 năm tuổi thì hư luôn, coi như rã làm phế liệu:-D
    Lạ nhể?
    NamTuocAudiA4 thích bài này.
  8. SuperSukhoi

    SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/04/2013
    Bài viết:
    2.703
    Đã được thích:
    7.575
    Khổ lắm tí phò có tí chữ mà cũng chả đọc
    Con F-16 bốc cháy này là F-16C block 25 đã được nâng cấp sửa chữa toàn bộ hồi 2013 , Indo mua hồi nào từ 1986 , con này là hàng Mỹ ( phù hiệu 85447 ) đến 2008 được storage , nghĩa là mang dự trữ ở kho , sau đó Indo mua lại và yêu cầu nâng cấp sửa chữa toàn diện vào 2013 , rồi đổi phù hiệu TS-1643
    Bay mới dc lần 2 đã cháy , quá nhọ
    suhomang, beta222khoaia1pro thích bài này.
  9. tifosimilan

    tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/08/2007
    Bài viết:
    2.131
    Đã được thích:
    5.071
    Trong bài viết không nói rõ là F-16 thuộc lô hàng cũ hay mới. Nếu như thông tin bạn nói là đúng thì F-16 này nâng cấp sửa chữa gì vẫn là đồ cũ của Mỹ cả chục năm chứ chả phải hàng mới ra lò 1 năm tuổi như hàng Nga nhá
    Và Indonesia đặt mua 12 chiếc F-16A / B Fighting Falcon đầu tiên là năm 1986 nhá.
    NamTuocAudiA4 thích bài này.
  10. nonames34

    nonames34 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/08/2014
    Bài viết:
    211
    Đã được thích:
    299
    Em nghĩ cái này cũng chả phải cho tương lai, chắc chỉ như trong star war thay bộ binh người bằng robot thôi. Chứ xe tăng 2 chân thế này nó nã cho mấy phát pháo chống tăng là cụt chân, đi đằng giời
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này