Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Cụ nói chí phở! Cái đám ASEAN (trong đó có chúng ta) nằm bên rìa của nền văn minh này thì hy vọng gì:

- Ông Việt Nam đồng chủng đồng văn với bọn Đông Á (tạm coi là văn minh hơn), dân tình tương đối chăm chỉ, kỷ luật hơn đám còn lại (ít ra là trong quá khứ) thì hiện nát bét bởi chiến tranh, quan liêu, tham nhũng.

- Ông Cam hậu duệ của Đế quốc Angkor vĩ đại thì suốt 400 năm nay bị Việt - Thái chèn ép xâu xé. Gần đây lại bị Khmer đỏ diệt chủng hết trí thức, tầng lớp tinh hoa của xã hội ==> phải thêm nửa thế kỷ nữa may ra mới hồi phục được.

- Ông Lào nói thật các bác sang thì thấy, éo khác gì...người dân tộc bên xứ Vịt. Tức là làm việc vừa vừa phai phải thôi, cốt no bụng và yên ổn, theo thằng nào hay chống thằng nào cũng éo quan trọng! Thằng nào sang nói bố nghe lọt tai hơn thì bố theo, bố theo một thời gian mà thấy khổ quá éo có miếng gì thì bố lại bỏ mày bố lên rừng bắt châu chấu ăn với lúa nếp nương, bố i. vào chuyện hòa bình thế giới!

- Ông Phi mang tiếng là "nước Mỹ ở Châu Á" nhưng ngoài tiếng Anh như gió ra cũng chả còn gì đáng kể. Dân tình lười biếng, quan chức tham nhũng, kinh tế cả nước phụ thuộc vào vài giòng họ. Những năm 50s - 60s đời sống tương đương Nhật Bản, vượt xa Hàn Quốc nhưng đến giờ gọi bọn kia bằng cụ tổ. Thậm chí giờ nhìn Việt Nam đóng mấy con tàu chiến, kiểm ngư cùi bắp mà còn thèm rỏ rãi (vì vẫn đang phải ngửa tay xin tàu cũ của Mẽo)!

- 2 ông Mã Lai - Indo đất nước rộng lớn, dân cư đông đúc, không bị chiến tranh tàn phá nhưng lại có yếu huyệt là độ đồng nhất kém: các dân thiểu số khá đông (không như Vịt ta đến 90% là người kinh) ==> quản lý phức tạp, kinh tế lại bị Hoa Kiều chi phối, dân cư nhóm đa số thì lại theo Hồi giáo, giờ tuy chưa cực đoan nhưng đã bắt đầu phải lãnh một số quả đắng vì ít nhiều cũng bị ảnh hưởng bởi phong trài Hồi giáo cực đoan trên thế giới.

- 2 ông Brunei và Sing kinh tế thì khỏi phải bàn nhưng mà nước nhỏ bằng cái kẹo, chắc chỉ chịu nổi...15 phút không tập của chiến tranh hiện đại ==> sợ chiến tranh hơn sợ hủi ==> lựa chọn duy nhất là quan ngại và đứng trung lập!

- Thái Lan nhìn qua về tổng thế (xét mọi mặt về dân trí, thể chế, kinh tế, chính trị, xã hội, quốc phòng) có vẻ ngon nghẻ nhưng mà dân tình mấy thế kỷ không biết mùi chiến tranh rồi. Giai cấp lãnh đạo cũng biết vậy nên rất thực dụng, xảo quyệt ==> hễ thằng nào thắng là bà mày...nằm ưỡn ra chiều hết ==> éo hi vọng gì bà Thái dúi này cáng đáng được chuyện binh đao!

Đóa! Tình hình ĐNA theo quan điểm của em nó là như vậy! Tức là tụi này chỉ hợp tác làm ăn được thôi (gọi là buôn có bạn bán có phường) chứ các cụ đừng hy vọng liên minh quân sự quân siếc gì cho mệt!

nói thật lấy hết tài sản của quan tham và cổ phần hóa các DNNN làm ăn không hiệu quả cũng hơn 100 tỷ USD

Đấy chính là thiếu sót của cách mệnh xứ Vịt đấy bạn ạ:

Chúng ta mới làm cuộc cách mạng bên ngoài là đánh đổ thực dân, phong kiến (thay đổi thể chế, kết cấu chính trị xã hội) <=== cuộc CM này là phần...dễ hơn vì chỉ cần huy động + kích thích + thổi bùng lên được những uất hận, thù hằn mà người nông dân phải kìm nén sẵn trong lòng.

Nhưng chúng ta chưa làm được cuộc cách mạng bên trong là "khai dân trí, chấn dân khí" (tức biến một dân tộc của một quốc gia nông nghiệp lạc thành dân tộc của một quốc gia văn minh công nghiệp) <== đây mới là phần khó (hai cụ Phan đã khởi xướng và đã thất bại) vì để người dân hiểu được nghèo đói lạc hậu chủ yếu là do mình lười, mình dốt và mình phải học, phải đọc, phải đổi mới thì mới khá lên được là rất khó! (người dân thích đổ tội cho vua quan, tây tàu, gian thương, địa chủ, phú nông hơn )

Vậy là cuối cùng, sứ mệnh ngăn chặn bọn bành trướng phương Bắc lại đặt lên vai anh em con cháu chúng ta thôi. Thằng Indo hồi trước có vẻ máu, muốn cầm cờ khối ASEAN nhưng giờ lại có vẻ ôm chân anh béo rồi. Con cờ Cam-bốt anh béo cắm ngay giữa khối lục địa ASEAN sắp được dùng tới, có lẽ cũng là lúc Vịt với Thái dúi bắt tay bợp nó cái cho biết mặt. Đất nước ta "sáng chắn bão giông, chiều ngăn nắng lửa" cho mấy thằng ăn hại sau lưng, nghĩ cũng bực, nhưng có lẽ đó là số mệnh rồi, cưỡng không lại!

Với một người có tầm nhìn như bạn... ngọn cờ đó người dân nào có thể làm CM, hay chúng ta chờ một lảnh đạo có năng lực và dám làm .... Hãy đặt người dân vào đúng vị trí của họ là giám sát và tố cáo tiêu cực bằng mọi cách thì XH này sẽ tốt dần lên, hơn là xúi dân làm bậy, góp phần làm xh rối ren mà Thái gay là một điển hình

Mình không có tầm nhìn gì cả, cái này mình chỉ nhắc lại ý tưởng của Fukuzawa (mà sau này 2 cụ Phan truyền bá sang VN).

Cuộc cách mệnh nâng cao dân trí (như Nhật Bản đã làm được) phải do giới trí thức cầm cờ (giai cấp công nhân KHÔNG thể cáng đáng nổi việc này) và dưới sự bảo trợ (hoặc ít nhất là không phản đối) của nhà cầm quyền bạn ạ (như Nhật Bản có Fukuzawa và Minh Trị vậy) <== thiếu 1 trong 2 yếu tố này thì không ăn thua!

VN ta giới trí thức vừa thiếu vừa yếu nhưng nếu được chính quyền bật đèn xanh thật lòng (chứ không phải chỉ nói mồm qua nghị quyết, văn kiện nhưng thực tế thì trăm voi không được bát nước sáo) thì những gì mà 2 cụ Phan đã ấp ủ từ 2 thế kỷ trước mới có hy vọng hoàn thành được.

Khó đấy cụ
Mấy bác ngư dân bất chấp cả sóng lo gió lớn , quên đi cả những con tầu lạ đang rình đâm mình, thức cả đêm câu cá mà có giầu được đâu. Suốt ngày thấy mặc quần thủng đít dính đầy hắc ín, dầu mỡ
TRong khi mấy thằng làm chính sách nó chỉ ký cái ra tiền tỷ
Cụ sẽ chọn cái nào? Mặc quần thủng đít đi biển kiếm tiền ngàn hay thắt cà vạt ngồi máy lạnh kiếm tiền tỷ?
Dân mình em nghĩ họ không hề lười, mà cơ bản trả công không xứng đáng nên không muốn làm. Nhìn mấy ông xuất khẩu lao động làm hùng hục bên Đài Loan 16 tiếng ngày lương 15 triệu / tháng là thấy

Các cái bạn nói đều chuẩn, mình chuyên làm về dự án mình biết cái 100 tỷ thì 30 tỷ là chia chác phần thô khó nuốt thôi, còn phần thiết bị thì phải 70 tỷ chia chác

• Riêng về phần bê tông cốt tre mình xin đính chính lại, cái đấy không sai đâu, thông tắc cho bác 1 cái là dùng bê tông cốt tre không phải là rút ruột mà là tránh lãng phí đấy, ở Mỹ nó được nghiên cứu năm 1964 bởi sỹ quan quân đội Mỹ áp dụng vào cấu kiện bê tông đúc sẵn thay thế cho cốt thép trong cấu kiện bê tông đúc sẵn. Cái này được nghiên cứu rất kỹ ở đại học nông nghiệp Clemson, trong các hợp phân tích tải trọng chỉ ra rằng dùng bê tông cốt tre kinh tế và phù hợp. http://www.romanconcrete.com/docs/bamboo1966/BambooReinforcedConcreteFeb1966.htm

Hi
Kissinger , con buôn bẩn thỉu nhất, anh em hãy vạch trần chuyến đi buôn biển Đông của lão với Trung Hoa đi, Mỹ sao còn để lão này vung vít thế nhỉ
Ông Thôi Thiên Khải nói: “Bất cứ nơi nào mà tiến sĩ Kissinger đi đến để chia sẻ ý kiến của mình, tôi cũng sẽ đi theo để hòa vọng theo”.


Ông Kissinger (trái) được Chủ tịch Tập Cận Bình tiếp đón tại Bắc Kinh vào tháng 3-2015 - Ảnh: Reuters
Và rồi ông Thôi phát triển mạch tư tưởng của Kissinger “theo bản sắc Trung Quốc” như sau: “Chúng ta là hai nền kinh tế lớn nhất thế giới, mỗi nước đều có những quan hệ rộng rãi với thế giới còn lại.

Thành ra, cả hai nước chúng ta đều cần đến một trật tự thế giới hiệu quả cùng sự ổn định trên thế giới. Chúng ta cùng có những lợi ích chung trong việc cùng nhau giải quyết mọi thách thức an ninh”.

Mạch tư tưởng “trật tự thế giới” đương đại mà ông Thôi nêu lại, gần đây đã được “người bạn thân nhất thế giới của Bắc Kinh” là cựu ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger một lần nữa bắc loa nhắc lại bên lề đám tang ông Lý Quang Diệu ở Singapore: “Mỹ nên làm dịu bớt vấn đề tranh chấp lãnh thổ của Trung Quốc trên biển Đông trên phương pháp kiên trì mà cựu lãnh đạo Trung Quốc Đặng Tiểu Bình đã vạch ra...

Ông Đặng đã phán rằng không phải mọi vấn đề đều phải được giải quyết bởi thế hệ này, mà hãy để cho thế hệ sau giải quyết, miễn là đừng để tình hình xấu hơn thêm”.

Cần biết ông Kissinger từng hơn 80 lần từ Mỹ sang Trung Quốc trong 43 năm qua và cuối tháng 3 vừa rồi còn lọm khọm sang thăm một lần nữa ở tuổi 92.

Sở dĩ nhà ngoại giao kỳ cựu này lên tiếng khuyên chính quyền Mỹ “làm dịu vấn đề tranh chấp lãnh thổ của Trung Quốc trên biển Đông” là do gần đây chính quyền Obama đã kịch liệt lên án hành vi và thái độ của Trung Quốc trên biển Đông.

Thế nhưng, vị cố vấn của Bắc Kinh từ thập niên 1980 và của Tổng công ty Dầu khí hải dương (CNOOC) của Trung Quốc là Henry Kissinger đã ngó lơ thực tế là “để cho các thế hệ sau giải quyết”, thì hậu quả sẽ là ngay trước mắt.

Do lẽ bất chấp mọi phản kháng, Trung Quốc vẫn cứ một mình một cõi, như đại sứ Thôi diễn tả thái độ: “Đừng có ảo tưởng rằng ai đó có thể áp đặt Trung Quốc một sự giữ nguyên trạng đơn phương, và cũng đừng có ảo tưởng rằng ai đó cứ vi phạm chủ quyền của Trung Quốc mà không chịu hậu quả“.

Về việc lấn biển lập căn cứ, đại sứ Thôi thản nhiên giải thích rằng đó là những cơ sở phục vụ tàu bè các nước, và rằng ở đó cũng có các công sự phòng thủ. Ông Thôi đơn giản lập luận: “Nếu các cơ sở không tự phòng vệ được thì làm sao phục vụ tàu bè các nước khác?”.

Trong một phỏng vấn mới đây trên báo Tài Tân của Trung Quốc, ông Kissinger được hỏi: “Trong quyển Trật tự thế giới, ông căn dặn rằng Mỹ - Trung có thể rút ra bài học từ Thế chiến thứ nhất. Bài học đó là gì?”.

Và Kissinger dạy bảo: “Đó là các nước có thể bị lôi kéo vào một cuộc xung đột bằng cách làm những điều mà trên cơ sở ngày qua ngày thì có vẻ như hoàn toàn hợp lý, song sau đó đột nhiên thấy mình ở trong một tình huống không biết làm thế nào để thoát ra. Trung Quốc và Mỹ nên nhớ rằng mặc cho có khác biệt như thế nào, lợi ích chung của hai bên là lớn hơn. Vì vậy, khi có vấn đề phát sinh, họ phải đối phó với nó bằng sự thỏa hiệp và không dưới áp lực”.

Việc ông Kissinger khuyên nước Mỹ là chuyện của ông với nước Mỹ! Nhưng khi khuyên như thế, ông đã cho thấy trên thế giới này chỉ có Trung Quốc và Mỹ.

Dường như ông cũng cố tình quên mất những tác động của lời khuyên đó đối với các nước bé trong cái “trật tự thế giới” mới ông đang dày công mô tả trong quyển World order - mà ngay cái bìa đã cho thấy Trung Quốc là ở giữa, còn xung quanh là “thiên hạ”.

Hi
Kissinger , con buôn bẩn thỉu nhất, anh em hãy vạch trần chuyến đi buôn biển Đông của lão với Trung Hoa đi, Mỹ sao còn để lão này vung vít thế nhỉ
Ông Thôi Thiên Khải nói: “Bất cứ nơi nào mà tiến sĩ Kissinger đi đến để chia sẻ ý kiến của mình, tôi cũng sẽ đi theo để hòa vọng theo”.


Ông Kissinger (trái) được Chủ tịch Tập Cận Bình tiếp đón tại Bắc Kinh vào tháng 3-2015 - Ảnh: Reuters
Và rồi ông Thôi phát triển mạch tư tưởng của Kissinger “theo bản sắc Trung Quốc” như sau: “Chúng ta là hai nền kinh tế lớn nhất thế giới, mỗi nước đều có những quan hệ rộng rãi với thế giới còn lại.

Thành ra, cả hai nước chúng ta đều cần đến một trật tự thế giới hiệu quả cùng sự ổn định trên thế giới. Chúng ta cùng có những lợi ích chung trong việc cùng nhau giải quyết mọi thách thức an ninh”.

Mạch tư tưởng “trật tự thế giới” đương đại mà ông Thôi nêu lại, gần đây đã được “người bạn thân nhất thế giới của Bắc Kinh” là cựu ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger một lần nữa bắc loa nhắc lại bên lề đám tang ông Lý Quang Diệu ở Singapore: “Mỹ nên làm dịu bớt vấn đề tranh chấp lãnh thổ của Trung Quốc trên biển Đông trên phương pháp kiên trì mà cựu lãnh đạo Trung Quốc Đặng Tiểu Bình đã vạch ra...

Ông Đặng đã phán rằng không phải mọi vấn đề đều phải được giải quyết bởi thế hệ này, mà hãy để cho thế hệ sau giải quyết, miễn là đừng để tình hình xấu hơn thêm”.

Cần biết ông Kissinger từng hơn 80 lần từ Mỹ sang Trung Quốc trong 43 năm qua và cuối tháng 3 vừa rồi còn lọm khọm sang thăm một lần nữa ở tuổi 92.

Sở dĩ nhà ngoại giao kỳ cựu này lên tiếng khuyên chính quyền Mỹ “làm dịu vấn đề tranh chấp lãnh thổ của Trung Quốc trên biển Đông” là do gần đây chính quyền Obama đã kịch liệt lên án hành vi và thái độ của Trung Quốc trên biển Đông.

Thế nhưng, vị cố vấn của Bắc Kinh từ thập niên 1980 và của Tổng công ty Dầu khí hải dương (CNOOC) của Trung Quốc là Henry Kissinger đã ngó lơ thực tế là “để cho các thế hệ sau giải quyết”, thì hậu quả sẽ là ngay trước mắt.

Do lẽ bất chấp mọi phản kháng, Trung Quốc vẫn cứ một mình một cõi, như đại sứ Thôi diễn tả thái độ: “Đừng có ảo tưởng rằng ai đó có thể áp đặt Trung Quốc một sự giữ nguyên trạng đơn phương, và cũng đừng có ảo tưởng rằng ai đó cứ vi phạm chủ quyền của Trung Quốc mà không chịu hậu quả“.

Về việc lấn biển lập căn cứ, đại sứ Thôi thản nhiên giải thích rằng đó là những cơ sở phục vụ tàu bè các nước, và rằng ở đó cũng có các công sự phòng thủ. Ông Thôi đơn giản lập luận: “Nếu các cơ sở không tự phòng vệ được thì làm sao phục vụ tàu bè các nước khác?”.

Trong một phỏng vấn mới đây trên báo Tài Tân của Trung Quốc, ông Kissinger được hỏi: “Trong quyển Trật tự thế giới, ông căn dặn rằng Mỹ - Trung có thể rút ra bài học từ Thế chiến thứ nhất. Bài học đó là gì?”.

Và Kissinger dạy bảo: “Đó là các nước có thể bị lôi kéo vào một cuộc xung đột bằng cách làm những điều mà trên cơ sở ngày qua ngày thì có vẻ như hoàn toàn hợp lý, song sau đó đột nhiên thấy mình ở trong một tình huống không biết làm thế nào để thoát ra. Trung Quốc và Mỹ nên nhớ rằng mặc cho có khác biệt như thế nào, lợi ích chung của hai bên là lớn hơn. Vì vậy, khi có vấn đề phát sinh, họ phải đối phó với nó bằng sự thỏa hiệp và không dưới áp lực”.

Việc ông Kissinger khuyên nước Mỹ là chuyện của ông với nước Mỹ! Nhưng khi khuyên như thế, ông đã cho thấy trên thế giới này chỉ có Trung Quốc và Mỹ.

Dường như ông cũng cố tình quên mất những tác động của lời khuyên đó đối với các nước bé trong cái “trật tự thế giới” mới ông đang dày công mô tả trong quyển World order - mà ngay cái bìa đã cho thấy Trung Quốc là ở giữa, còn xung quanh là “thiên hạ”.