Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Nga không đồng ý với những điều kiện của Kiev. Họ chấp thuận để ICRC kiểm tra, nhưng họ sẽ tự lái xe đi và quyết định địa điểm cứu trợ. Hai bên đã phải ngồi lại với nhau nhiều lần để bàn thảo về vấn đề cứu trợ nhân đạo này. Cứu người như cứu hỏa, nhưng đoàn xe đó đã nằm ở biên giới khoảng 2 tuần.

Cuối cùng, ngày 22/8, nước Nga đơn phương tuyên bố họ đã quá mệt mỏi vì phải chờ đợi sự cho phép của Ukraine và quyết định đoàn xe sẽ khởi hành tới Lugansk đâu tiên. Nơi đây hiện đang do lực lượng ly khai kiểm soát. <--- đọc đoạn này đi cho phép kiểm tra nhưng ko kiểm tra chây ì tính để dân miền đông chết đói à hay là đọc hiểu có vấn đề , chưa kể hàng hoá có thể hỏng thế mà cũng móc ra đc cái bài cũ rích này đưa lên buồn 6tuan vãi ra

Kiểm được vài chú để Nga quay TV tuyên truyền chứ có kiểm được hết toàn bộ đâu mà bày đặt khoe mẽ

sao tìm đc chỗ nào nó bẩu ko cho kt chưa

Vô vọng để giúp Ukraina!

Michael McFaul, vị cựu đại sứ Mỹ tại Moscow rồ Nga nổi tiếng vừa dội thêm gáo nước đá vào Kiev.

Phỏng vấn trên tờ "Ukraina Pravda", ông này đưa nhiều ý kiến trái ngược nghiêm trọng với những gì Kiev hy vọng. Thậm chí còn khuyên Kiev hãy tự hy vọng vào chính mình mà không phải giúp đỡ của Washington. Cũng như ông McFaul bày tỏ “người Mỹ chẳng sẵn lòng chiến đấu với Nga vì Crimea”. Đó là bởi Crimea gia nhập Nga là hoàn tất thực tế lịch sử.

Bên cạnh đó, ông McFaul cũng tiết lộ giới lãnh đạo Mỹ “hoàn toàn thất vọng vì Ukr!”

Giải thích cho những phát biểu này, ông bảo: Tôi chỉ không muốn ai đó đánh giá quá cao khả năng của phương Tây. Còn hoạt động quân sự (chống Nga) thì rõ ràng chúng tôi không làm. Người Mỹ không sẵn lòng chiến đấu với Nga vì Crimea… Đó chỉ là thực tế lịch sử. Chúng tôi phải thực dụng trong vấn đề này.

Khi pv Ukraina hỏi về việc hệ thống an ninh quốc tế đã chứng tỏ “hoàn toàn không có hiệu quả” trong việc bảo vệ Ukraina, McFaul nhắc lại Nga là thành viên HĐBA của LHQ, do đó “chúng ta phải thực tế”.

Về việc tại sao Washington đã không giúp Ukraina, vị cựu đại sứ cho biết: Có những người ở Washington cho rằng, lần đầu họ đã chẳng thu được gì, sau “cách mạng Cam” cũng không thu được gì, và lần thứ 3 cũng chẳng có gì hơn. Đó không phải là quan điểm của tôi, nhưng có quan điểm như thế.
------------------------------------------------------
Phát biểu thẳng thắn của ông McFaul càng giúp khẳng định 1 quan điểm khác đã có từ lâu: Đối với bọn con buôn kiếm lời từ bạo loạn bất ổn và chiến tranh, cách tốt nhất để làm thất bại mưu đồ can thiệp là làm cho chúng thấy chẳng kiếm chác được gì từ vụ áp-phe của chúng và chỉ có thua lỗ!

Người Nga, nhân dân Donbass đang làm đúng như thế!

Mắt bị sao thế? Có cần đưa qua hội chữ thập Đỏ khám không? Đã đăng từ lâu rồi. Nhìn lên phía trên đi.

http://www.tienphong.vn/the-gioi/doan-xe-vien-tro-nhan-dao-thu-17-cua-nga-toi-ukraine-828673.tpo

Có thấy Nga cho kiểm tra gì đâu, cứ chạy phăng vào thôi. Nhè ngay những vùng biên giới do đám phỉ thân Nga kiểm soát thì ai kiểm tra được

Lấy nguồn từ đâu thế? RIA Novosti, Russia Today hay từ Thông tấn xã Con Vịt Cồ?

Nga ngố cũng muốn xin phép cho nó phải đạo. Nhưng các chú chạy cmn hết chẳng biết xin phép ai. Chờ mãi chẳng thấy thôi đành đi tạm vậy, với lại có nhà thì phải có cửa, có có rào có dậu có người canh, để thông thống thế người ta tưởng đất vô chủ. Chắc lại gã thủ Yat hô xây bờ rào nhưng lại biển thủ hết tiền vào túi rồi.

ơ chưa thấy chỗ nào nó bẩu kiev đòi kt nhung ngố không cho cả ngẫn à đây đang hỏi có chú kiev nào đòi kiểm tra mà ngố không cho ko đòi kiểm tra nó cho thì chây ỳ ko hiểu người ta hỏi với nói thế nào à nhiều lúc thấy cậu khóc loc những vấn đề rất vớ vẩn mười mươi ra mà cố gắng ô nó là thế tao chỉ biết thế à

Túm lại: Xe đi cửa khẩu hay lẩn như chạch? U có kiểm tra k0? anh xếp hàng cho chú kiểm còn việc kiểm được nhiều hay ít là việc của chú mắc gì phải khóc?

Qua đề tài mới đc chưa thế, nghe khóc lóc chán vãi . Ae có thông tin mới về Ukraine thì post lên típ đi nhé

http://www.vietnamplus.vn/nga-chi-trich-ukraine-thieu-xay-dung-trong-giai-quyet-xung-dot/317961.vnp
Theo Bộ Ngoại giao Nga, ông Klimkin nhiều lần tuyên bố Kiev không đàm phán trực tiếp với các đại diện hiện nay của Cộng hòa Nhân dân tự xưng Donetsk và Lugansk, mà chỉ đối thoại với các đại diện của Donetsk và Lugansk sẽ được bầu trong các cuộc bầu cử địa phương tổ chức theo luật pháp Ukraine ở hai khu vực này.

Quan điểm này công khai đi ngược lại các điều khoản trong Giải pháp tổng thể thực hiện thỏa thuận Minsk ngày 12/2, đã được nguyên thủ cả bốn nước trong Nhóm Normandy nhất trí. Theo đó, các vấn đề bầu cử địa phương sẽ được thảo luận và nhất trí với đại diện hai tỉnh trên trong khuôn khổ Nhóm tiếp xúc, đồng thời vào ngày đầu rút vũ khí hạng nặng (ngày 16/2), tiến hành đối thoại về phương thức bầu cử địa phương theo luật Ukraine bao gồm luật về quy chế đặc biệt cho hai tỉnh Donetsk và Lugansk, cũng như về thể chế tương lai cho các vùng này.