Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Pê đê 14 hình như có ứng dụng trong QS mà , lưỡng dụng cn thì Tây nó cũng làm đó thôi nhìn các máy bay như P8, A330 tanker
Đài Nga làm phóng sự chả lẽ lại kêu yếu hơn Tây à, phải tự dùng sét toi thủ râm

Ngư lôi siêu khoang bạn có biết là tầm bắn thì ngắn, độ ồn thì cao và không thể thay đổi hướng khi đã bắn ra không? Nếu nó tốt thế, vô đối thế thì Nga cần gì phải quay lại chế tạo ngư lôi thông thường như Fizik?

Ngư lôi không có mối liên lạc 2 chiều, tín hiệu radio dưới nước không xuyên qua được bong bóng siêu khoang. Tên lửa – ngư lôi được lập trình trước thời điểm phóng, thông số của tọa độ mục tiêu được nạp vào máy tính đầu đạn. Đương nhiên là tính cả tọa độ di chuyển của mục tiêu. Shkval không thể quay được, hệ thống ổn định tên lửa buộc nó phải đi theo đường thẳng, sự thay đổi độ lệch sẽ được điều khiển bằng bánh lái, gần chạm nhẹ vào bọt khí, nếu có thay đổi hơn thì ngư lôi sẽ lệch hướng và phá hỏng bọt khí.Tên lửa không thể ngụy trang được, nó được phóng ra với tốc độ rất cao và tạo ra tiếng rít rất mạnh, bọt khí nổi lên trên mặt nước tạo thành đường bọt rất rõ, chuyển động với vận tốc cực nhanh nên dễ bị phát hiện => Lợi không bằng hại => Ngày nay Nga vẫn chỉ nghiên cứu ngư lôi thường còn Shkval thần thánh đã ngừng từ lâu rồi

Tên lửa đối hạm Nga có loại siêu thanh, nhưng bạn biết Brahmos nặng tới 3 tấn không? Tuy rất mạnh mẽ, nhưng Brahmos cũng có một số hạn chế nhất định:
- Tầm bắn giảm xuống chỉ còn 120km khi sử dụng đường bay thấp trong toàn hành trình
- Tên lửa không có biện pháp để đối phó với tên lửa phòng không đánh chặn.

Tên lửa cận âm thì nhẹ và rẻ hơn, dễ xoay trở, chỉnh hướng hơn vì tốc độ thấp hơn. Còn nếu bạn cho Mỹ không thể làm được động cơ siêu thanh thì cái X-51 WaveRider đã làm được rồi.

Vậy chắc tàu ngầm Nga này cũng đang trêu NATO?
http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gi...thuy-dien-trong-chien-tranh-lanh-3096815.html





Vâng, thì cùng màn hình điện tử này


Như nhau cả thôi vì cùng coi TV được mà

Con Macbook mà cài win 98 thì Nga có cái hệ điều hành nào tương tự không ợ? Để sao mà tới nỗi anh Đép cũng phải xài Macbook thế?

So độ bền thì UAZ thì phải so với Land Rover hay Jeep, Humvee chứ


Còn xe sang thì Volga đu theo nổi BMW không nào?

--- Gộp bài viết: 28/04/2015, Bài cũ từ: 28/04/2015 ---

Tốt thế sao còn phải đi mua cái động cơ Pratt & Whitney PW1000G của Tây lông về lắp trên MS-21 thế? Hay vì hao xăng và độ ồn quá bự như truyền thống xưa nay của Nga?

Tính chuồn luôn đấy à? Đừng có hòng nhá hehe. Tôi đang chờ câu trả lời của bạn đây. Tính bỏ qua mà vì cái thái độ xách mé, đá đểu người khác của bạn nên chỉ tạm tha cho bạn qua hết lễ đấy
Qua lễ mà không trả lời được thì sẽ biết ngay thằng nào thiếu muối iod trong não

Đấy, bạn lại thể hiện tính AQ rồi
- Nga có cả 2 loại ngư lôi. Ngư lôi siêu khoang vẫn tiếp tục đc nâng cấp: http://www.baomoi.com/Nga-phat-trien-bien-the-moi-cua-sieu-ngu-loi-Shkval/119/9280569.epi , vì vậy bạn đừng hoang tưởng AQ nữa bạn à . Mỹ thèm nhỏ dãi tìm cách chôm công nghệ siêu khoang http://vietbao.com/a51777/my-canada-tim-bi-mat-ngu-loi-sieu-toc-cua-nga chứ chả làm đc đâu
- Nga có 2 loại tên lửa diệt hạm. Bhamos là phiên bản của Ấn thôi, bị giới hạn tầm xa do hiệp ước, chứ của Nga là P-800 nội địa đạt tầm 500km nhé bạn. Đừng cố tình nhầm lẫn để giảm bớt khoảng cách

Và nếu bạn k0 có AQ thì cũng sẽ biết nếu có 2 loại ngư lôi, 2 loại tên lửa thì sẽ hiệu quả chiến đấu hơn 1 loại ngư lôi 1 loại tên lửa nhé , ví dụ như tôi phóng vài quả tên lửa cận âm, đợi nó bay gần nửa đoạn đường thì phóng tiếp vài quả siêu thanh, thế thì đỡ bằng niềm tin

- Bị Nga trêu tàu ngầm những năm gần đây thì cứng họng, phải lôi cái vụ tàu ngầm cách đây 34 năm của LX để bớt nhục. Ối dzời ơi, thía thì AQ kinh nhỉ
- Hết lôi ảnh ra khoe đẹp, giờ nhảy wa chê tivi thuở xưa của LX, ối dzời ơi, AQ kinh nhỉ

Hỏi thật nhé, bạn Imagic2 ngây thơ thật hay hay cố tình mớm bóng để các bạn pro Mẽo đập đấy?

Khỏi cần, hên hên là hôm nay thức dậy, google phà phà, bạn cứ quay lại hộp thư mà check
Còn bạn, đã hiểu sự khác biệt giữa chuồn và nhảy cóc rồi à , chắc nhờ mẹ nêm thêm iot phải k0

--- Gộp bài viết: 28/04/2015, Bài cũ từ: 28/04/2015 ---

Bàn luận cho vui thôi, mà thấy pro Mẽo AQ nhiều quá, hóa ra dùng AQ là có thể đập đc người khác ?

Tiện thể kể về tàu ngầm Anh, nghe nói tàu ngầm phương tây tối tân lắm, thế mà va đầu vào băng phải ôm đầu về nhà
http://vietnamdefence.com/Home/tint...m-nguyen-tu-Anh-va-dau-vao-da/20154/54414.vnd
Uầy, thế thì pro Mỹ phải lôi thông tin tai nạn xa xưa hoặc tai nạn lúc sửa chữa của Nga để rửa nhục mất

Mình tưởng mấy con Humvee, Jeep.... phải so với đám Gaz-2975 "tigr" mới phải chứ nhỉ? Lan Rover thì cũng không có tiếng lắm trong làng xe quân sự. Mình đang bàn đến thiết bị cho quân sự thôi nhé, hàng tiêu dùng thì đúng là Nga ngố một số sản phẩm không thề bì với tây lông, nhưng nó vẫn hợp tác với tây lông làm ăn và sản xuất trên đất Nga đều, đây là lĩnh vực khác rồi, bạn đừng tổ lái...
Cái ví dụ Mac với Lap để cho bạn hiểu là phần cứng với phần mềm trong quân sự nó phải phù hợp với nhau, phù hợp với yêu cầu thực tế, bạn lôi anh Med vào làm giề? đây là chủ đề quân sự, một nơi mà giá thành sản phẩm không phải là yếu tố quyết định hàng đầu, khác hoàn toàn dân sự nhé, đừng nhảy lung tung!
Tất cả các máy tính và phần mềm điều khiển trên các thiết bị quân sự của Nga đều do họ tự phát triển và chế tạo được, đây là phần cốt lõi của thiết bị. Hi vọng bạn hiểu "máy tính" ở đây nó khác, không giống hình dáng của cái PC, cái Lap, cái Mac... mà bạn đang dùng để chém gió ở nhà nhé, thật lòng đấy, bạn nên chịu khó suy nghĩ nhiều và bớt ảo tưởng theo Game hay Holywood...đi, có hại cho não lắm...
P/s: Mình nghĩ lúc cái tivi Liên Xô kia có mặt ở Việt Nam thì bạn chắc chưa biết mình sẽ được chui ra từ cái lỗ nào đâu, nên bạn không hiểu được giá trị của nó, vác nó đi so sánh với mấy cái smart tv tào lao bây giờ, mà ở miền núi quê mình, tính năng đấy chả để làm gì, chỉ để móc túi người tiêu dùng...

Sau khi AQ cho đã về ngư lôi tên lửa, thì bắt đầu nhảy cóc qua hàng tiêu dùng , kiếp trước là cóc hay sao mà nhảy cóc kinh thế bạn

Nga giờ có loại ngư lôi nữa là 91RTE2, tầm bắn cũng 50km, lại siêu âm, trong khi Mk48 có vẻ hụt hơi so với ngư lôi Nga, Đức thì phải tốc độ chậm, tầm bắn 38km

--- Gộp bài viết: 28/04/2015, Bài cũ từ: 28/04/2015 ---

Các bạn vẫn còn rãnh vật với con troll
MIHATOYAMA à

--- Gộp bài viết: 28/04/2015 ---

Các bạn hỏi nó xem LRASM-B, X-51 đã đi tới đâu rồi, đã biên chế hoạt động chưa là ra ngay ấy mà :v, Trong khi Nga, Tàu tụi nó rèn tên lửa siêu âm từ những năm 1980-1990 thì Mỹ mới tập rèn gần đây, X-51 thì chế được 4 con test thử, LRASM-B thì đã cancel.

Lại còn càng nhanh thì range càng ngắn ! ở đâu ra thế ? R-37 >200km, P-700 >600 km, Kh-55 >2000km so với đám AIM-120C7 110km, Harpoon >200km, TLAM 1500km ko biết ai hơn ai.