Đồng hành cùng Vi lích 2015 (part 3)

bọn Mỹ đi đầu về công nghệ, NBA hightech tiền nhiều mà vẫn dùng máy bấm chạy bằng bánh mỳ...

Đội banh nhà nghề nó có cả team phân tích kỹ thuật hỗ trợ phía sau, đếm ball possession là cái đơn giản nhất trong những thứ bọn nó phải làm.

Vi lít thì tiền trả lương cầu thủ còn khất lên khất xuống, móc đâu ra công nghệ. Có mỗi lão Đức là chịu sắm sửa thiết bị (mà cũng không biết là có sắm thật hay chỉ nổ cho oai), nhưng có điều suốt ngày chỉ xài có 1 đội hình không có tính cạnh tranh nội bộ, không có phấn đấu thì thiết bị gì gì đi nữa cũng vứt.

Chú Hồng Tiến được bonus rùi http://thethao.vnexpress.net/tin-tu...h-an-vi-dam-len-dau-cau-thu-hagl-3207929.html

http://thethao247.vn/bong-da-viet-n...anh-chua-dat-yeu-cau-cua-bau-duc-d103759.html

Ko tệ, vde là chưa có cơ bắp để trụ trc các pha tì đè với đối phương (khác với vde bóng bổng khi cần 1 lượng nhất định các chú có thể hình để tranh chấp trước gôn). Như CP chơi tiền đạo lùi phải tì đè tăng tốc nhiều thì quãng đường 8.5km là có thể chấp nhận được với cả 1 cầu thủ trưởng thành ở châu Âu, tất nhiên là mức độ sức mạnh trong tranh chấp ở V-League thì ko thể so với giải châu Âu đc. TA 9km ko phải tệ vì ông này còn mỏng cơm mà toàn phải đì với Tây.

Tập kiểu gì thì tập, trừ những vị trí bất khả kháng như hậu vệ phải chấp nhận tranh chấp tay đôi, bóng đá việt nam muốn vươn tầm thì không thể lao theo lối chơi dùng sức tì đè được. Một cầu thủ cao cứ cho 1 m75 nặng 68 kg đi, tập kiểu gì thì tập cũng thua thiệt trong tranh chấp với một cầu thủ 1 m8 nặng 73 kg. Về cơ địa, thằng tây xương tay, đùi dài, to hơn dân đông á, khung xương lớn hơn, mà tập còn điên cuồng hơn thằng vịt nhiều.

Phải đá một cách thông minh. Bọn Barcelona tranh chấp bóng chủ yếu bằng vây ráp chứ không tì đè. Khi đi bóng chúng nó thường đi kiểu cắt mặt để nếu cầu thủ đối phương lao vào sẽ chạm người chúng nó trước khi chạm bóng, thành ra phạm lỗi.

Nói CP có thể tì đè được với tây là duy ý chí. Tì thế hai, ba lần là hụt hơi khỏi chạy luôn.

Lùn như CP thì vẫn có thể giữ bóng tốt, che chắn trụ vững khi bị tác động nếu đủ cơ bắp. Ko nên bắt lùn đi hậu vệ tranh cướp bóng với tiền đạo cao to (vde của hagl). Dù là vây ráp, nên hiểu muốn vây ráp thì thường là fải chạy nhiều hơn đối phương, mà thường tiền đạo ít khi sức chạy yếu lắm nên đừng nghĩ anh lùn sẽ chạy trâu bò hơn. Nói chung nếu như cầu thủ toàn super human, chạy khỏe hơn đối phương thì ko chấp, còn sức chạy như nhau, sải chân như nhau, thì thằng chân dài sẽ lợi hơn trong từng tranh chấp, vây ráp k kịp để nó chơi bao sân thì có mà hộc hơi. Trừ phi anh làm đc việc là kỹ thuật thượng thừa ko để mất bóng, đồng thời khiến đối phương fải chạy không rượt bóng, thì sẽ tiết kiệm đc sức.

Trụ tốt không liên quan nhiều lắm đến việc tập thể lực mà chủ yếu liên quan đến kĩ thuật cầu thủ. Khống chế bóng tốt, luôn trong tầm kiểm soát của mình thì tự nhiên trụ vững, cầu thủ đội bạn khó lấy bóng, mình đỡ phải lao vào tranh chấp. Trụ không tĩnh mà động. Điều khiển trái bóng tới vị trí khó cho đối phương, dễ cho mình thì tự nhiên trụ mình vững hơn đối phương. Các cầu thủ kĩ thuật, đảo bóng, qua người đều lí do vì thế.

Bác chưa hiểu hết ý nghĩa và nghệ thuật của việc vây ráp. Vấn đề không phải là ai chạy nhiều hơn ai, vì cầu thủ chuyên nghiệp việc chạy 14 km là chuyện bình thường đơn giản. Vấn đề là chạy thế nào. Chạy 10 m chống đẩy 1 lần sẽ khác nhiều đấy. Bác thử làm xem chạy được bao xa. Nghệ thuật vây ráp là tránh cho cầu thủ nhỏ con phải chạy 10 m chống đẩy 1 lần vì tì đề với đối phương to khoẻ hơn rồi bị mất sức nhanh hơn.

Đúng vậy vấn đề không phải là thể hình mà là kỹ thuật cơ bản tốt, đào tạo bài bản, nên lối đá của U19 ban bật đẹp mắt là phù hợp với thể hình người Việt Nam. Còn lối đá bóng dài 8-2 đua sức của Miura không phù hợp với người Việt Nam.

Trụ là thăng bằng khi dắt bóng ấy, nhất là trụ khi chạy nhanh vì nhanh ms vượt qua đc đôí phương, ví dụ gần sút đc mà bị tác động đã mất thăng bằng thì là mất cơ hội sút rồi.

Vấn đề là mình ko tì đè nó thì nó còn nguyên sức, mình chạy nó cg chạy, vây ráp thì thường chặn tốt các đường chuyền gần chứ chuyền xa thì lại thoáng. Rõ ràng là nếu đối phương to cao hơn thì đón đường chuyền dài nó cg dễ hơn.

Trong các đội bóng hàng đầu châu Âu, có thể suy luôn là hàng đầu thế giới hiện nay là RM, Barca, BM, Chels, Juve, PSG, Man City thì tui ko thấy đội bóng nào hoàn toàn cướp bóng chỉ bằng vây ráp cả. Thậm chí như trận Chels vs MU mà nếu đá kiểu công tử như 2 thằng XT, TA chắc quăng vô 15 ph chấn thương mịa nó hết mà đối thủ chắc chả có cái thẻ nào. Nói thế ko có nghĩa bóng đá là bóng bầu dục nhưng bóng đá là trò tranh chấp trực tiếp, ko có pha cướp bóng nào mà ko có va chạm "physical" cả, ko có cầu thủ nào ngu tới mức để cho đối thủ cướp bóng dễ dàng mà ko che người, vặn sườn, ngoặt bóng, v.v, vì vậy ở chiều ngược lại muốn lấy bóng thì phải tranh chấp va chạm thôi.

Quay về với bóng đá VN, tui nghĩ ta đang đi đúng hướng. Bóng đá VN yếu kém toàn diện so với các nước khá của châu Á. Muốn cải thiện ko thể 1 sớm 1 chiều, ko thể 1 lúc mà ra 1 thằng tv to khỏe như Hoàng Thịnh và kĩ thuật như Tuấn Anh. Ta đang có dấu hiệu cải thiện thể hình thể lực đáng kể. 1 lực lượng giàu sức chiến đâu + 1 HLV có tư duy tốt đang giúp thành tích cải thiện. Từ cái nền tảng chim to tốt củ này dần dần những lứa sau sẽ có những cầu thủ kĩ thuật chuẩn hơn do phải cạnh tranh vị trí.

Tất nhiên cũng sẽ có tư duy ngược lại, là tại sao ko đào tạo 1 dàn kĩ thuật cực tốt và dần dần chọn lọc ra những đứa to cao. Con đường nào hiệu quả hơn các bác cứ suy nghĩ. Đây sẽ còn là vấn đề tranh luận dài dài.