1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi hinado, 05/03/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.955
    Đã được thích:
    29.037
    Chú biết 1 mà không biết 10. Theo chú thì thằng ngồi trên công nông không bắn được thằng ngồi xe máy sao?

    Jas-39E đạt siêu hành trình mắt 1.25 là quá tốt với cái động cơ bé tí hiện đại. Tớ sợ VN thấy rằng nó quá ngon nên đek mua. Vì VN xưa nay nổi tiếng về khả năng dùng hàng cấp thấp wánh hàng cấp cao, thí dụ Mig-17 bắn F-4 chẳng hạn. Hỏi chú mua Jas-39E về thì lấy đâu ra J-100 mà đánh?

    Chú đừng khoe tàu bay cạc tông J-11 bay ba hôm đã rụng ốc vít chi mệt. Cở mấy con đó chỉ cần dùng IAK-130 và IAK-52 là xử lý được.
  2. tatpcit

    tatpcit Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/03/2007
    Bài viết:
    288
    Đã được thích:
    890
    Con máy bay 1 động cơ mà cũng bay siêu hành trình được à? Trước giờ mình cứ nghĩ chỉ có rất ít máy bay làm được điều này, và đó đều là mấy con 2 động cơ chứ?
    alakhubansubasa2015 thích bài này.
  3. subasa2015

    subasa2015 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/05/2015
    Bài viết:
    511
    Đã được thích:
    101
    thế mới là máy bay xin ha ha chống lại JXX được
  4. imagic2

    imagic2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/04/2015
    Bài viết:
    1.082
    Đã được thích:
    2.026
  5. alakhuban

    alakhuban Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/01/2015
    Bài viết:
    423
    Đã được thích:
    206
  6. alakhuban

    alakhuban Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/01/2015
    Bài viết:
    423
    Đã được thích:
    206
    Chế độ đốt thường đạt Mach 1.25 thì chế độ đốt đuôi chắc đạt 1.6 như F-35 thôi nhĩ ?!

    R-77 tầm bắn bán cho VN là bản R-77E 80km, TQ có PL-12 80-100km trong tương lai có PL-12D >100km và PL-21 xấp xỉ gần 200km

    Tầm bắn 100km ko thể gọi là số 1 được (1 số nơi còn cố thêm dấu + để tô vẽ tầm bắn của nó), AIM-120C5 tầm bắn cũng hơn 5km đấy :-D NEZ cũng ko rõ ràng, nó chỉ nhỉnh hơn các tên lửa hiện tại vì có động cơ ramjet, cho phép duy trì liên tục tốc độ tới mục tiêu, cái này thì R-77M, PL-12D đều đã và sắp áp dụng. Meteor là tên lửa đời cũ, ra đời lâu rồi ko phải mới đây, ngót cũng từ 2003 rồi quạt Nga, tức là công nghệ vật lý điện tử của nó cũng cũ. Trong khi đó ECM cải tiến từng ngày. Jas 39 có RCS to hơn JF-17 nhiều

    Ngoài ra, Meteor để đạt được tầm bắn 100km thì phải hoạt động ở 3km độ cao

    Khi ở độ cao cao hơn 7km, tốc độ nhanh hơn Mach 2, Meteor gặp sự cố

    Người Đức, 1 trong những cha đẻ của nó, nói về sản phẩm của mình


    Radar J-10B AESA thì TQ tự mày mò chứ ai bán cho mà mua hả quạt Nga

    Jas 39NG là cái tên cũ rích rồi, giờ gọi xác định là Jas 39E, cập nhập kém. Jas 39 nào sử dụng được Python-5 thế ? Jas 39 mới mod lắp Python 4 thôi, nhưng chưa rõ khả năng hoạt động thế nào, ngay cả Typhoon treo được Meteor cũng chưa hoạt động tốt được, phải đợi tới năm 2017 mới chính thức hoạt động hoàn chỉnh, đồng chí có thể nhìn sang Thái, khi có trong tay Python 4 nhưng ko trang bị cho Jas 39 mà chỉ trang bị cho F-5 đã nâng cấp.

    Khóa sau khi bắn thì TQ cũng có PL-10, có gì mà ghê gớm, Iris-T thì ko LOAL được rồi, Iris-T còn dùng đầu dò cũ là IR chứ ko phải IIR, phạm vi cũng chỉ có 25km, PL-10 là 60km

    Từ Lavi mà tới J-10A rồi J-10B cả 1 quá trình cả, chỉ có đứa ko làm được bất kì cái gì mới cay mũi thôi. Chính vì Mỹ ép Do Thái, nên chúng nó sẵn sàng bán đứng Mỹ, hợp tác với TQ, quạt Nga dạo này chuẩn bị đổi nick là useufan hay sao mà cay cú hàng Nga, Tàu đang phất lên, nâng bi hàng Âu Mỹ kinh thế ! hôm trước còn bảo động cơ F-35 hay F-22 gì đấy là số 1 thế giới nữa mà =))
    Lần cập nhật cuối: 10/05/2015
    imagic2 thích bài này.
  7. subasa2015

    subasa2015 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/05/2015
    Bài viết:
    511
    Đã được thích:
    101
  8. imagic2

    imagic2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/04/2015
    Bài viết:
    1.082
    Đã được thích:
    2.026
    Mach 2 nhé bạn.

    Khi so sánh tên lửa cần so sánh đúng chủng loại của nó: tầm trung-gần và tầm xa, chứ k0 phải tầm xa mạnh hơn tầm trung-gần. Lý do: trên TG hiện nay, kể cả Mỹ, thì tầm xa vẫn chưa thể chứng minh tính hữu dụng của nó khi đối đầu với tiêm kích khác, có vẻ như chỉ có thể dùng để bắn những máy bay to xác chậm chạp như máy bay chỉ huy.

    Tên lửa của TQ đang cố gắng sao chép tên lửa Nga (R-77 và R-73) và tăng tầm, tuy nhiên, như bạn đã thấy: TQ vẫn phải mua đồ của Nga về, còn hàng bán sang nước ngoài liên tục có sự cố. Chính vì vậy, e rằng chúng chỉ có thông số lý thuyết ấn tượng.

    http://kienthuc.net.vn/tin-tuc-quan-su/nhat-ban-anh-hop-tac-do-ten-lua-meteor-cho-f-35-405071.html
    Meteor dài 3,6m, đường kính thân 180mm, trọng lượng 185 kg, Tên lửa được trang bị động cơ ramjet TDR giúp đạt tốc độ gấp 4 lần tốc độ âm thanh, đánh chặn mục tiêu cách 100km, tầm bắn tối đa dự kiến có thể đạt 185km, độ cao đánh chặn hiệu quả có thể đạt 25.000m so với mực nước biển. Không giống với tên lửa không đối không sử dụng động cơ đẩy nhiên liệu rắn, động cơ ramjet có thể làm việc trong khoảng 3 phút.

    Bạn dịch tiếng Anh không chuẩn rồi.
    Tài liệu chi tiết cung cấp thông tin khả năng bắn hạ máy bay đối phương ở độ cao 3km cách mặt nước biển ở khoảng cách 100km.

    --> Nghĩa là nó xét trường hợp đối phương bay thấp gần mặt biển bạn à, chứ k0 phải tên lửa chỉ có thể bắn 100km ở độ cao 3km

    Bài viết ghi nhận sự cố liên quan vào năm 2006. Trong khi tên lửa này kết thúc thử nghiệm vào năm 2012.
    Chúng ta k0 nên đánh giá sự cố lúc sản phẩm đang thử nghiệm,

    Trên đó có đánh dấu số 14 chỉ nguồn của phát biểu này
    Click vào link sau đó google từ khóa tương ứng sẽ thấy lời tuyên bố này cũng là khoảng năm 2006, lúc thử nghiệm.

    Chả biết bạn đang nói với ai mà cười toét mồm thế nhỉ.
    Tôi chỉ xét đánh giá vũ khí, k0 nâng bi ai cả. Hàng Nga hay Âu Mỹ, ngon là đc. Hàng TQ k0 nên rờ vào, hậu quả rơi rụng ở mấy nước mới mua, bạn phải hiểu chứ.
    quaden2012 thích bài này.
  9. subasa2015

    subasa2015 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/05/2015
    Bài viết:
    511
    Đã được thích:
    101
  10. alakhuban

    alakhuban Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/01/2015
    Bài viết:
    423
    Đã được thích:
    206
    Jas 39E ở chỗ nào nói có đạt Mach 2 ngoài nguồn aviationweek, mà nguồn đó trước sau đá nhau, Jas 39C cũ ở 1 vài nơi ghi chú Mach 2, ở đó chỉ ghi Mach 1 thôi

    ở độ cao 7km thì nó bị lỗi còn gì ? nên chỉ có thể bắn ở trần bay 3km đấy thôi, tôi ko bịa ra nhé, nói có sách mách có chứng, bạn chứng minh nó ko lỗi ở 7km tôi xem ?!

    Năm 2003 đã có giá thành của nó rồi bạn à, nó phát triển từ năm 1997 đấy, ko phải CN cũ thì là mới à

    Còn tầm bắn meteor thì bạn đừng trích nguồn VN ra làm trò cười, nó chỉ có 60 mile khoảng 96km thôi

    Tài liệu của quân đội Hoàng Gia Anh nhé

    https://books.google.com.vn/books?id=yHJtBQAAQBAJ&pg=PT269&lpg=PT269&dq=Meteor missile 60 mile&source=bl&ots=27dr5D6S6X&sig=eYYJkwvokfu4DR_i88HR4LPBry4&hl=vi&sa=X&ei=6eNOVfC9CJPooAT2o4GgCg&redir_esc=y#v=onepage&q=Meteor missile 60 mile&f=false


    http://www.defenseindustrydaily.com/meteor-missile-will-make-changes-to-accommodate-f35-0599/

    PL-8/9 sao chép tên lửa nào thế ! cả PL-10 và PL-12D/21 nữa ! thông số lý thuyết ấn tượng sao ko nói luôn ******teor ấy ? tiêu chuẩn kép , Meteor là tên lửa tốt ở đâu ko thấy ! chỉ thấy tầm bắn nó có 96km, gặp lỗi ở trần bay 7km, hệ thống dẫn đường cũng cũ ko phải mới, cả Typhoon cũng chưa dự định lắp và sử dụng, Tornado lại càng ko, chỉ có Jas 39 và Rafale trong khi 2 thằng này hầu như ko đóng góp lớn trong dự án Meteor như Anh và Đức, ngay chính cha đẻ cũng ko thèm sử dụng

    J-11B TQ dùng bao nhiêu năm, hầu như chưa có tai nạn (J-11B nhé, đừng đem vụ Su-27UB tai nạn ra khè), Su-30MKI HAL đóng, dùng chưa được 10 năm nằm đất dài hạn và tai nạn vài chiếc
    --- Gộp bài viết: 10/05/2015, Bài cũ từ: 10/05/2015 ---
    Vãi cả báo vn:

    Thế sau 3 phút thì nó tự rơi à ?! động cơ ramjet như vậy còn kém xa động cơ YJ-91, Kh-31P dùng, cả bạn và đám báo mạng ko hiểu cũng lato, động cơ ramjet có cái hay là duy trì liên tục Mach 2-4 tới khi chạm mục tiêu thì thôi. Meteor nó số 1 thế giới bởi cái này, vì hiện tại AIM-120D (AAMRAMJET), R-77M1, PL-12D chưa đi vào hoạt động.

    Nói về seeker Meteor, đầu dò của meteor thực chất dựa theo CN cũ từ MICA có từ năm 1996, mông má lên thêm, đầu dò X-band tuy chống đám chaff và các ECM cũ tốt nhưng với mục tiêu các máy bay có RCS thấp như Mig 21/29, J-10A/B, F-16C/E thì tỉ lệ chính xác kém đi rất nhiều, còn đối phó với F-22, T-50, J-20 thì càng khó hơn vì vốn dĩ các X-band radar to tướng lắp trước mũi máy bay, công suất lớn còn khó khăn trong việc theo dõi và khóa mục tiêu là máy bay tàng hình, huồng hồ là radar nhỏ của quả meteor công suất kém hơn rất nhiều lần.

    Đây, tôi chưa bao giờ chém gió đâu, nói có sách mách có chứng hết

    Meteor: Standardversion mit aktiven Ku-Band-Sucher mit LPI-Eigenschaften. Soll 80 km Reichweite gegen Ziele mit großer Radarrückstrahlfläche (RCS) besitzen. Wenn 25 m² (z.B. Su-30) angenommen werden, ergeben sich 36 km für 1 m², und 20 km für 0,1 m². Dies ist auch konsistent mit der Aussage, das Ziele mit einem RCS von unter 1 m² sicher verfolgt werden können.

    http://de.wikipedia.org/wiki/MBDA_Meteor

    Để so sánh với PL-12

    PL-12具有了“发射后不用管”的能力,其高达38G的使用过载,也可保证导弹能跟踪拦截实施9G过载机动的空中目标,对F-16这类目标的不可逃逸攻击区大约为载机前方35千米~45千米范围内 [不可逃逸区:45千米(上视)(rcs=3平方米的目标]

    http://baike.baidu.com/view/1784699.htm

    Meteor có khả năng bắn mục tiêu 1m2 cứ coi là chính xác nhất (vùng ko thoát - NEZ) 36km, PL-12 là 34 km, với phạm vi 80km mà NEZ PL-12 đạt được 34km với cùng mục tiêu 1m2, trong khi 96km nhưng Meteor chỉ nhỉnh hơn 2km (36km) với mục tiêu 1m2. Siêu phẩm EU hì hục nhào nặn hàng thập kỉ chỉ có vậy
    Lần cập nhật cuối: 10/05/2015

Chia sẻ trang này