Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Đã bảo là xét đoạn quote của tôi đưa ra, thì cứ xét toàn bài, chán vật vã.

Bạn bị mù hay sao mà k0 thể làm theo yêu cầu của tôi thế? Ngu vừa vừa thôi. Cả con chó chỉ 1 lần còn hiểu, tôi lặp lại mấy lần mà bạn cứ quyết làm khác là sao, ngu hơn con chó à?

Tôi quote có nhiêu đây thì xét nhiêu đây thôi:

Tự nhiên quote thêm câu này [- Kém hiểu biết về cách hoạt động bắn tên lửa. Bạn cho rằng Meteor chỉ có phạm vi ngắn < 40km à ?] để ăn cc à? Câu chỉ trích bạn 2 điều:
1/ Kém hiểu biết về cách hoạt động bắn tên lửa
2/ Ngu ngốc khi bảo rằng Meteor chỉ có phạm vi ngắn < 40km
Chẳng lẽ IQ của bạn thấp đến mức k0 thể phân biệt? Ngu như bò.

À xét từng đoạn thì trả lời từng đoạn nào !

imagic2 đã viết: ↑
Bạn k0 hiểu cơ chế hoạt động việc bắn tên lửa rồi.
Đầu tiên là máy bay với radar bự sẽ khóa đối tượng ở khoảng cách 100km rồi bắn, tên lửa đạt tốc độ Mach 4 đc dẫn hướng bởi radar máy bay hoặc quán tính, khi cách mục tiêu 1 khoảng cách nào đó theo quán tính sẽ bật radar, hồng ngoại... của tên lửa.
Và hẳn bạn phải biết RCS của Su hay J đều khoảng 25m2.

...
Trả lời ý gì ! tên lửa nào mà vừa có radar vừa có IR

imagic2 đã viết: ↑
- Kém hiểu biết về cách hoạt động bắn tên lửa. Bạn cho rằng Meteor chỉ có phạm vi ngắn < 40km à ?

...
trả lời ý gì ?

--- Gộp bài viết: 2 phút trước, Bài cũ từ: 7 phút trước ---
imagic2 đã viết: ↑

@@alakhuban

Chữ nào tôi nói Meteor? Tôi đang nói nguyên lý chung thằng ngu ạ, và ghi chung chung thêm dấu 3 chấm.​

Đoạn này nữa, nguyên lý chung ?! tên lửa hồng ngoại nào phải có FCR tìm mục tiêu trước thế ?! tên lửa hồng ngoại nào 100km + Mach 4, TLHN thì cần gì biết RCS !

kém hiểu biết !

Đây nói luôn có chứng nhé

Meteor: Standardversion mit aktiven Ku-Band-Sucher mit LPI-Eigenschaften. Soll 80 km Reichweite gegen Ziele mit großer Radarrückstrahlfläche (RCS) besitzen. Wenn 25 m² (z.B. Su-30) angenommen werden, ergeben sich 36 km für 1 m², und 20 km für 0,1 m². Dies ist auch konsistent mit der Aussage, das Ziele mit einem RCS von unter 1 m² sicher verfolgt werden können.

http://de.wikipedia.org/wiki/MBDA_Meteor

Tớ nói M bắn dưới 40km lúc nào ?! chỉ ra xem và nói sai ở điểm nào​

--- Gộp bài viết: 10/05/2015, Bài cũ từ: 10/05/2015 ---

Yêu cầu !, bạn là ai mà yêu cầu tôi ? ngờ u nhất cái ttvnol này mà tôi từng gặp

--- Gộp bài viết: 10/05/2015 ---

Bây giờ quê chỉ dùm mình nói sai ở đoạn nào ? quê nói mình ngu vì nói M chỉ bắn dưới 40km, thì trích ra xem và chỉ luôn cái ngu. Mình xin nhận ngu

--- Gộp bài viết: 10/05/2015 ---

Quê đâu rồi, show ra giúp nào để mình biết mình sai chỗ nào với

--- Gộp bài viết: 10/05/2015 ---

À tiện thể quê giải thích tôi kiểu nguyên lý chung tên lửa hồng ngoại phải có FCR chỉ điểm nhé, tìm link giúp với gúc ko ra

Buồn thật, quả thật k0 thể tranh luận với 1 con bò mù tiếng Việt.
- Tôi viết 1 câu k0 có chữ Meteor nào, mà cứ nhất quyết gân cổ nhét chữ vào
- Tôi đã quote lại và hỏi chữ Meteor đâu, thì nhất quyết quote thêm câu chữ để nhét Meteor vào
- Tôi đã viết thành 2 câu với 2 ý khác nhau, mà cứ nhất quyết nhét câu này vào câu kia.

Đã hiểu vì sao người khác gọi @alakhuban là thánh vật, là khựa lởm khởm. Bởi lẽ cả tiếng Việt k0 rành, cụ ta chỉ biết chụp mũ rồi gân cổ lên.

Đây k0 còn là tranh luận đàng hoàng, vì vậy bye bye nhé @alakhuban

Tóm gọn những lờ tịt của cụ lần cuối:
- Lờ tịt việc dịch sai về Met.
Bạn nói "Meteor để đạt được tầm bắn 100km thì phải hoạt động ở 3km độ cao", nhưng khi dịch thì rõ ràng là đang nói về khả năng trường hợp riêng biệt. Bạn đọc 10 lần cái tô màu đỏ gồm 5 dòng ở phía trên nhé.
- Lờ tịt về thời điểm hoàn tất thử nghiệm của Meteor là năm 2012. Liên tục tán dóc sự kiện năm 2006, 2009.
- Lờ tịt về việc TQ muối mặt mua động cơ Nga, những tai nạn và những đánh giá k0 tốt về hàng TQ.
- Dịch ngu về việc Typhoon ráp Meteor. Họ bảo kế hoạch hoàn thiện tích hợp hoàn tất 2017, dịch ngu thành: Typhoon k0 thèm Meteor, 2017 tính tiếp
- Kém hiểu biết về cách hoạt động bắn tên lửa.
- Nói chuyện ngu dốt rồi tự suy ra rằng Meteor chỉ có phạm vi ngắn < 40km
- Kém hiểu biết về tỉ lệ tầm xa khi bắn và độ cao. Bạn cho rằng bắn đc 100km ở độ cao 3km thì k0 thể bắn 100km ở độ cao 10km à? Dịch ngu thì phải có óc logic 1 chút. Và đừng lấy cái thông tin lỗi năm 2006 vì nó hoàn tất thử nghiệm năm 2012, có giỏi thì kiếm lỗi sau năm 2012 đi.
- Kém hiểu biết về RCS. RCS của Su và J mà nhỏ à


Thân chào và quyết thắng.

À chỉ cần gói gọn thánh quê lắp đầu dò hồng ngoại cho meteor, IR AAM phải có FCR dắt, đem Pan bắn hellfire là đủ rồi

Nó viết cái gì nó cũng ko nhớ !

Thật tuyệt vời, sau khi dùng chức năng block nick, hiện đã k0 còn thấy rác. Sorry ae vì đã lỡ dại tranh luận với 1 con bò khựa k0 giỏi tiếng Việt . Nghe nó chụp mũ mệt cả thây.

Thánh quê mới inbox tới bẩu là xin thua rồi chựi tục block nick, tự quay tay thắng ít ra như thằng arrow, duyvu, afearn còn ko chơi trò hèn đó, còn hiên ngang nhận dốt và học hỏi

cho hỏi 2 chú vật nhau cả ngày hôm nay đã cơm nc tắm rữa gì chưa

anh dùng oppo vừa tắm vừa ăn cơm vừa chém gió ko sợ vô nước

Thôi dẹp đề tài đi các tay đao. Xoắn nhau chứ chả cho ra được cái gì mới đâu.

Giờ thì chú @alakhuban phát biểu xem tại sao đạn A2A nhiên liệu rắn như AIM-9, AIM-120C, R-73, R-77, Astra, Mica, Iris-T, AIM-132 các loại cứ tưởng là hoàn thiện lại bày ra cái đạn hoài cổ dùng ramjet như Meteor, AIM-120D, PL-12D, R-172RVV-BD làm quái gì cho nó phức tạp thế. Mỗi lần chuẩn bị chiến đấu thì công tác mặt đất lại phải "sản xuất" đạn rồi bơm nhiên liệu lỏng vào. Ramjet dùng nhiên liệu lỏng mà lị

ramjet vừa nhanh, dùy trì trong khoảng thời gian ngắn đỡ tốn tiền nữa, ramjet rẻ bèo, chứ chẳng lẽ dùng chân vịt xoay như tomahawk

--- Gộp bài viết: 10/05/2015, Bài cũ từ: 10/05/2015 ---

Thôi đi chơi với gái đã, mai rồi tính tiếp