Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Tôi k0 hiểu thuở đó như thế nào.
Nhưng bạn đang tôn vinh điều gì?

Nhiệt áp mà 40ly chắc diệt chuột không biết được không. Phóng lựu không đứng phố bắn cửa sổ được đâu cụ. Lựu đạn thì công phá kém. Chỉ giết được người nhờ phá mảnh. Nhiệt áp bé tí không làm được gì. Nhiệt áp là phải to cở 120-125ly cung cấp nhu liệu cháy nổ độ 7-10kg mới làm tá hoả tam tinh đội hình nhóm tác chiến/tổ chống tăng được.

Nếu như bác nói thì máy quả đạn TB chẳng có gì đáng ngại, các công sự thường có cửa sổ nhỏ, 1 quả đạn nổ ngay cửa sổ mới có tác dụng tương đối, chứ nổ ko ngay của sổ thì thì vật liệu cháy nó tung tóe ra bên ngoài và cháy bên ngoài rồi bốc lên chứ cũng ko thể lọt vào đc công sự mà vô hiệu hóa nó, có lọt vào thì cũng chỉ là 1 lượng rất nhỏ ko đáng ngại.
Với lại ko có chuyện chất cháy của đạn TB rơi xuống up chụp công sự mới cháy, mà nó cháy ngay trên không, ngay lúc chạm nổ, khi luồng cháy va đập vào thành công sự nó sẽ bị phản lực bật ngược trở lại hất theo luồng khí văng ra xa, điều này ko cần giải thích nhiều, bác xem các video RPG bắn (lấy vi dụ cho dễ hình dung) khi chạm nổ sẽ thấy đám khói bụi bị dội ngược lại mục tiêu bay ra xa mục tiêu. Điều tương tự cho mọi thiết bị nổ chạm nổ bên ngoài công sự, luồng khí sẽ bị phản lực xung kích từ tường công sự đẩy ra xa khỏi công sự.

Lại viết nhảm để lươn.

Cái van đóng mở tự động theo nhiệt độ đâu? Ai sản xuất? Thời gian đóng mở mất mấy giây?

Không trả lời được thì có phải là phịa chuyện ngu xuẩn không? Ngôn từ của cụ trả lại cho cụ đấy. Chứ tớ là tớ đek thèm chửi cụ đâu. Vì tớ là 1 tay đao lịch sự. Bị chọc quê không cay cú...

Tớ bắt từng ý một đấy. Sao không phản biện vào đó mà đi viết tràn lan để lươn?

"Chống thoát nước" không phải chống bài tiết là gì? Cơ thể có hệ thống bài tiết thoát nước ra ngoài qua đường tiết niệu và qua da. Có cần phải về học lại cấp 2 không?

Nếu cụ thấy mắc cở vì phán bậy bị chọc quê thì có thể thôi. Cay cú là không tốt, kém văn minh. Nội cái đoạn bôi đậm cho thấy người viết có thần kinh không bình thường. Mang áo lông cừu Nga sang bảo dân sa mạc nó mặc cho ít đổ mồ hôi đi. Cách nhiệt đấy. Hay đưa lên Tây Ninh của cụ cho lính mặc tập luyện cho nó mát. Thật không thể tưởng tượng nổi cụ bị gì mà lại nghỉ lính mặc áo ấm ra phơi nắng cho mát .

Đúng ra ở đây tớ sẽ giảng cho cụ nghe về tác dụng của quần áo trong vấn đề trao đổi nhiệt. Nhưng tớ không tạo cơ hội để cụ lươn đâu. Tớ tranh luận là bám chặt đề tài. Nên cụ muốn phản biện để những người có kiến thức, lương tri và óc khôi hài tôn trọng thì phải bảo vệ cho được từng ý. Như tớ đây công nhận ngay lập tức với cụ @tungsteng1 là tớ phịa đạn nhiệt áp. Nhưng chính cụ cũng công nhận là tớ phịa có cơ sở dựa trên ATGM đầu nhiệt áp. Còn tớ chưa hề phán rằng thứ đạn nhiệt áp của tăng ấy là thần thánh. Chính cụ là kẻ nhét chữ vào mồm tớ. Bị tớ dụ cho leo thang phịa chuyện lintin giờ sa chân vào bùn rồi cay cú. Bẩn...

Thế trong cái mặt nạ M-50 đó cái van đóng mở theo nhiệt độ đâu? Động lực cung cấp cho van đó hoạt động lấy ở đâu? Thời gian đóng mở van là bao lâu? Thời gian phản ứng của sensor nhiệt là bao lâu khi có vụ nổ nhiệt áp?

Có trả lời được đâu.

Phịa thêm chức năng cho cái mặt nạ NBC thì làm sao trả lời được chứ...

Nhắc lại lần thứ 3 là bộ đồ này để bảo vệ binh lính trước các vụ cháy. Người ta ghi rõ như thế. Không phải bảo vệ binh lính trong tầm sát thương của vụ nổ nhiệt áp.

Này nhỏ, mụ ấy sinh năm 1980 đấy. Chẳng còn bé đâu. Tớ lên đây là để nghịch. Mà đã bốc phét nghịch thì đừng có hoang tưởng rằng mình là nhà khoa học thiết kế vũ khí lintin. Nên ai khoái hơn thua thì khó nhai tớ lắm. Mụ ấy luôn có người uý lạo là tay favorite...tránh voi chả xấu mặt nào.
Tớ chọc quê trên này nhiều người nổi cáu chửi loạn rồi. Chả riêng mụ ấy. Tớ lập ra nick này với mục đích ban đầu là để chọc quê các rồ bên topic Nga Mỹ thôi. Ai nhè thành tích ngày càng dày thế

Bảo vệ binh lính trước các vụ cháy (nhiệt) thì khác gì với bảo vệ người lính trước vụ cháy của đạn nhiệt áp ? đạn nhiệt áp là thần thánh à ?

Chắc chưa bao giờ thực nghiệm khoa học bằng con số, bằng thí nghiệm thực nên chỉ cần thấy khác chữ là có thể cãi được rồi. Cãi không cũng chưa đủ, phải bỏ thêm chữ chọc ngoáy này kia để thể hiện sự trơ trẽn, tư cách thấp kém của mình thì mới hài lòng được.


Áo FRACU của Mỹ thiết kế bằng sợi đặc chủng, chịu nhiệt tốt, cách nhiệt bảo vệ người lính trước nguy cơ cháy. Thực nghiệm đốt bằng đèn xì trong vòng 4 giây. Ước tính thiệt hại phỏng chỉ khoảng 9%, trong đó phần đầu nằm ngoài áo chiếm đến 7%. Video:



Đạn nhiệt áp cháy hết trong vòng chưa đến 1/10 giây. Tàn cháy lan tỏa trong không khí chỉ tổng cộng chỉ 2-3 giây. Cái tiêu chuẩn FRACU ấy của Mỹ đủ sức bảo vệ người lính trước lan tỏa nhiệt của đạn nhiệt áp.


Phải nói rõ thêm ở đây để tránh cái thói bẻ chữ cãi chày cãi cối của đối phương. Ở đây là hạn chế thiệt hại do nhiệt của vụ nổ, không phải là vô hiệu hóa vụ nổ. Trúng đạn nhiệt áp ở cự ly gần thì sóng xung kích nổ chắc chắn sẽ giết người. Áo cách nhiệt chỉ bảo vệ người lính không bị phỏng là để hạn chế bán kính sát thương do vụ cháy lan tỏa gây ra.

Làm ơn đọc lại bài viết đầu tiên của chuỗi tranh luận:


"Mũ bão hiểm nếu kín sẽ bảo vệ các cơ mềm ở đầu như khoang mũi/mắt/lỗ tai khỏi ảnh hưởng chết người của áp suất bom. Phần bộ lọc không khí nên nghiên cứu thiết kế thêm 1 van đóng mở tùy theo nhiệt độ xung quanh."

Cái van đóng mở tự động ấy VN nên tự nghiên cứu, sản suất. Nguyên lý như mấy cái van đóng mở gas tự động khi bị cháy, dùng pin. Giống như cái này. Thiết kế lại 1 chút thay vì bộ lọc gắn trực tiếp lên mặt nạ thì bây giờ chen cái van kiểu thế này vào giữa, nhìn thô kệch chút nhưng đảm bảo hiệu quả.

http://vietnamnet.vn/vn/kinh-te/129510/ngui-mui-gas--tu-dong-tat-bep.html


Không phải cái gì cũng phải chờ thiên hạ làm rồi mới bắt chước, mua về. Học tập, nghiên cứu, nắm rõ, hiểu kỹ vấn đề thì có thể tự mình mày mò phương pháp đối phó, khắc chế vũ khí hiện đại.


----------------------------------------------------------

Lập lại 1 lần nữa ý kiến của mình:
Đạn nhiệt áp vô hiệu hóa sinh lực bằng nhiệt, bằng thay đổi áp suất đội ngột, bằng không khí nóng, độc hại. Hạn chế thiệt hại do đạn có 3 hướng

_ Mặc thêm 1 lớp áo cách nhiệt bằng sợi đặc chủng, hoặc dùng sợi đặc chủng may quân phục như Mỹ sẽ có thể bảo vệ người lính trước nguy cơ nhiệt của đạn nhiệt áp.
_ Mặt nạ phòng hóa + mũ sắt liền khối bọc kín hết đầu có thể bảo vệ các cơ mềm trên đầu như mắt, khoang mũi, màng nhĩ trước nguy cơ thay đổi áp suất đột ngột của đạn nhiệt áp.
_ Thiết kế cải tiến mặt nạ phòng hóa, tự động đóng van hút vào khi không khí quá nóng, gây nguy hại cho đường hô hấp của người lính. Van có thể tự động mở ra lại khi không khí không còn nóng đến mức nguy hiểm nữa, hoặc người lính có thể trực tiếp thao tác mở van không sử dụng hệ thống tự động nữa.

Tranh cãi là điều tốt cho diễn đàn, giúp làm sáng tỏ vấn đề, xây dựng kho tàng kiến thức của diễn đàn ngày càng phong phú. Tuy nhiên đôi khi lại có kẻ muốn thể hiện ta đây chém gió tài năng, múa đao cao thủ gì gì ấy, trong tranh luận cố gắng trơ trẽn bẻ chữ này, gắn chỗ kia để cãi chày cãi cối. Bỏ ý chọn từ. Còn giở trò chọc ngoáy, nói chuyện láo khoét làm mất sự trong sáng trong tranh luận, ô uế diễn đàn. Hành vi thiếu tư cách như vậy nhưng vẫn có thể câng câng lên mặt, ta làm vậy là giỏi cho thấy sự thiếu giáo dục của 1 cá nhân. Không phải là điều nên dung dưỡng, khoe khoang dù là chốn mạng ảo.

Ới mợ ê vờn là 8x à? Sao không lói xớm , cụ có địa chỉ face ko? Cho tớ

Trước khi bàn về lý thuyết, thử nghĩ xem như vậy có đúng ko?
Bắn phải vào trong mới có tác dụng, còn bên ngoài ko có tác dụng gì. Vậy người ta làm bom TB đánh hầm núi làm gì? VÌ hầm núi thường chui sâu cả chục đến trăm mết trong núi, bom không khoan nổi vào, và ko thể đánh chính xác trúng điểm hầm của nó, vậy bom nổ bên ngoài bay hết bên ngoài, cửa hầm nằm đó ko sao cả?

Giờ mô tả lý thuyết thêm tí. Gọi TB cháy nhanh, nhưng chính xác là đốt oxi rất nhanh, chứ ko phải là bùng lên một cái là hết. Nó đốt oxi nhanh, nhưng mức độ duy trì cháy nó lâu, lan ra cháy liên tục trong một thời gian đủ dài để nó theo các luông không khí mà đốt cho bằng sạch oxi. Công sự có cửa sổ, cửa ra vào, hốc chui... các kiểu, hễ có liên kết ko khí là sẽ có nguy cơ bị đốt.
Còn như đạn TB nhỏ quá nó hút oxi ít thôi và phạm vi hút nó nhỏ, mới cần bắn thẳng vào ko gian kín trong công sự.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1854371.stm



Tham khảo cái hình này, bọn BBC giải thích sơ bộ công năng của bom nhiệt áp (500 kg liều nổ) đối với hầm. Lưu ý 3 điểm

1/ Mặc định trái bom đánh trúng cửa hầm, không hụt lên trên, không dư xuống dưới, bay đúng vào cửa.

2/ Ở hình số 2 liều nổ lõi nổ để phát tán nhiên liệu cháy, cửa hầm trống, không có tường chắn này kia. Nếu như có tường chắn thì đám mây nhiên liệu sẽ không lan vào sâu bên trong hầm

3/ Ở hình số 3, tâm chấn của vụ nổ TB mặc định là nằm bên trong cửa hầm. Xấp xỉ 50% năng lượng cháy và áp suất sẽ chạy dọc theo hành lang hầm gây sát thương.

Thân mời lão nghỉ tịnh dưỡng vài ngày.

--- Gộp bài viết: 14/05/2015, Bài cũ từ: 14/05/2015 ---

Thân mời lão nghỉ ngơi vài hôm.