1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Su35Fk, 11/11/2009.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. hunterxmn

    hunterxmn Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/12/2006
    Bài viết:
    476
    Đã được thích:
    1.100
    Mod chơi kiểu này ác quá nhé, vẫn chưa tới đỉnh điểm căng thẳng mà, để bọn em hóng chút nữa chứ.
    Javelin1 thích bài này.
  2. Javelin1

    Javelin1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/03/2015
    Bài viết:
    683
    Đã được thích:
    434
    khà khà ..Cụ này lại giả nai ,cưa sừng làm ghé ...:-p:-D .
  3. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411

    Chém người thế này là không tâm phục khẩu phục.

    Mình nói chuyện đàng hoàng đứng đắn. Bận áo dày, kín mít giữ thân nhiệt sẽ chống thoát nước vì thân nhiệt ổn định cơ thể sẽ không đổ nhiều mồ hôi, không thất thoát nhiều nước qua lỗ chân lông. Vốn là kiến thức khoa học thường thức cơ bản. Bạn Shin ấy nhảy vào dùng 1 cái VD là bận áo mưa khi vận động cực hạn, vốn không liên quan đến chuyện giữ thân nhiệt, chống thoát nước. Ý đồ cợt nhả muốn cười cợt người khác. 1 hành vi mình xin được dùng chữ ngu ngốc để diễn tả vì không nên chọc vào mình.

    Chửi cái hành vi như vậy "ngu xuẩn" theo mình là đúng. Vô duyên vô cớ nhảy vào chọc người khác, lại chọc ngu, phản khoa học bị chửi không oan.
  4. shinplumber

    shinplumber Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/05/2014
    Bài viết:
    226
    Đã được thích:
    149
    Cm để lưu lại làm kỉ niệm.:-h
  5. Triumf

    Triumf GDQP Moderator

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    5.563
    Đã được thích:
    4.861
    Cụ có thể trách người ta tranh luận phản khoa học thì OK. Chửi là "ngu" thì không được.
  6. shinplumber

    shinplumber Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/05/2014
    Bài viết:
    226
    Đã được thích:
    149
    Em bắt được quả tang cụ @Triumf thiên vị cho cụ @Mr_Hoang. Cụ chờ cho cụ @kuyomuko vi phạm rồi xử lý cả hai.:-D
    @Mr_Hoang: một số lý thuyết của bác đưa ra có thể đúng (vì người ta nghiên cứu và thực nghiệm rồi). Nhưng bác lại ***g ghép hiểu biết cá nhân của riêng bác vào để chứng minh thì em thấy ko phải vậy nên mới nhảy vô. Bác muốn làm khoa học thì bản thân bác phải thật công tâm và ko nên chủ quan duy ý chí làm gì.
  7. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740
    Mình lục tìm google nãi giờ chưa thấy loại bom Nhiệt Áp nào đủ sức diệt hầm trong núi, đẻ diệt loại hầm này Mỹ nghiên cứu các loại bom khoan phá nặng 5, 7 tấn nhưng ko có hiệu quả trong chiến tránh Afg chống Taliban.
    Với các loại hậm này Mỹ có VK có thể phá được đó là VK hạt nhân chiến thuật lắm trên ToMa khoan phá bằng sức mạnh hạt nhân, tuy nhiên loại này chắc chắn Mỹ ko sử dụng trong chiến tranh thông thường.

    Cần nhấn mạnh với bác 1 vấn đề đó là Oxi ko thể cháy, vì thế nó không thể bị đốt cháy, cái bị đốt chát là tác nhân cháy, tác nhân này lan truyền tới đâu thì oxi sẽ hỗ trợ sự cháy, vì thế nếu tác nhân này không lọt được vào công sự thì không bao giờ có cháy. Thêm 1 điều nữa là con người có thể nhịn thở > 1 phút ( tớ vừa test nín thở đc khoảng 45s ), các đạn TB nhỏ như đang bàn chỉ cháy trong 1 2s ko thể hút hết không khí xung quanh diện rộng ( điều này chỉ có các quả bom nhiệt áp hàng tấn mới làm được ).
  8. hunterxmn

    hunterxmn Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/12/2006
    Bài viết:
    476
    Đã được thích:
    1.100
    Lúc đầu chỉ là đối phó với các tổ chống tăng cơ động trong đô thị hoặc các ổ hỏa lực trong công trình khi hạng chiến, sau thì lan man tơi cả đánh công sự đấy bác ạ.
    Đối với 2 đối tượng như trên thì quả đạn TB bắn từ tăng hoặc gắn theo tên lửa chống tăng là thừa sức vô hiệu hóa, bác kyo với bác Hoàng đấm nhau túi bụi rồi lạc đề lúc nào không hay.
    :-D:-D:-D:-D
  9. kemetmoi

    kemetmoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/09/2003
    Bài viết:
    648
    Đã được thích:
    393
    Chán bác Hoàng đến độ khủng khiếp!!!!!! Chắc trước khi bác bác ba hoa về việc mặc áo dày, kín mít để giữ thân nhiệt ổn định bác không thèm Gúc lấy một cái để xem người ta ở sa mạc mặc khác với ở Bắc Cực như thế nào cũng như ở mặc dày và kín ở xứ lạnh khác với dày và kín ở xứ nóng ra làm sao. Thế nên bác càng nói lại càng chứng tỏ cái sự thiếu hiểu biết của bác!

    Cuối cùng xin nói luôn,

    Thứ 1 là cái van của bác nên để Mẽo nghiên cứu chế tạo thì hơn là Việt Nam vì vơí trình độ KHKT của mẽo đến giờ còn chưa chế được 1 cái van tương tự đâu, đừng so sánh với van của bình gas, hai thứ khác nhau đấy!

    Thứ 2 là bác hoàn toàn không hiểu đối tượng tác chiến của đạn nhiệt áp đang được nói đến ở đây, những tổ chống tăng, biệt động hoạt động tác chiến đô thị cần gọn nhẹ, linh hoạt chứ không phải là cồng kềnh như bộ binh cơ giới Mẽo!

    Thứ 3 là chống cháy khác hoàn toàn với chống đạn nhiệt áp, Mẽo chế tạo bộ đồ đó là để lính của nó nếu ăn bom ven đường mà xe cháy thì còn có cơ hội thoát khỏi xe và hạn chế vết thương do bỏng, ở khu vực bị tác động của đạn nhiệt áp ít khi người ta có cơ hội chết do bỏng lắm, khác với đạn cháy bác ạ!
    hk111333shinplumber thích bài này.
  10. hunterxmn

    hunterxmn Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/12/2006
    Bài viết:
    476
    Đã được thích:
    1.100
    Mà em nghĩ cần gì đốt cháy đến chết nhỉ, chỉ cần bỏng ở một tỉ lệ nào đó là mất sức chiến đấu rồi.
    Bộ binh hỗ trợ chiếm điểm sẽ làm nốt việc còn lại là tặng cho một viên ân huệ.
    shinplumber thích bài này.

Chia sẻ trang này