1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi hinado, 05/03/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. SuperSukhoi

    SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/04/2013
    Bài viết:
    2.703
    Đã được thích:
    7.575
    Terence_Tao thích bài này.
  2. shinsaber

    shinsaber Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/04/2009
    Bài viết:
    1.644
    Đã được thích:
    483
    Đấy là tiêu chí của gói nâng cấp EDE, cho đến nay tớ vẫn chưa thấy thông tin chính thức nào nói là F414 bản Enhanced thực sự đạt được 6000 giờ tuổi thọ, bản thân US Navy cũng chưa chấp nhận nâng cấp các động cơ F414 lên cái chuẩn này, nếu có cũng phải tận 2016.
    Terence_Tao thích bài này.
  3. akayroai

    akayroai Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    11/05/2015
    Bài viết:
    97
    Đã được thích:
    22
    ngay từ đầu e đã nói rồi, chỉ mượn cái xác máy bay của thế hệ 3,để khỏi mất công thiết kế thử nghiệm xem nó có bay đc ko, còn mọi cái khác đều dùng hàng của thế hệ 4 mà như động cơ, radar, hệ thống điện tử, vũ khí.., vậy nên nó đâu thua thế hệ 4. Con kfir nếu mang 4 tên lửa đối không còn lại là 2 bình dầu phụ thì cũng đánh nhau đc ở TS chứ bác, còn đánh biển chả ông nào lại bay cao cho họ bắn cả, toàn bay bám biển cả. Chống bay tầm thấp thì chỉ có tên lửa vác vai thôi bác ạ. Sợ nhất là TQ nó có máy bay cảnh báo sớm báo cho không quân nó chặn kích thôi. Em cũng biết nhu cầu bây giờ là trang bị gấp như bác nói. Nhưng nếu có không chiến thật, máy bay mình mất thì công nhân vn còn làm đêm tăng ca làm cái khác bổ sung nhanh nhất được, đặt hàng thì 3 năm sau mới có ak bác. Thế trong thời gian đó không quân tạm nghỉ vỗ tay cho hải quân đánh ạ
  4. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    đỏ 1: thế thì giá nó chả rẻ và phụ thuộc vào nhiều nguồn cung chả khác nào ta ráp cái khung rồi mua đồ nước khác gắn vào ^:)^ bỏ ra 1 đống tiền chỉ để ráp cái khung+động cơ àh #:-s
    xanh: bay thấp đánh biển là trường hợp đánh tàu chiến đối phương ^:)^ còn đây đang nói không chiến mà :-B hiện tại trong vòng vài năm tới TQ sẽ có tàu sân bay ở BĐ #-o máy bay tiêm kích của nó sẽ luôn bay quanh cách tàu để bảo vệ :-s vấn đề là phải hạ được đám đó mới nghĩ tới chuyện hạ tàu đối phương
    đỏ 2: vấn đề là phi công đâu ra lắp vào đó #:-s phi công muốn có kinh nghiệm không chiến tốt phải có vài trăm đến cả ngàn giờ bay chứ đâu phải xách 1 ông phi công vài chục giờ bay là được :)] nếu ta đặt mua thì 3 năm nhưng tự sản xuất có nhanh cũng 1 năm và thực tế chưa có trận hải chiến nào kéo dài liên tục 1 năm cả,chưa tính các thiết bị khác phải phụ thuộc nguồn cung nước ngoài :-? nếu TQ chơi trò làm nguồn cung thiết bị chậm lại thì có sản xuất nhanh cũng bó tay :-s
    p/s: thực tế chỉ có nước giàu mới nghĩ tới chuyện tự sản xuất máy bay chiến đấu thôi =(( VN chưa giàu như vậy đâu :-B giờ chỉ mong VN sản xuất được mấy con xe bọc thép chở quân là được rồi ~X(
  5. Terence_Tao

    Terence_Tao Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/07/2014
    Bài viết:
    238
    Đã được thích:
    118
    Typhoon được đánh giá cao nhưng Ấn cuối cùng ko mua, giờ đã mua Rafale
    Thời đại nào rồi còn dùng khí động học delta, lại còn động cơ đôi xát rạt nhau thế kia, khi đối đuôi sẽ rất nguy hiểm, Typhoon cũng từng dừng bay 1 thời gian để khắc phục lỗi động cơ. Typhoon giờ đã giảm giờ hoạt động từ 3000 xuống còn 1500 giờ bay thôi

    Speaking to IHS Jane's the German MoD stated: "Currently there are is no damage and therefore flight safety is not affected. Thus our planes are fully operational." However, as a precaution the German MoD has halved the service life of its Eurofighter aircraft from 3,000 to 1,500 flight hours.

    http://www.janes.com/article/44037/eurofighters-hit-by-manufacturing-issue

    Từ 2009 delay tới 2016, mà bạn chém gió đã lắp lâu rồi. Vậy mà FA18EF vẫn bị loại ở thầu Ấn độ thôi, Typhoon giờ cũng chỉ có 1500 giờ bay, bạn ở trên nói nó được Ấn để ý vậy té ra Ấn đốt ko thèm chọn FA18EF "tương lai" đạt 6000 giờ bay à, hơn nữa Jas 39 dùng 1 động cơ, nên giờ bay sẽ ko giống FA18EF 2 động cơ đâu mà bắc cầu.
    Lần cập nhật cuối: 16/05/2015
  6. Terence_Tao

    Terence_Tao Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/07/2014
    Bài viết:
    238
    Đã được thích:
    118
    F20 mang AIM-120 loại nào !, giờ Mỹ cũng bỏ dự án này rồi, nên việc VN mua là ko thể, chỉ vì VN mà Mỹ mở lại dây truyền sản xuất đám F20 trong khi F16 đã đánh bại F20 từ lâu rồi, F20 khí động học chỉ ngang Mig 21, dùng công nghệ điện tử, vật lý cũ. VN mua về chỉ là mua đống rác
  7. Terence_Tao

    Terence_Tao Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/07/2014
    Bài viết:
    238
    Đã được thích:
    118
    Kh-35 cận âm, trong khi CIWS Type 740/1030 bắn hạ mục tiêu Mach 4 lận bạn à, chưa kể HQ7/10 nhé, máy bay nào của VN đã mang được Kh-35 ? Kh-35 thì cũng chỉ có tầm bắn 130km, cho dù Su-30MK2V chưa vào tầm bắn, thì đã bị HHQ9 bắn tan xác từ 150km-200km rồi
    --- Gộp bài viết: 16/05/2015, Bài cũ từ: 16/05/2015 ---
    Vấn đề lớn nhất là nền kinh tế Ấn độ và VN khác nhau 1 trời 1 vực. Ấn độ chỉ dung hòa bằng cách cho chúng cùng tác chiến, còn TQ thậm chí lắp đặt chúng lại thành 1 khí tài chung vd các tàu chiến Type 052/054/039 sử dụng công nghệ và thiết kế, vũ trang của cả Nga, Pháp, Đức....Trình độ của TQ còn cao hơn hẳn
  8. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    ngoài quảng cáo của TQ ra chả có gì chứng minh CIWS type 740 bắn được tên lửa mach 4 cả :)) mà TQ lúc nào chả quảng cáo nhất thiên hạ :)) hơn nữa khi bắn chúng tôi chả bao giờ tiết kiệm bắn 1 quả đâu mà lo >:)
    HHQ-9 có thể bắn xa 150km nhưng đó là bắn mục tiêu bay ở độ cao lớn còn trong tác chiến chống tàu chả dại gì bay cao >:) toàn bay thấp tránh radar
    p/s: ngoài kh-35 ra còn có kh-35ue nên khỏi lo HHQ-9 nhé >:) >:)
  9. Terence_Tao

    Terence_Tao Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/07/2014
    Bài viết:
    238
    Đã được thích:
    118
    Kh-35 cũng chưa có thành tích nào hết, C-802 cũ của TQ còn có thành tích, muốn so sánh thì đấy

    HHQ9 200km, nhưng tôi trừ hao đi rồi đấy. Su-30MK2V ko có RAM, nên ko giảm RCS, RCS rất to, thêm vũ trang nữa với Kh-35 thì phải >15m2. Radar Su-30MK2V phát hiện Type 052C ở phạm vi an toàn được, nhưng Kh35 chỉ có 130km, nên phải vào tầm đó mới bắn được, Kh-35UE chưa thấy trang bị trên Su-30, Kh-35 còn chưa có nói gì Kh-35UE chỉ là bản phóng từ tàu hoặc đất, cùng lắm thì trực thăng
    --- Gộp bài viết: 16/05/2015, Bài cũ từ: 16/05/2015 ---
    À bạn duyvu cũng nên để ý, Type 052C hay các tàu chiến đều có RWR nhé, radar Su-30MK2V cũng chỉ là PESA. Mà bay sát mặt biển thì tốc độ rất chậm, vì áp lực lớn, lại còn tiêu tốn nhiều nhiên liệu, khi bắn Kh-35 rồi cắt đuôi để Kh-35 tự hành, thì Su-30 phải leo cao để tăng tốc chạy về căn cứ, kẻo hết xăng rơi giữa đường cũng nên, chứ chưa cần HHQ9 bắn. Càng chậm thì khả năng gây bất ngờ ko cao vì Kh-35 vẫn cần Su-30 duy trì 1 khoảng thời gian nhất định tới khi nó tự dùng radar của nó. Mà như tôi nói rồi, tàu chiến hiện đại đều có RWR, ko như thời Anh vs Ác khen đâu
  10. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    đang nói tejas mang kh-35 chứ có nói su30mk2 mang kh-35 đâu :eek: RCS của tejas nhỏ hơn su30mk2 nhiều còn dùng su30mk2 đối với type 052c/d thì có kh-58e rồi :cool: hình như type 052c/d có radar gắn 4 phía bên cabin tàu thì phải :-"
    --- Gộp bài viết: 16/05/2015, Bài cũ từ: 16/05/2015 ---
    vớ vỉn dẫn đường của kh-35 là quán tính+radar chủ động thì cần quái gì máy bay dẫn đường :))
    imagic2 thích bài này.

Chia sẻ trang này