Họ Nói Gì và Bạn nghĩ sao ?

Thắng Tiến Thanh cao nhưng yếu. Nếu thích to để Minh Tùng đá với Chí Công. Phải thì có Ngọc Thịnh, Trái Mai Cồ Nguyễn. To vật vã luôn.

Nếu thế thì đã không phải người Việt Nam !
Chiều cao trung bình của người Việt vẫn chưa qua được 1m70.

Con người Việt muốn thay đổi chiều cao vượt lên bằng vai bằng mặt với bọn Hàn, Tq thì chắc phải vài chục năm.
Ông Miura là 1 hlv đội tuyển, tức mang tính thời vụ ông không thể gắn bó mãi với bóng đá Việt Nam.

Tôi nói chúng ta phải xây dựng 1 lối chơi phù hợp dựa trên con người Việt là lấy nền tảng kỹ thuật, chiến thuật làm trọng vì thể hình ta không ăn thua gì so với châu lục chứ chưa nói tới thế giới. Người ta nói nhỏ phải có mưu.

Nhưng ông gợi ý và tạo ra 1 hướng đi không mới chỉ có điều các clb làm chưa đến nơi đến trốn là muốn chơi thể thao nói chung, đặc biệt các môn đối kháng như bóng đá thì phải có thể lực, sức bền, ưu tiên thể hình.

Nếu xây dựng được 1 đội tuyển chơi kỹ thuật, phối hợp nhỏ tốt mà có thể lực sức bền dẻo dai, chỗ cần to thì có to, chỗ không cần to nhưng cần kỹ thuật đi bóng thì có kỹ thuật đi bóng mới là đúng đắn.

Cái này đòi hỏi các clb trong nước phải làm bóng đá quy củ hơn.

Chứ không phải nhặt 1 đống cao to vứt vào trong khi chiều cao trung bình của chúng ta vẫn ở một mức thấp.

Bọn Tây nó toàn to cao vì chiều cao trung bình nó vốn đã to rồi, chứ không phải 1 mẩu 1m6-1m7 như Việt Nam ta.

làm 1 phép đối chiếu, nếu với bọn Châu Âu trung bình là 1m80 thì trên 1m90 là cao to, thì với VN trung bình là 1m70 thì trên 1m80 là cao to. Nhìn xem bọn Châu Âu 1 đội bóng nó được bao nhiêu thằng trên 1m90 ? hay đa phần là từ 1m80- 1m90 tức tầm 1m85 là nhiều.

Vậy thì suy ra ở VN trung bình tầm 1m75 là chấp nhận được, phải hài lòng với điều đó trong thời điểm hiện tại. Từ cái trung bình ấy suy ra có những vị trí cao trên 1m80 thì phải có những vị trí dưới 1m70 trong đội hình.

Chưa mơ được cả đội hình trên 1m80 được đâu !

Bác đối chiếu còn thiếu 02 điều kiện:
1- Dân số VN gấp 10 lần một nước châu Âu trung bình. Vậy nếu nhặt ra khoảng 8-10 triệu người cao nhất và tuyển chọn những người có năng khiếu bóng đá trong số đó thì vẫn thể có 1 đội có thể hình và khả năng đá bóng tương đương châu Âu.
2- Xu hướng: khoa học chứng minh là vấn đề chiều cao của người Việt là do dinh dưỡng chứ không phải do nòi giống (tương tự người Nhật ngày xưa). Với kinh tế mở cửa như hiện tại thì vấn đề này sẽ được cải thiện rất nhanh. Do đó, không nên quá bi quan về chiều cao của các lứa thanh niên Việt Nam trong giai đoạn tới. Hiện nay chiều cao trung bình của thanh niên VN còn kém, lứa 22-26 tuổi chỉ dưới 1,65m, nhưng bọn nhóc học sinh cấp 1, cấp 2 thì tôi cảm nhận là phát triển chiều cao rất khả quan. Khoảng 10 năm nữa thôi, khả năng chiều cao thanh niên sẽ khác, bởi vậy không thể lấy sự thua thiệt thể hình của các lứa Hồng Sơn, Văn Sỹ Hùng, Công Tuyền, vv... để định hướng cho tương lai của bóng đá Việt Nam được.
Mỗi nước khi đem một đội tuyển đi ra nước ngoài đều cần gửi gắm một thông điệp nào đó. Như nước Mỹ, nước Pháp họ lựa chọn đa sắc tộc để chứng minh cho sự đoàn kết dân tộc, Triều Tiên lấy mạnh mẽ, rắn rỏi, kỷ luật để ra oai với thế giới,vv... Theo tôi, với Việt Nam là một nước đang phấn đấu xóa nghèo thì phải định hướng lấy sự to cao, khỏe mạnh để làm tiêu chuẩn cho bất kỳ môn thể thao nào đại diện quốc gia ra đấu trường quốc tế. Bởi vì to cao, khỏe mạnh nó không chỉ là những con số khô khan mà nó minh chứng cho sự tiến bộ về thể hình, thể chất của người Việt, ngược lại với nhỏ con là dấu hiệu của nghèo đói.

Cá nhân tôi thì chả thấy cầu thủ VN có điểm mạnh là khéo léo cái con mama gì cả.
Kể cả lứa HS, HD , Sĩ Hùng trước đây toàn khen khéo nhưng so luôn với Natipon, Kiatisuk đã là cái đinh ba phân gì chưa ?
Nói trắng tinh ra là yếu toàn diện, riêng về thể hình thể lực thì yếu sâu hơn. Kỹ thuật thì đỡ ẹ hơn 1 tý. Đến thời điểm này thì phần nào đấy thể lực đã tăng lên và có sự cân bằng giữa thể lực và kỹ chiến thuật.
Thực sự nền bóng đá VN bây giờ vẫn như 1 tờ giấy trắng thôi. Muốn nói phát triển hướng nào hợp thì vẫn còn phải vừa đi vừa dò , đừng mặc định là cứ phải khéo léo, tương lai chỉ có 1 con đường ; Có cái nhìn mở hơn , đôi khi sẽ phát hiện ra những điều chúng ta chưa bao giờ nghĩ tới là sẽ có.

Phải đăng nhập để ủng hộ bác. Bác nêu ý kiến này hoàn toàn chính xác luôn.
Trong các yếu tố thể hình, thể lực, kỹ thuật, chiến thuật thì duy nhất yếu tố thể hình là ko thể cải thiện đc. Vậy nên tốt nhất là chọn chiều cao từ đầu mà đào tạo

To cao hay ngoáy đít gì gì đi nữa, cứ ra sân chiến là biết ngay thằng nào hơn. Anh Miu đi xem tận mắt sờ tận tay rồi mới gọi, chứ có phải cái kiểu gọi gà xem profile trên giấy rồi a lô đâu mà lo.

VN hình như từ lúc hội nhập đến giờ chưa bao giờ chơi bóng một cách đường hoàng đĩnh đạc cả thằng nào bóng dến chân mặt cũng hốt hoảng, chưa bao giờ chơi với tư cách bề trên với bất cứ đội bóng nào kể cả Lào, Cam chưa bao giờ áp đặt được theo kiểu cầm bóng trịnh thượng như Thái nó từng làm với khu vực, chẳng thấy kỹ thuật con mịa gì cả, toàn là lắt nhắt vớ va vớ vẩn ăn bàn theo tình huống chả hiểu mấy thằng lãnh đạo với báo chí cứ thủ dâm tự sướng là VN khéo léo kỹ thuật cái gì không biết.

Khéo léo kỹ thuật có cảm giác như 1 cái gì đấy bị nhồi mẹ nó vào sọ rồi

He he, hiển nhiên là đã nhỏ con rồi mà không khéo léo kỹ thuật nữa thì vứt vào sọt rác à?

Vì thể hình nhỏ con nên phải xây dựng lối chơi dựa vào kỹ thuật là chính chứ tôi không nói cầu thủ VN mình kỹ thuật. Muốn có kỹ thuật thì phải tập luyện nghiêm túc, mà thằng nhỏ nó tập kỹ thuật sẽ tốt khéo hơn thằng to cao.
Giống như đánh nhau mình yếu hơn thì phải đánh núp chứ không đấu trực diện được, bên cạnh việc nâng cao trang thiết bị vũ khí (giống việc nâng cao thể lực, thể trạng vậy).

Ngày xưa mình không có Nga viện trợ thì làm sao đuổi được giặc Mỹ.

Nhưng lối chơi thì phải phù hợp con người ! Chiều cao trung bình toàn tầm 1m70 mà cứ đòi phải hướng theo chơi bóng kiểu thể hình thì làm sao mà chơi được.

Còn cái chuyện thể hình, thể lực tốt thì môn thể thao nào cũng cần chứ không riêng gì bóng đá.