Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Thớt là " tăng thiết giáp" vậy mà từ mấy hôm nay toàn đạn nhiệt áp với trang bị bảo hộ chống đạn nhiệt áp. Sao không thấy đồng chí nào rủ nhau sang thớt " kỹ thuật quân sự" vật nhau nhỉ

Cần giề phải bắn lọt lỗ. Chỉ cần bắn gần trúng là được roài. Đạn nhiệt áp không cháy ngay mà có một khoảng thời gian phân tán khí rùi mới cháy. Lúc đó khí cháy nó đã bốc lên ngang lỗ châu mai rùi. Nó phụt lửa vào lỗ thì đi nạng cả lũ chứ ngồi đó mà không việc gì.

Thôi được roài. Thời buổi này kiếm được cái lô cốt đúng nghĩa khó lắm. Đa phần oánh nhau trong thành phố, lợi dụng nhà cửa để làm công sự. Đó mới là nơi đạn nhiệt áp phát huy tác dụng. Nếu anh quăng một quả lựu đạn hay bắn một quả M79 lọt cửa sổ vào phòng thì tầm sát thương cũng chẳng đủ diệt lính cả cái phòng đó. Nếu xịt một quả đạn nhiệt áp vào thì không khác giề súng phun lửa thời WW2, tất cả ra đi hết. Ưu điểm lại nhỏ gọn, mỗi chú lính một quả.

Bắn B40 hay RPG29 cũng được. Có điều đạn đó chế ra để chống tăng. Đem đi bắn bộ binh hơi bị phí. Mà chứ coi như tiền không thành vấn đề thì khả năng bắn của B40 hay RPG29 khi oánh nhau được mấy phát. Có bằng mỗi chú lính một ống lươn hay không.

đang nói diệt lô cốt chứ diệt lính trong môi trường đô thị thì nói làm gì cụ dĩ nhiên nếu mỗi người lính mang 1 khẩu thì quá ngon nhưng chi phí cũng không thấp do nó là loại ống phóng xài 1 lần sau khi bắn xong là vứt cả ống phóng chỉ giữ lại mỗi cái thiết bị bắn,chi phí sẽ cao hơn so với đạn B41,ngoài ra đạn B41 có biến thể bắn nhiệt áp lẫn phá mảnh chống bộ binh

bắn gần lỗ thì vẫn nằm trong vùng nguy hiểm của hỏa lực địch mấy lỗ châu mai thường gắn súng có tầm bắn >1000m trong khi đó shmel chỉ có tầm bắn 500m
p/s: tổ săn tăng đô thị dùng đạn nhiệt áp hay phết tụi xe tăng vào đô thị thể nào lại chả đi cùng bộ binh dùng đạn nhiệt áp hạ bộ binh còn đạn chống tăng hạ xe tăng thì ngon

http://soha.vn/quan-su/nga-gioi-thieu-mo-hinh-xe-tang-nang-cap-t-55am-tai-peru-20150516155124351.htm

--- Gộp bài viết: 16/05/2015, Bài cũ từ: 16/05/2015 ---

http://soha.vn/quan-su/t-55am-giai-phap-moi-cho-viec-nang-cap-t-5455-viet-nam-20140806110835762.htm

cái gì súng bắn đạn ngu ko điều khiển , lính vác vai bắn mà đòi bắn đc 500m trúng lỗ châu mai á
đến chơi game cỡ BF Arma .v.v.v còn chả có mấy thằng bắn trúng nổi cái xe tank ở khoảng cách 150m 200m mà đòi ngoài đời phang 500m trúng cửa sổ hoặc lỗ châu mai

Tâm tư quá 500m mà bắn trúng cái lo cốt đã không tưởng rồi. Còn đòi bắn trúng lỗ châu mai.

Các cụ cứ làm phức tạp hóa vấn đề.Đánh lô cốt thực ra chẳng có gì khó và ta đã làm được cả chục năm về trước rồi.Ốp quả mìn nón vào là chết mợ nó hết có gì đâu mà đau đầu vậy...?
Xuân Lộc ngày xưa,được hỏa lực pháo-không ngụy yểm trợ tối đa tới khi ta cô lập được 2 cái ấy thì tự tan rã thôi,kèm theo việc quân ta không quen đánh trong thị xã(trấn) thì thiệt hại nặng chẳng có gì làm lạ chứ lô cốt công sự đâu ra khi cả vùng ấy đã là lô cốt rồi,trng khi quân chính quy hồi đó chưa được cung cấp vũ khí phá lô cốt chuyên dụng của quân du kích miền nam.

Mình xin bắt đầu bài viết với giả định rằng bạn Dr-Hoang và bạn Mr-Hoang là 1 người. Nếu điều đó là không đúng. Xin hãy thứ lỗi và xem như bài viết là không cần thiết. Mình ít khi tranh luận trên này mà chỉ đọc là chính. Nhưng xét thấy cái biện luận của bạn hoang có thể làm các bạn trẻ khác ngộ nhận về tính sát thương của vũ khí cũng như các ý tưởng về bảo hộ sai lầm.

Mình hoàn toàn không đồng ý. Bạn nhầm lẫn giữa sóng xung kích tạo ra từ vụ nổ và áp suất không khí tạo ra từ vụ nổ. Sự biến thiên áp suất không khí theo không gian và thời gian là sóng xung kích chứ không phải áp suất.

Bạn đưa ra tư liệu tốt nhưng chính bạn lại chưa hiểu thấu đáo về tư liệu của mình. Bạn lấy tư liệu ở đây.
Những biến thiên qua áp suất qua lại đường cân bằng áp suất tương đối làm co bóp và trơng nở liên tục tỉnh mạch phổi của bạn và giật vỡ nó gây tràn máu khí quản mà dân gian hay gọi là hộc máu. Các nạn nhân vũ khí nhiệt áp ngoài bị bỏng nặng thì luôn chết trong trạng thái há mồm vì ngạt do tràn máu khí quản.

Đây là mô thức tấn công các hang động sâu trong núi của taliban bằng bom nhiệt áp giết người bằng sóng xung kích


Họ đã đánh bật taliban ra khỏi các vùng núi với phương pháp phi tiếp xúc ghê gớm này. Thực tế chứng minh họ đã thành công. Cho nên các biện luận rằng vũ khí nhiệt áp phải nổ ngay trong công sự là không đáng xem xét. Bom blu-82 dùng trong chiến tranh việt nam để dọn bãi vì sóng xung kích san phẳng mọi chướng ngại vật và tiêu diệt mọi sinh vật xung quanh điểm ném tạo thành bãi rộng cho trực thăng đổ quân. Việc mà các loại bom thường không làm được.

Áp suất thì không cần phải đi theo đường thẳng. Vụ nổ như thế nào mà tạo được biến thiên áp suất trong nơi ẩn nấp của tổ chống tăng là giết hay làm vô hiệu hoá được họ mà không cần nhiên liệu cháy hay lửa lan toả đến đó. Thực tế năm 1975 tại xuân lộc, nhiều chiến sĩ ta hy sinh với thi thể chỉ xây xát nhẹ. Họ bị vỡ tỉnh mạch phổi do trúng cbu-55 của nguỵ quân, một loại bom nhiên liệu nhiệt áp còn sơ khai.

Nhắc các bạn trẻ khác rằng vũ khí nhiệt áp nguy hiểm nhất không phải khả năng gây bỏng hay gây ngạt mà là sóng xung kích. Nếu cần gây bỏng họ ném bom napal, bắn đạn cháy. Sóng xung kích sẽ giật vỡ tỉnh mạch phổi làm các nạn nhân chết trong trạng thái há mồm.

Bạn hoang có bài viết trước kia về van đóng mở tự động theo nhiệt độ mà bạn có mô tả ở 1 bài viết khác rằng nó giống van an toàn của bếp ga.

Bạn thân mến. Van an toàn chống tràn ga của bếp ga nó hoạt động nhờ 1 cảm biến lưu tốc ga và 1 pin nhiệt lưỡng cực trên lò đốt. Nếu có ga qua cảm biến lưu tốc nhưng pin nhiệt không phát điện thì bộ điều khiển sẽ hiểu rằng ga đang tràn mà không được đốt cháy ở lò bếp và lập tức khoá ga. Nguyên lý ấy hoàn toàn không liên quan gì đến vụ nổ nhiệt áp cả. Thực tế sóng xung kích giật đứt màng phổi trong vài phần trăm giây thì không loại van nào khoá kịp. Đã là van thì cơ cấu cơ khí chậm chạp rồi. Chưa nói tới cảm biến nhiệt độ phải hoạt động khi vụ nổ xảy ra 1 lúc sau và khi đó nạn nhân đã bị giết chết nên đóng van là không cần thiết.

Cách tranh luận của bạn không ổn. Bạn đoán để khẳng định...đó là 1 thuật nguỵ biện...

Mình viết bài cũng để các bạn trẻ khác tránh phải ngộ nhận về vũ khí. Thật đáng mừng là không có bạn trẻ nào đồng tình về cách lập luận của bạn hoang dù họ cũng không tranh luận trực tiếp. Mình không có ý tranh luận đôi co.

em nhầm chút bắn trúng cái lỗ tầm 600m thôi