Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Kinh ... Bành lệ Viện thì làm gì còn kinh, chỉ có Tập.. Cận Bình là có kinh thôi, mang đống tên lả đi khắp năm châu thì kinh có quá còn gì khác đếu gì thằng em Ỉn quên Ủn lúc đếu nào cần thì chả thấy váy bay với tàu chiến đâu lại mang đống tển lả ra rã thôi. Nói chung thì nho vưỡn còn xanh lắm, giờ Mẽo nó bơi ở biển đông vè vè đó có giám mang váy bay ra đè nó như Ngố nó làm ở biển đen không hay là lại xua đống thái giám đi theo hít rắm bọn nó hở anh tàu rỏm. Váy bay thì năm đếu nào cũng ra vài mẫu mới thế nhưng số lượng chế loạt có khi bằng số lượng mẫu chế thử cũng nên. Thế nên màu thì nổi đầy mặt anh Bình mà đạn thì mợ Bành cứ nhìn vào phần dưới anh Tin cu nhỉ.

-bạn chỉ chiếc FA-18 nào bay 1tr giờ tôi coi hay bạn nghĩ chỉ cần thay động cơ là bay vĩnh viễn
-link rcs của nó tôi đưa rồi bạn không coi hay bạn không hiểu là chuyện của bạn nhé thay vì bạn cứ la làng là RCS nó to,khí động học nó dỏm vậy sao không đưa 1 cái link về rcs của nó
-radar nó dùng loại el/m-2052 hay cho dù dùng el/m-2032 thì tầm phát hiện mục tiêu là 150km chứ không phải 20km như bạn mơ tưởng nên nó thừa sức bắn kh-35 tầm 130km
-đúng là tàu TQ có thể phát hiện được bị su30 chiếu radar nhưng nó éo thể bắn được vì tên lửa HHQ-9 của TQ là loại dẫn đường bằng radar bán chủ động tức khi nào radar phát hiện mục tiêu rõ ràng thì mới dẫn đường được trong khi hệ thống phát hiện bị chiếu radar không thể phát hiện chính xác mục tiêu đang ở đâu để mà dẫn đường khi nào TQ chế được tên lửa phòng không có radar chủ động lúc đó mới lo hơn nữa su30 lại thích nã kh-58 lên mấy cái radar dán ở cabin tàu TQ hơn
-tôi nói lại lần cuối kh-35 là tên lửa bắn-quên nó không cần dẫn bắn bạn đừng có cố đòi nó phải có dẫn bắn
-bạn nói TQ không cần mua vì su27sk lưu kho còn J-xx thì không cần thế bạn quên TQ còn mua su30 của nga àh mà sao bạn biết su27sk lưu kho hay bạn lại đoán mò mà phán như thật
-bạn lấy hình rất hay lấy cái hình nó mang 2 quả tên lửa rồi phán trong khi trên mạng không thiếu hình nó mang nhiều vũ khí
-bạn nói JF17 của bạn học tập theo khí động học của mig33 còn tejas là mirage-3 thế hỏi bạn mig33 bắn hạ được bao nhiêu máy bay rồi và lấy cái gì chứng minh tejas là nhái mirage-3 hay thấy nó tương tự rồi phán
-bạn đưa link chứng minh dogfight của tejas kém thay vì phán máy bay dòng mirage được xem như có độ linh hoạt cao đó
-bạn nói JF17 có 2 quốc gia sử dụng là sai nhé thằng TQ sản xuất nhưng éo dám xài chỉ có pak là đánh liều xài thôi
Àh quên gửi bạn cái ảnh rồng lộn máy bay mới xài có 4 năm đã rơi thì VN không dám liều đâu trừ khi bán giá thấp hơn ve chai thì chúng tôi miễn cưỡng mua về bán ve chai kiếm lời

các bác bình tĩnh, không căng thẳng quá vậy. Sao các bác cứ phải so sánh con này hơn con kia làm jh, bởi vì mọi so sánh của các bác hơn thua nó cũng chỉ nằm trên giấy thôi. Khi thực chiến thì đến F35 còn có thể bị Mig21 thịt cơ mà. Vấn đề là chiến thuật đánh. Rơi máy bay thì quá bt, tai nạn thôi mà. cũng có thể do mấy thằng kỹ thuật làm ăn bố láo nữa chứ Còn quả Kh35 thì em đồng ý với bác terence, pha cuối thì đầu dò chủ động mới kích hoạt tìm mục tiêu. Nhưng mà đến pha cuối nó hạ độ cao xuống còn 5m và tốc độ chỉ là cận âm nên nguy cơ bị bọn pháo siêu tốc bắn rụng là vẫn có. Với lại bắn từ 15okm mà tốc độ là march 0.8 thì phải gần 10 phút mới bay tới nơi thì trên tàu nó thừa thời gian chuẩn bị đối phó rồi. Như em đã nói, tên lửa tầm xa mà hiệu quả cao thế thì máy bay nó chả mang theo pháo làm gì. Và con TT400TP cũng bàn giao hết cho CSB chứ hải quân chả biên chế làm gì cho tốn kém, đóng hết Molniya cho rồi

À nói thêm với mục tiêu bay thấp, thì TQ có HQ-7/10, FL-3000N nhé, tàu TQ ko thiếu đạn như tàu VN hay Ấn, còn nữa, radar Myech của Su-30MK2V lẫn radar Kh-35 là X-band, rất kém với các mục tiêu có phết RAM, đối với mục tiêu như Type 052D, tầm phát hiện lẫn độ chính xác sẽ giảm hơn nữa, nếu bay thấp né radar HHQ9 coi như đối mặt với short SAM, CIWS

thế theo bác giờ đánh nhau với tàu kiểu gì bây giờ

HQ-7/10 FL-3000 bắn được bao xa kh31a bắn được từ tầm 70km đó giờ su30mk2v không thcih1 xài kh-31a nữa mà xài kh-58e được không quả kh-58e đó đếch cần radar khóa dùm nó cứ chạy theo sóng radar trên tàu TQ mà vào chống đi TQ có cách chống là tắt radar là khỏi bị mà tắt radar lại bị mấy thằng tên lửa chống hạm khác nhào vào hiếp

Đúng là bác này còn mê ngũ hay giả nai để cãi cùng? Con số 6000 giờ là tuổi thọ thiết kế của động cơ F-414, hiện nay nó đã vượt qua con số này lâu rồi. Cũng như tuổi thọ thiết kế Al-41F là 4000 giờ (được công bố tại triển lãm hàng không MAKS của Nga năm 2007) không có nghĩa là khi đó Su-35 đã bay đủ 4000 giờ.

Để tiết kiệm tài nguyên diễn đàn em dừng tranh luận với bác tại đây.

HQ-7/10, FL-3000 dùng đánh chặn Kh-35 đấy, ko phải Su-30MK2V ko hiểu à ! đạn mới nhất HQ-7 là FM-90 bắn được mục tiêu mọi tốc độ ở 15km, FCR của nó phát hiện được mục tiêu Ashm là 18km.

The missiles are capable of cruising at speeds of up to 750m/s and have an operating range of 15,000m to all targets at an altitude of 15-6,000m, along with a 70-80% single-shot hit probability.

范围： 18 公里（AShM）；30公里（飞机）


http://www.globalmil.com/Military/Navy/China/Shipboard_Systems/Fire_Control/2010/0320/181.html
http://www.airforce-technology.com/news/newsbaf-inducts-fm-90-missile-system

Từ Kh-35 tới Kh-31A/58E rồi à, Kh-31A thì chỉ có 70km tầm bắn, vậy là lọt vào tầm bắn HHQ9 rồi.
kh-58e có nhầm với Kh-31P ko vậy !VN có Kh-58E và dùng được trên Su-30 !

The Kh-58E missile can be employed in any weather con***ions (rain, snow, fog) or season, without any restrictions on geographical latitude of the launch site.
The missile is guided by a passive radar homing head and an autonomous control system.
The Kh-58E missile can be employed in weapon systems of the Su-24MK, Su-22M4, Su-25TK, MiG-25BM type combat aircraft equipped with an appropriate target designation system and airborne ejection unit for missile's launch.

Kh-58E là passive radar homing nhé, tức là cần thời gian Su-24 chiếu radar vào mục tiêu lâu hơn Kh-35, tiếp nữa Kh-58E ko dùng được trên Su-30MK

http://eng.ktrv.ru/production_eng/323/511/516/

Duyvu à , còn non và xanh lắm, radar Type 052C/D là AESA thì nó soi Su-30 liên tục, cần quái gì phải tắt radar RWR Su-30 thì ko tài nào phát hiện được rồi bao năm qua trình độ vẫn cấp tiểu học vậy TQ khó khăn với radar AESA loại nhỏ lắp cho máy bay, chứ radar loại lớn cho SAM và tàu chiến thì TQ làm dư sức

--- Gộp bài viết: 18/05/2015, Bài cũ từ: 18/05/2015 ---

Hiện nay nó tính lên 9000-10000h đấy, FA18C/D còn quảng cáo đạt 4-8 triệu giờ kia kìa, nhưng tỉ lệ FA18C/D/E vẫn cao ngất ngưởng và đa số liên quan tới động cơ, bạn giải thích tại sao với

FA18 Hornet đạt 8 triệu giờ bay duy trì

July 12, 2011: U.S. Navy marks 8 million accumulated flight hours for the F/A-18 family of aircraft.

http://navylive.dodlive.mil/2013/12/11/fa-18-hornet-marks-35-years-of-flight/

Bạn chả hiểu gì cả cũng lato, Tây lông nó hay lập lờ giữa giờ tích lũy (flight hours accumulated) và giờ hoạt động dịch vụ (flight hour services). VD EJ200 cũng chỉ có 3000h, hiện tại đã giảm 1500h, trong khi quảng cáo 6000h là theo giờ tích lũy (tức là trong quá trình hoạt động vẫn có hỏng hóc, sự cố, bảo trì....nhưng ko ghi chú, cứ lúc nào bay thì tích lũy thời gian bay mà thôi), như trường gợp FA18CD đây này

The USN would spend about $2.19 billion to keep 150 of 624 F/A-18A-D Hornet fighters flying for another 1,400 flight hours (est. 5 years) each, alongside a separate buy of 41 more F/A-18E/F Super Hornets.

http://www.defenseindustrydaily.com/f18-hornets-keeping-em-flying-02816/

Cứ vài năm lại tung 1 núi tiền giữ cho đám FA18A-D sống, bảo sao ko đạt 4 triệu giờ


. Còn muốn cái với tôi EJ200 6000h theo cái blog của bạn nữa ko ? tôi đưa link Anh, Đức lấp mồm

Su-35 cũng tuổi đời trẻ trâu, đã đạt 1000h đâu mà 4000h, Typhoon, FA-18E/F cũng đã đạt 6000h đâu ! tất cả đều còn non trẻ, sao ko so với Su-27S/P/SK trang bị động cơ AL-31F mà hiện tại Nga và các nước vẫn sử dụng

--- Gộp bài viết: 18/05/2015 ---

VN nên duy trì hòa hoãn với TQ, hoặc đầu tư toàn bộ vào hạm đội tàu ngầm, mua thật nhiều tàu ngầm, còn đấu tàu nổi, máy bay với TQ thì có mà chết đói trước khi lấy lại HS-TS

--- Gộp bài viết: 18/05/2015 ---

Cần phải nói rõ cho các bạn đỡ ngộ độc, Su-30MK2V chỉ mang được Kh-31A/P (VN ko có P)/59ME (TV)/29T (TV). Cũng giống Su-30MKK2 TQ, thực ra chỉ là phiên bản đánh biển, đổi tên. Hoàn toàn ko vượt trội hơn Su-30MKK2 khả năng nào hết, chỉ hơn MKK về khả năng đánh biển

--- Gộp bài viết: 18/05/2015 ---

Cách tính tuổi thọ máy bay giữa Tây vs Nga cũng # nhau

FA18EF quảng cáo đã bay hơn 9000h, nhưng chỉ có 20 năm, trong khi MiG-29 nâng cấp lên 4000h có thể đạt 40 năm. Tuy nhiên, việc bay hơn 9000h của FA18EF khá vô lý ở chỗ, nó chỉ có tuổi đời phục vụ là 16 năm tính từ năm 1999-2015, nếu tính sản xuất đầy đủ thì phải năm 1997 mới sản xuất như vậy là vẫn chưa đạt được tuổi thọ như quảng cáo

The Super Hornet has an estimated life of 9,170 flight hours or approximately 20 years. As of January 30, 2013, Super Hornet aircraft have accumulated over 1.1 million flight hours.

http://www.bga-aeroweb.com/Defense/F-18-Super-Hornet.html

There are several current MiG-29 upgrade programs in operation conducted by the Russian Air Force which include: upgrading the avionics suite to comply with NATO / ICAO standards; extension of the aircraft service life to 4,000 flight hours (40 years), upgrading combat capabilities and reliability and safety enhancements.

http://www.incredible-adventures.com/migs/planes.html

Bạn định dí vua khựa cù nhây à

Vô ích thôi, cậu ta chai mặt rồi , thấy sai là núp liền. Nhớ thuở tranh luận với tôi:
- Dịch tiếng Anh ngu, rồi k0 bao giờ thừa nhận sự khác biệt giữa "không thèm dùng" và "kế hoạch tích hợp hoàn thành năm 2017" (à, cậu ta dịch là "k0 thèm dùng, năm 2017 tính tiếp" )
- Dịch tiếng Anh ngu, Meteor có khả năng bay 100km ở tầm cao 3km, thì cậu ta dịch thành: chỉ có thể bay 100km nếu ở độ cao 3km
- Khè tôi về thời gian sử dụng J-11B, khi tôi đưa link ghi năm 2014 chế tạo 10 chiếc J-11B, thì cậu ta sửng cồ lên khoe số lượng A/B/BS/BH, rồi khoe số lượng J-11B/BS năm 2015...
...
Tôi dí mãi mà cậu ta đâu có bao giờ trả lời hay thừa nhận đâu, quanh co nói nhảm, sau đó nhảy wa chụp mũ.

Hãi lắm bạn à. Bạn mà tranh luận, chỉ cần có câu chữ nào mà cậu ta hiểu sai ý (chứ chưa cần bạn viết sai nhé), là cậu ta chụp mũ liền, sau đó chửi bới um lên để né cái dốt của cậu ta
Bảo đảm cậu ta có reply của tôi thì cũng bay qua chụp mũ, quá hãi với đội bán mũ

Nói chung tranh luận với loại dốt tiếng Anh mà lại thích trích nguồn tiếng Mỹ chỉ tố phí thời gian. Trả tiền đây anh giảng cho vụ 3,000 giờ và 1,500 giờ của EF-2000 mà Đức nói là như thế nào, cách nhà sản xuất tính tuổi thọ máy bay bằng cách nào, v...v... Đã dốt tiếng Anh, nát kiến thức đọc không hiểu xong cù nhây lôi lông gà cắm vào thân vịt thế này thì nhục mặt cho đám giả cầy khựa lắm.