Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

LRASM-A vẫn sẽ bị bắn hạ mặc dù thiết kế khí động học giảm RCS, tuy nhiên vì tốc độ dưới Mach 1, nên nó ko thể là mối đe dọa lớn, thường để giảm RCS thì phải phết thêm RAM như vậy trọng lượng cũng tăng, mà tốc độ thì quá chậm nên ko đủ 1 hit 1 kill cỡ tàu khu trục được, vừa chậm vừa nặng, mục tiêu lý tưởng cho short SAM, CIWS, 1 điểm yếu nữa là mặc dù khí động học thiết kế giảm RCS, nhưng việc pha giữa mở cánh bay, khiến nó dù có RAM bao nhiêu vẫn tăng RCS (vd Su-27/30MK RCS khoảng 10m2, thì Su-30MKI RCS khoảng 11.5m2, mà cánh canard Su-30MKI nhỏ hơn so với cánh của LRASM-A, hơn nữa canard của Su-30MKI, Rafale, Typhoon còn tối ưu hóa góc xéo giảm RCS phía trước, LRASM-A thì cánh thẳng tắp như máy bay WWII), cần nói thêm, sử dụng RAM chỉ giảm RCS với radar X-band, còn các band radar # thì chịu, mà LRASM-A cũng chưa có chỗ nào nói có phết RAM cả, tuy nhiên mình suy đoán vì muốn giảm RCS thì hầu như từ xưa tới nay ngoài thiết kế khí động học, RAM là thành phần thứ 2 quan trọng nhất, nhưng đó là dành cho máy bay thôi nhé, chứ chưa thấy ai phết RAM lên tên lửa cả, đặc biệt là đầu dò tên lửa, mà RCS giảm thường là khía cạnh phía trước nhỏ nhất, còn đầu dò tên lửa nếu phết RAM lên dù là vỏ ngoài, thì nhiễu loạn xạ ngay với radar seeker của LRASM, do đó LRASM-A RCS tầm khoảng gần 0.5m2 chứ chưa được 0.1m2 nếu ko có RAM, chưa tính bật cánh. Mỹ đang gặp khó với LRASM-B siêu âm, nên đây là giải pháp cứu cánh, cũng bởi trong tương lai ko có xung đột Nga Mỹ, Trung Mỹ nên Mỹ cũng ko lo lắng lắm, còn Nga, TQ thì phát triển để bán cho Syri, Iran thành ra nó khác

Cái hay của việc nâng cấp tầm bắn Harpoon này chính là việc Mỹ hoặc sản xuất tên lửa theo thiết kế mới hoặc cung cấp các linh kiện để các khách hàng có thể tự nâng cấp các tên lửa Harpoon cũ tại chính nước của mình.

Gói nâng cấp cho các tên lửa cũ bao gồm thay đầu đạn mới nhỏ và nhẹ hơn. Nới rộng các thùng nhiên liệu giúp tên lửa mang được nhiều nhiên liệu hơn. Động cơ được thay mới và được trang bị bộ kiểm soát nhiên liệu điện tử giúp thời gian hoạt động được tăng thêm (Động cơ vận hành được lâu hơn) và hiệu suất tiêu thụ nhiên liệu được cải thiện. Hệ thống dẫn đường GPS được trang bị thêm, hệ thống dẫn hướng quán tính được INS nâng cấp, v...v.... Tất cả các cải tiến này khiến tầm bắn của tên lửa cũ sau nâng cấp tăng lên gấp đôi từ 67NM lên thành 134NM.

Tốc độ đóng tàu ngầm của mỹ kinh thật , bây giờ chuẩn bị đóng con tàu ngầm Virgina thứ 16. Trong khi nga lẹt đẹt mới có 1 con Yasen
http://kienthuc.net.vn/quan-doi/toan-canh-khoi-dong-tau-ngam-virginia-thu-16-cua-my-494362.html

Nhưng cái quan trọng là sức công phá và tốc độ thì ko tăng, Harpoon vẫn mang khí động học cũ, RCS ko phải nhỏ như LRASM. Ashm hay tên lửa nói chung thì lo lắng gì về tiêu thụ nhiên liệu, khi nó chỉ dùng 1 lần, ngay cả động cơ ramjet ngốn nhiên liệu vậy vẫn sử dụng cho Ashm CX-1, PJ-10, P-270, nếu Harpoon dùng động cơ ramjet, tốc độ >Mach 2 thì đúng thực nó là mối đe dọa lớn tới các tàu chiến

Chỉ cần tăng tầm bắn mà giảm gần gấp đôi thuốc nổ thì được xem là tăng gấp đôi công lực chiến đấu à? Nếu thế thì đến ngày các anh ấy nâng lại thuốc nổ lên thì lại trở thành gấp đôi nữa à? Nếu cứ tách từng thành phần ra rồi tự sướng "gấp đôi" kiểu này thì không chừng vũ khí Nga nó 2^8 hay 2^ 10 để gấp mấy trăm, mấy ngàn rồi cũng nên

--- Gộp bài viết: 20/05/2015, Bài cũ từ: 20/05/2015 ---

Có tiền, có động cơ, có dã tâm, có chư hầu, có bợ *** thì có tất cả . Ông Phúc phắc ổng nói chiếc này ồn ào giống bạn vậy Hổng biết đúng hông

chú khựa sao ko lo pr đồ tàu đi, qua đây khéo lo dùm do bộ quốc phòng, các nhà phát triển vũ khí mẽo thế......Nếu tính hàng họ ko cần thực chiến vẫn vô đối thì đệ mỹ đây có tện lửa hùng phong đệ tam uy trấn giang hồ bắn đâu chết đó, ko thể đỡ nổi nhóe, siêu âm mà lị

Huy Phúc thì biết quái gì chỉ biết ngồi nhà gõ phím , chửi đổng chê bai mọi thứ . Cũng chỉ là dạng loser . Giỏi thì đã được bộ quốc phòng mời làm cố vấn .

Nga bận tập trung đóng loại diesel để phòng thủ và bán hàng . Mỹ giàu nên xây nhiều tàu ngầm nguyên tử rồi giữ xài ^^, số lượng hơn là điều chắc chắn ^^

Người ta trả lời có thông tin, có số liệu vậy yêu cầu bạn trả lời phản bác những thông tin của người ta, còn chém gió thì ai cũng biết Mỹ chém số 1 rồi, nâng tầm bắn, giảm sát thương được gọi là tăng gấp đôi uy lực mà
Cái kiểu quote của người ta nhưng sửa quote thì ít nhất cái tư cách đã không bằng rồ Tàu rồi, ít nhất rồ Tàu quảng cáo còn quăng số liệu (dù đôi lúc hơi chém) còn hơn cái đám bợ đỡ mà chẳng hiểu biết gì.

Tôi đâu có cần Huy Phúc biết nhiều nhất thế giới, tôi chỉ cần biết anh ta biết nhiều hơn tôi và chắc chắn là nhiều hơn bạn (đừng có sắp phát ngôn làm người đọc buồn ẹ nha) để tôi học hỏi (đúng hơn là xem cho biết) còn những phát ngôn của cậu chỉ mất công người khác thương hại một chúng sinh mới tiến hoá để đi giải độc thôi. Tôi không biết cậu ta thế nào nhưng một kẻ chỉ biết chạy theo kẻ mạnh để khoả lấp miệng người khác tôi thấy ngoài đời hay là một loser để che lấp đi cái thất bại của mình, thế thôi.

Để so sánh thì Kh-31A đầu đạn chỉ nặng 90 kg nhưng được quảng cáo là đủ sức đánh chìm tàu chiến 4,500 tấn còn đầu đạn 145 kg của Kh-35E có khả năng đánh chìm tàu chiến 5,000 tấn tức cả hai loại này có khả năng tiêu diệt tàu to gấp đôi Gepard 3.9.

Đầu đạn của Harpoon dù thu nhỏ thì vẫn còn khoảng hơn 130 kg tức vẫn đủ sức đánh chìm tàu chiến 4-5 ngàn tấn.

Tầm bắn tăng gấp đôi lên có nghĩa động cơ phải hoạt động lâu hơn ít nhất là gấp đôi vì vậy nó cần động cơ mới bền bỉ hơn để có thể vận hành lâu hơn.

Kích thước của Harpoon mới / Harpoon nâng cấp không đổi. Dù có thu nhỏ đầu đạn thì lượng nhiên liệu thêm vào cũng không đủ để giúp nó tăng tầm lên gấp đôi nếu như không có động cơ và hệ thống kiểm soát nhiên liệu điện tử mới giúp tiêu hao nhiên liệu ít hơn. Tóm lại là tầm bắn tăng là do cả hai yếu bên trên cộng lại chứ không riêng chỉ là tăng lượng nhiên liệu hoặc chỉ thay mới động cơ.

Các tên lửa diệt hạm ngày nay dù không được thiết kế tàng hình thì với RCS chỉ khoảng 0.1m2 lại bay cực thấp khoảng 5m ở pha cuối thì dù chỉ bay ở tốc độ cận âm thì cũng cực kỳ nguy hiểm bởi radar rất khó phát hiện nó hoặc phát hiện nó quá trễ hoặc thậm chí trong một số điều kiện thời tiết hoặc bị gây nhiễu không phát hiện được nó. Dù cho có phát hiện được thì khả năng đánh chặn thành công cũng không phải là tuyệt đối nhất là nhiều tên lửa thường được bắn theo loạt, tấn công mục tiêu cùng lúc từ các hướng bất ngờ khác nhau.