Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

e thấy như thế này là thành quả tên lửa mới luôn rồi còn j, không biết giá nâng cấp so với việc mua luôn quả tên lửa mới là như thế nào?

Nếu có 2 loại cận âm, siêu âm thì bắn cùng lúc mới đã . Bắn tên lửa cận âm, cho nó vòng hướng này, đợi nó đi đc nửa đoạn đường thì bắn tên lửa siêu âm vòng hướng khác, như thế thì tàu chiến đối phương bó tay
Đáng tiếc là Mỹ chưa có tên lửa siêu âm

Cả Nhật, Đài, lẫn Mỹ đều bỏ công sức chế tạo Ashm siêu âm đấy còn gì, cãi tôi xem.

HF-3 tốc độ Mach 2 thì CIWS, short SAM vẫn bắn chặn được chenshịt à. Nó là bản sao P-270 đấy. YJ-12, PJ-10 đã lên tới Mach 3/4 rồi

Tôi nghĩ là ko tới 0.1m2, vì Ashm có các cánh vây, để lộ khuyết điểm nhiều hơn khí động học máy bay. Loại AGM-129 mới được Mỹ công bố có RCS thấp trong dòng Ashm trước LRASM-A. Vậy là đám Harpoon, Kh-35, Exocet đều ko có khả năng giàm RCS, nên tôi suy đoán nó phải 0.3m2 trở lên. Hơn nữa 0.1m2 thì đã có Short SAM, CIWS lo rồi.

Nếu nói tốc độ cận âm đã khó phát hiện pha cuối, vậy theo logic này thì siêu âm là vô vọng, trong khi Nga Âu Mỹ thậm chí TQ đều thử nghiệm đánh chặn được với mục tiêu trên Mach 2

Còn sức công phá của đầu đạn Kh-35, Harpoon thì sao bằng Exocet được, Exocet cơ bản đã là 165kg, nhưng ko thể đánh chìm ngay lập tức được tàu cỡ 6000 tấn và 5000 tấn của Anh và tàu hơn 4000 USS Stark của Mỹ, điều đó minh chứng rõ ràng nhất, Ashm cận âm đã gần hết đất sống

Chấp gì bạn trẻ đó, nổi tiếng ngờ u ttvnol lâu rồi

thì mẽo có thằng đệ còm mần dùm củ sết toi siêu âm rồi còn lo quái gì, đề hàng cận âm lo thực chiến, thế là vừa có đủ hàng siêu âm lẫn cận âm vui chơi rồi.....
Thế theo chú khựa thì bây trừ chuẩn antiship misile phải mách mấy mới vượt qua dc các hệ thống phòng thủ trên tàu.
Còn nữa nếu chú khựa làm thuyền trưởng trên con tàu vừa bị ăn đạn diệt tàu cận âm như thế này thì chú có đái dầm ra ko, lúc đó còn khổ hơn chết ngay đó chứ , hay trường hợp của con USS Stark, chửa cháy thấy mệ vẫn bị dẹo 1 bên...


Hay rách mốt ( tất nhiên đám exocet, harppon hay uran sức công phá thua rách mốt này rồi) củng chưa chắc bắn chìm dc tàu tầm 4, 5 k tấn ngay mà, việc quái gì cần phải làm nó chìm ngay mới vui mắt, để nó lây lất có phải hay hơn ko, như xe tank đứt xích đứng im 1 chỗ, gần như trc sau gì chả chết ấy)


------------
Nhân tiện nói về sếch toi thì trong khi ngú rầm rộ diễu binh thì mình củng tìm dc cái clip nato 2015, thấy hay hay thì post chứ củng chả để làm gì

Con số RCS 0.1m2 của Harpoon, Exocet & Kh-35 đã được công khai & công nhận từ lâu rồi. Con số 0.3m2 là của các loại tên lửa lớn hơn như Tomahawk và Kh-55. Các loại tên lửa thế hệ mới với thiết kế giảm RCS như Kh-101/-102 chỉ là 0.01m2 mà thôi. Đồng ý là hiện nay tầu chiến thường được trang bị các hệ thống CIWS nhưng khả năng đánh chặn thành công các tên lửa chống hạm vẫn còn nhiều hạn chế và khoảng trống. Nói chung kẻ tấn công bao giờ cũng có nhiều lợi thế hơn người phòng thủ.

Bên cạnh khối lượng đầu đạn và chất lượng đầu đạn (Sức công phá của thuốc nổ) thì hành trình pha cuối cũng vô cùng quan trọng. Tên lửa bay càng thấp, đánh trúng tàu chiến ở phần càng thấp thì mức độ gây thiệt hại càng lớn. Vì thế các tên lửa ngày nay được thiết kế để có thể bay càng thấp càng tốt nên cùng một khối lượng và chất lượng đầu đạn thì các tên lửa ngày nay gây thiệt hại lớn hơn nhiều so với các tên lửa đời cũ.

Tên lửa siêu âm cũng có nhược điểm riêng của nó là đắt tiền hơn, to nặng hơn (RCS lớn hơn) các loại tên lửa cận âm cùng tầm bắn. Mức độ bộc lộ hồng ngoại cũng lớn hơn nhiều, khả năng thao diễn và bay cực thấp kém hơn. Nói chung nếu chỉ giết gà thì không cần dùng dao mổ trâu làm gì cho phí.

--- Gộp bài viết: 22/05/2015, Bài cũ từ: 22/05/2015 ---

Tôi nghĩ là bộ nâng cấp tên lửa sẽ dưới nửa giá mua mới vì thành phần đắt tiền nhất là hệ thống dẫn đường, radar chủ động và máy tính trung tâm của tên lửa vẫn được giữ nguyên. Đắt nhất có lẽ là đầu tư cho việc nâng cấp hạ tầng hệ thống trinh sát mục tiêu cho tên lửa để bảo đảm việc phát hiện và bắt bám được mục tiêu từ ít nhất ngoài tầm bắn mới 260km.

Cũng chưa hẳn là hết đất sống, 1 quả bắn k0 chìm thì bắn 3 quả . Mà dính 1 quả như thế thì cũng sống lây lất. Chưa kể: tàu nhỏ chỉ có thể mang tên lửa cận âm thôi

Trong tầm 200-300km thì siêu âm trừ tốc độ thì lấy cái gì so với cận âm? Đơn cử Brahmos vs Uran-E, thay vì 1 quả Brahmos ta có thể phóng 5 quả Uran, có thể mang 725kg HE thay vì 200kg tặng cho tàu địch. Urản trọng lượng chỉ bằng 20%, dài khoảng 1/2 so với Brahmos ---> tàu mang được nhiều hơn ----> giảm bớt số bệ phóng cần thiết. Ví dụ tiếp như Molnya mang dc 16 quả Uran, thay bằng Brahmos thì dc bao nhiêu quả?
Chả phải LX/Nga nó điên hay thừa tiền mà develop song song cả super lẫn sub-sonic, cho dù nó dẫn đầu thế giới về tên lửa siêu âm tới tận bây giờ.

--- Gộp bài viết: 22/05/2015, Bài cũ từ: 22/05/2015 ---

Có thấy cảnh xe tăng đứt xích nó lia pháo kéo thêm vài chú theo trước khi chết chưa.