1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. emselaminh12

    emselaminh12 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/04/2011
    Bài viết:
    149
    Đã được thích:
    117
    :-D thấy rồi, Fury chứ đâu.
    beta22 thích bài này.
  2. arrow2

    arrow2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/11/2010
    Bài viết:
    2.197
    Đã được thích:
    1.411
    thì biết vậy, nhưng kíp lái xe thấy tank mình nằm bất động 1 chỗ, xoay xoay dc mỗi tháp pháo quanh là atgm,rpg chĩa vào củng run lắm chứ, nhiều khi bỏ xe
    Lần cập nhật cuối: 22/05/2015
    namtuoc1984 thích bài này.
  3. imagic2

    imagic2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/04/2015
    Bài viết:
    1.082
    Đã được thích:
    2.026
    Bỏ xe đi, đời ko như phim đâu :P
  4. arrow2

    arrow2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/11/2010
    Bài viết:
    2.197
    Đã được thích:
    1.411
    Mỹ phát triển siêu bom xuyên boongke cho F-35

    [​IMG]


    F-35 đang thử nghiệm bom thông minh GBU-12 Paveway. Tương lai, khả năng tấn công mặt đất của F-35 sẽ lên tầm cao mới với bom xuyên boongke.

    HVPW được thiết kế để phá hủy các mục tiêu kiên cố như: Hầm ngầm, công sự, các công trình xây dựng sâu trong lòng đất.

    Các loại bom xuyên boongke thế hệ cũ lợi dụng gia tốc trọng trường để xuyên phá mục tiêu, do đó các nhà thiết kế phải tăng trọng lượng để tăng gia tốc. Điển hình là bom xuyên boongke hạng nặng MOP có trọng lượng tới 13 tấn.

    Bom mới không chỉ dựa vào gia tốc trọng trường mà kết hợp thêm động cơ tên lửa để tăng khả năng xuyên phá.

    Theo nhóm thiết kế, với sự kết hợp của động cơ tên lửa, quả bom trọng lượng 907 kg sẽ có sức mạnh xuyên phá tương đương với bom nặng 2.200 kg. Bom được dẫn hướng đến mục tiêu bằng GPS cho phép tấn công với độ chính xác cao.

    [​IMG]
    Thiết kế khí động học và cách bố trí các bộ phận của bom xuyên boongke PVHW. Đồ họa: Aviationweek

    bài đầy đủ:

    http://soha.vn/quan-su/my-phat-trien-sieu-bom-xuyen-boongke-cho-f-35-20150522110539614.htm
    namtuoc1984 thích bài này.
  5. Superchengdu

    Superchengdu Thành viên tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    18/12/2014
    Bài viết:
    61
    Đã được thích:
    40
    Cận âm phải mấy quả mới vượt qua được đám Medium/Short-SAM, CIWS, rồi có qua được thì cũng bị jamming/ECM gây nhiễu, cuối cùng vì quá chậm nên mức công phá ko cao, nhìn con Exocet có cố mấy cũng ko đánh 1 hít 1 kill con khu trục 4000 tấn USS Strak đấy, mà đó là nó chưa mở hệ thống phòng thủ đấy.

    Bạn nói thế # nào chửi Nga, Mỹ ngu. Mỹ có LRASM-B siêu âm đang tiến hành nghiên cứu, vì Mỹ đi sau Nga, TQ, Ấn về ashm siêu âm, Nga có P-700/800. Đạn cận âm rẻ mạc, nên Nga nó dùng để xuất khẩu, còn siêu âm thì thằng nào đủ tiền nó dụ hợp tác như Ấn độ.

    Máy bay nào mang được 5 quả Kh-35 và bắn cùng 1 lúc thế !, FA18C-E cũng chỉ mang được max 4-6 quả Harpoon, nhưng 1 lượt bắn FCR chỉ bắn được 2 quả nhé, rồi phải đạt tới tầm radar Harpoon nó tự hành (cũng tầm 20km) thì bắn tiếp. Hỏa lực cùng lúc 2 bên cánh của tất cả máy bay trên thế giới này chỉ bắn được nhiều mục tiêu đối với đám AAM thôi vì tốc độ chúng siêu tốc, nhanh chóng đạt tới phạm vi tự hành, Kh-35 muốn tự hành thì cũng phải tới tầm 20km mà đầu dò radar nó hoạt động
    Lần cập nhật cuối: 23/05/2015
  6. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    Sai rồi ...

    Các tên lửa diệt hạm tầm như Harpoon và Kh-35 đều là dạng tên lửa bắn-và-quên, sử dụng GPS/INS ở pha giữa chứ không sử dụng (không được trang bị) tọa độ mới của mục tiêu cập nhật từ bệ phóng. Vì vậy tàu chiến / máy chiến đấu hoàn toàn có thể phóng hàng loại tên lửa diệt hạm nối đuôi nhau mà chẳng phải chờ đợi gì cả. Các tên lửa này hoàn toàn có thể lập trình đường bay trước khi phóng để tấn công mục tiêu cùng một lúc từ các hướng khác nhau một cách bất ngờ nhất như vào đuôi tàu chẳng hạn.

    Ngay cả với các máy bay chiến đấu thế hệ 4+ với radar đa năng từ trên cao quét xuống còn gặp khó trong việc phát hiện các tên lửa diệt hạm bay sát mặt biển huống hồ là các radar đặt trên tàu chiến. Vì thế các hệ thống CIWS hiện nay không có thì thiếu nhưng có thì cũng chỉ bảo vệ được tàu chiến kiểu 50/50 thôi.
  7. Superchengdu

    Superchengdu Thành viên tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    18/12/2014
    Bài viết:
    61
    Đã được thích:
    40
    Tôi không nói chờ đợi, ko ai nói cả, FA18, MiG 29K có thể quay vòng vẫn được, nhưng chắc chắn khi đó độ chính xác sẽ giảm đi rất nhiều lần, vì sao, bơi vì vấn đề là nó phải đạt vào tầm của chính radar nó tự hành được.

    Vd radar ARGS-35E là loại radar X-band, chỉ có tầm khóa mục tiêu ở 20km, hơn nữa X-band mà gặp các mục tiêu cỡ tàu Type 022/052D hoặc LCS, DDG-1000 thì kém chính xác hơn hẳn, bởi vì chúng được trang bị RAM, khả năng phản xạ thấp đối với radar X-band (mặc dù kích thước to lớn, nhưng khả năng đánh chính xác giảm đi nhiều lần)
  8. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    Giống kiểu chó ngáp nhầm ruồi như kiểu tank Chalenger của Anh hú họa thế nào mà bắn đứt xích 1 con tank T-54 của Irak từ khoảng 5,000m. Thế là truyền thông lái súng bu vào bốc thơm. Kết quả cuối cùng là thằng Ấn ngộ độc nặng, quyết phát triển con Ajun dùng pháo nòng xoắn 120mm. Giờ thì tắc tị chẳng biết đi tiếp như thế nào sau khi Israel thất bại trong việc giúp Ấn phát triển tên lửa chống tank Lahat-120 bắn qua nòng xoắn 120mm dù cho đã áp dụng thiết kế và kỹ thuật của Lahat-105 bắn qua nòng xoắn 105mm.
    beta22 thích bài này.
  9. Superchengdu

    Superchengdu Thành viên tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    18/12/2014
    Bài viết:
    61
    Đã được thích:
    40
    Phạm vi của radar seeker AN/DSQ-28 đối với 1 tàu tuần dương (cỡ Ticonderoga) là 40km (đối với các tàu hiện đại thì nhỏ hơn)

    Также была пересмотрена система управления. Система навигации по карте местности, TERCOM была бесполезна над морем. Ее заменили активной радиолокационной ГСН, аналогичной применяемым на ПРК "Гарпун". Работающая в J-диапазоне РЛС AN/DSQ-28 обеспечивала эффективный захват цели размером с крейсер на дистанции до 40 км, и - благодаря большоу объему памяти бортового компьютера - могла фильтровать радиолокационные сигнатуры целей, определяя конкретные корабли и выбирая заданные.

    http://alternathistory.org.ua/tasm-tomahawk-anti-ship-missile-ili-granit-po-amerikanski
  10. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    Lại sai nữa...

    Radar Zhuk-ME của Mig-29K có khả năng phát hiện / bắt bám tàu chiến cỡ 4-5 ngàn tấn từ 250+ km. Vì thế khi nó bay vào tới tầm của tên lửa Kh-35 là 120km thì có thể phóng hàng loạt 4 quả (tối đa mang được) được ngay.

    100km đầu tiên các tên lửa tự dùng hệ dẫn đường GPS/INS của mình để lái đến tọa độ mục tiêu do máy bay mẹ cung cấp trước khi phóng. 20km cuối radar trên đầu tên lửa được kích hoạt để tự tìm diệt mục tiêu.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này