1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. tifosimilan

    tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/08/2007
    Bài viết:
    2.132
    Đã được thích:
    5.071
    1/ Thuở đó ai chả biết Su-24 ko mang vũ khí. Thế nên tôi mới nói chuyện thủy thủ Mỹ sợ tới nỗi nộp đơn xin nghỉ là nhảm nhí mà đám fan cuồng của Nga vẫn tin sái cổ:cool:
    2/ Vụ máy bay Hàn bị LX bắn rơi là thật, chả có gì là "vu vạ" cả
    Tập đọc cho kỹ đi bạn cuồng
  2. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    6.180
    Đã được thích:
    12.822
    =)) Ý Tướt là Su24 phải dừng lại kiểu như Yak41 hay Harrier cơ.
    Khộ, đòi hỏi quá.
    beta22Khoam thích bài này.
  3. Khoam

    Khoam Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/02/2011
    Bài viết:
    1.577
    Đã được thích:
    841
    Vụ Bacbo bay tàu mẽo ở hải phạn quắc té đóa :v
    beta22 thích bài này.
  4. tifosimilan

    tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/08/2007
    Bài viết:
    2.132
    Đã được thích:
    5.071
    Trả lời cho đúng chủ đề thay vì nói nhảm lung tung
    Mà lạ cái mỗi khi có kẻ bên phe Nga nói nhảm, lạc đề (như Khoam) thì chả thấy mặt imagic nhắc nhở đâu?:P
    "Tiêu chuẩn kép":-"
  5. imagic2

    imagic2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/04/2015
    Bài viết:
    1.082
    Đã được thích:
    2.026
    Tôi nhắc đầu têu, chứ đâu nhắc người reply, cho nên cũng đâu nhắc bạn Tước.
    Bạn là đầu têu cho việc lạc đề rồi còn gì. Post mấy tin này đâu nói lên đc tiềm lực quân sự Nga.
    --- Gộp bài viết: 02/06/2015, Bài cũ từ: 02/06/2015 ---
    1/ Thuở đó phân tích lý do sợ ở vấn đề khác, ko phải việc su mang vũ khí. Bạn phản bác thì phải post tin chứng minh thủy thủ đoàn ko nộp đơn xin nghỉ thay vì nói suông.
    2/ http://vi.m.wikipedia.org/wiki/Chuyến_bay_007_của_Korean_Air_Lines
    Bắn rơi máy bay do thám giả dạng máy bay dân sự Hàn nhé.

    Để tránh loãng chủ đề, đề nghị inbox nhé
  6. thanhVNW

    thanhVNW Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/05/2008
    Bài viết:
    373
    Đã được thích:
    56
    haizz, nhảm nhí quá mức rồi... lại phải back list thêm 1 số... :(
  7. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    e dự chuẩn phết nhỉ, màn trình diễn của amartar rốt cục đã thúc đẩy việc nghiên cứ xe tăng thế hệ mới sau khi nó đã bị ngưng lại hơn 20 năm nay.
    beta22suhomang thích bài này.
  8. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.021
    Đã được thích:
    29.115
    Châu Âu sẽ có 1 chương trình xe tăng chung sau khi Pháp rút lui khỏi chương trình sau 1 thời gian dài ngâm kíu chung. Y hệt như chương trình Typhoon. Lần này chú Thổ tả lại tiếp tục lỗi hẹn. Nó sẽ cho ra con tăng rẻ hơn con Lerlec chút
    beta22, suhomanghalosun thích bài này.
  9. namtuoc1984

    namtuoc1984 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/12/2014
    Bài viết:
    236
    Đã được thích:
    447
    Ít ra cũng phải lượn lờ vài vòng mới là cảnh cáo còn đây bay thẳng đi khi thấy tàu chiến mỹ . =)) Ko đúng như bọn truyền thông nga rêu rao là cảnh cáo tàu chiến mỹ gì cả .Đồng chí đừng giả vờ chính bọn truyền thông nga đưa tin láo trước
    Các chiến đấu cơ Su-24 của Hải quân Nga đã buộc một tàu khu trục của Mỹ rời khỏi vùng biển trên Biển Đen gần Nga . tàu khu trục mang tên lửa USS Ross trước đó xuất phát từ cảng Costanta của Romania và hướng thẳng về phía vùng biển Nga.
    Rồi kêu thủy thủ đoàn trên tàu khu trục Mỹ đã hành xử một cách “kích động, gây hấn, gây báo động cho hoạt động của các đơn vị quan sát và các đội tàu của Nga tại Biển Đen”.
    “Các chiến đấu cơ Su-24 đã sẵn sàng dùng vũ lực để ngăn chặn việc xâm phạm biên giới và bảo vệ lợi ích đất nước”,
    Đúng bọn nga chỉ ăn tục nói phét trong khi vừa thấy tàu chiến mỹ đã chạy mất tích rồi . =))
    Vũ khí ko mang vậy thì dùng vũ lực kiểu gì đừng nói là học theo phát xít Nhật hay bọn IS chơi cảm tử nhé :))

    Lần cập nhật cuối: 02/06/2015
  10. tifosimilan

    tifosimilan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/08/2007
    Bài viết:
    2.132
    Đã được thích:
    5.071
    Nói về việc tàu Mỹ chạm trán với Su-24 Nga ở Hải phận quốc tế có lạc đề không? Không
    Nói về vịnh Bắc bộ ở VN, chả liên quan gì quân sự Nga có lạc đề không? Có
    Vậy kẻ nào mới là đầu têu lạc đề?@-)
    Thật là nực cười với cái tiêu chuẩn kép của bạn^:)^^:)^^:)^
    --- Gộp bài viết: 02/06/2015, Bài cũ từ: 02/06/2015 ---
    ^:)^^:)^^:)^^:)^^:)^^:)^^:)^
    Hãy đi hỏi bọn Tàu coi tại sao chúng nó muốn lắp máy phóng vào tàu sân bay thay vì dùng kiểu nhảy cầu của Nga. Có biết là cất cánh kiểu nhảy cầu thì phải bỏ bớt bom đạn, xăng dầu khiến máy bay có tầm hoạt động rất ngắn không hả?
    Máy hơi nước tiêu nhiều năng lượng hơn máy diesel nhưng nó lạc hậu hơn máy diesel, còn ở đây Nga đi sau Mỹ, công nghệ chế tàu sân bay hạt nhân chưa có, công nghệ máy phóng hơi nước chưa có, công nghệ máy bay AWACS trên tàu sân bay chưa có thì lấy cái khỉ gì mà đòi đua với Mỹ?
    Lạy bác tập II
    ^:)^^:)^^:)^^:)^^:)^^:)^^:)^

    Cruise missile mà là một loại UAV? Về học lại định nghĩa UAV là gì đi

    http://vnreview.vn/tin-tuc-khoa-hoc...g-nguoi-lai-uav-la-gi-uav-va-drone-co-gi-khac

    Theo đúng như tên gọi của mình, trên UAV hoàn toàn không có phi công lái. UAV có thể được điều khiển từ xa (bởi một phi công ngồi tại một trạm điều khiển trên mặt đất) hoặc cũng có thể tự bay theo các lịch trình đã được lập trình từ sẵn, hoặc theo sự điều khiển của các hệ thống máy tính phức tạp.

    UAV hiện nay đang được sử dụng trong nhiều loại nhiệm vụ khác nhau: từ do thám cho tới tấn công.

    Để phân biệt rõ ràng giữa UAV và các loại tên lửa, chúng ta có thể định nghĩa UAV là một loại máy bay có khả năng bay theo sự điều khiển cố định và được trang bị các động cơ phản lực hoặc động cơ xoay chiều.

    Còn tên lửa hành trình có thể được coi là một loại UAV, song cần chỉ ra rõ ràng rằng chúng được sử dụng làm vũ khí, trong khi UAV thông thường đóng vai trò phương tiện di chuyển.

    UAV đôi khi cũng được dùng để chỉ các hệ thống UAVS (Unmanned Aerial Vehicle System - Hệ thống phương tiện bay không người lái) hoặc UAS (Unmanned Aerial System - Hệ thống máy bay không người lái). Ủy ban Quản lý Hàng không Liên bang Hoa Kỳ (FAA) đang sử dụng cụm từ UAS để nhấn mạnh rằng các hệ thống này không chỉ bao gồm máy bay mà còn bao gồm cả trạm kiểm soát trên mặt đất và một số thiết bị/yếu tố khác.
    Lần cập nhật cuối: 02/06/2015
    namtuoc1984 thích bài này.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này