Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Tôi không cần phải inbocx với 1 người cãi cùn như bạn. Có gì cứ công khai cho mọi người xem

--- Gộp bài viết: 03/06/2015, Bài cũ từ: 03/06/2015 ---

Tôi không cần phải inbox với 1 người cãi cùn như bạn. Có gì cứ công khai cho mọi người xem

1/ Bạn là vua lờ tịt cù nhây từ thuở bạn bảo "k0 có 1 viên đạn pháo LX khi VN đánh ĐBP", ai ai cũng biết, k0 cần nói ngược ngạo

2/ Tôi k0 cổ xúy việc lạc đề nên inbox là thích hợp nhất. Bạn hoàn toàn có thể invite thêm người trong inbox, để mọi người có thể thấy ai cãi cùn

Hỏi thêm bạn Tí mấy câu vì thích lôi lịch sử ra:

1 - Tí cho hỏi vì sao hôm đó chuyến bay của KAL 007 của Hàn lại bay vào không phận LX, qua vùng Kamchatka nơi có những căn cứ tuyệt mật của LX?

2 - Tí cho hỏi là tại sao đến h không có bất kì một ai có thể đưa ra câu trả lời được vì lí do gì mà KAL 007 bay chệch hơn 300km theo đường bay thông thường và vi phạm không phận LX?

3 - Tí cho hỏi là tại sao KAL 007 lại bay theo gần như đúng tuyền đường mà máy bay do thám Mỹ hay bay khi do thám LX?

4 - Tí cho hỏi là tại sao khi Phi công LX liên lạc KAL 007 hoàn toàn không có bất kì phản hồi gì? Và tại sao khi KAL 007 liên hệ với không lưu ở Tokyo thì cũng không có bất kì chỉ dẫn gì về việc họ đang bay sai đường và bay vào không phận LX?

5 - Tí cho hỏi là Tí có nhớ vụ USS Vincence còn vào thẳng hải phân Iran và xơi luôn một cái máy bay dân sự Iran mà Mỹ sau đó giải thích là nhầm đấy là máy bay quân sự không? Tưởng LCD, công nghệ cao thế mà nhầm được thì hóa ra là đồ hàng mã à hay dùng chíp Tàu khựa???

Sao bạn k0 hỏi @tifosimilan rằng: sao k0 có thân nhân nào đâm đơn kiện , nếu k0 kiện LX cũng kiện đc hãng bay chứ , cũng chẳng có lời ai nói "thân nhân tôi chết vì LX bắn rơi máy bay dân sự...", hay là LX đã chế ra đc máy xóa ký ức

Tifo ơi, vụ này giải mật lâu rồi mà bạn còn mù mờ là sao, haiz...., nên inbox với tôi đi, thay vì cù nhây phá diễn đàn

Hỏi ngu tẹo là cái flycam có phải UAV do thám không ạ? Và UAV dùng làm phương tiện di chuyển thì nó có thể chở cái gì? Theo cái định nghĩa UAV của cụ thì một con hành trình như Yakhont hay Iskander cũng có thể coi là UAV đấy, mà còn là UAV bá đạo hơn cả Predator đấy

tóm lại là UAV bay đi rồi có về, cruise missile thì bay là mất, trật thì hủy luôn.

Máy phóng là cái vẹo gì mà ghê thế? Ghê thế nên Nga với Tàu tới nay vẫn chưa chế được đấy ạ. Nhờ có nó mà F/A-18 mới có thể cất cánh với đầy đủ nhiên liệu và E-2D AWACS mới có thể bay lên còn kiểu nhảy cầu thì bay không nổi. Nhảy cầu thì 1 lúc chỉ nhảy lên 1 chiếc thôi chứ nhiều chiếc cùng lúc khi nào?

Chế động cơ xe hơi khác động cơ xe máy. Chế động cơ hạt nhân cho tàu chiến tải trọng trên 10.000 tấn khác xa với chế động cơ hạt nhân cho tàu sân bay từ 50.000-100.000 tấn

Ka-31 là trực thăng tầm ngắn mà đi so với E-2D hô hô. Mỹ ngu si thế mà nó dẫn đầu thế giới về quân sự đấy. Biên đội tàu sân bay của nó đi tới đâu là Nga, tàu rét tới đó đấy

Tu thổi đạn diệt hạm? Có thấy cái đạn diệt hạm đó nó bắn được cái tàu sân bay khi nào chưa mà chém? Không thấy tàu sân bay luôn đi kèm với cả đội tàu hộ vệ à? Và nó di chuyển liên tục chứ có đứng yên cho bố Nga bắn đâu nhỉ?

UAV là viết tắt của phương tiện bay không người lái, ko có ai qui định nó phải bay đi rồi bay về cả. Vì thế nên tên lửa có điều khiển chính là một loại UAV cảm tử, chuyên dùng để tấn công địch. Đem cái tiêu chuẩn của UAV do thám ra đắp vào UAV cảm tử là rất buồn cười

Vâng, bó tay về trình độ nhận thức của bạn
Không biết ăn học tốn bao nhiêu cơm gạo của cha mẹ mà nói chuyện "mày" "tao" có duyên thế?

khi gặp những đồng chí như Tifo thì tốt nhất không tranh luận. Vì người ta tranh luận để vỡ ra cái ý, vỡ ra kiến thức giúp nhau hoàn thiện. Nhưng Tifo khi tranh luận không đặt tư tưởng học hỏi lên trên hết, không đặt sự tôn trọng với người tranh luận. Mục đích duy nhất là tạo sự chiến thắng trong ý thức hệ, nhằm thỏa mãn cái tôi của bản thân, vì thế có bàn thế bàn nữa thì cũng sẽ không bao giờ nhận sai. Cái đó người ta gọi là trẻ trâu hay bướng. Nó chả đi đến đâu cả.