SEA Games 28: an ủi bằng chiếc HCĐ

Nếu mà bóng đá chỉ cần tính toán cẩn thận chuẩn mực sáng tạo là sẽ thắng thì nó đã chết lâu rồi, đi xem đấu cờ vua vui hơn. Nó còn phụ thuộc những người thi hành cái tính toán đó (cầu thủ) và nhiều yếu tố khách quan. Nhưng HLV giỏi là HLV có thể tối ưu hoá những gì mình có thể đạt được, hoặc khi bất lợi thì tối thiểu hoá thiệt hại. Như khi VN vừa mất quyền thay người, vừa bị thẻ đỏ nhưng rời sân với tỉ số 0 - 1 là tạm chấp nhận được. Đảm bảo rơi vào tay HLV VN thì từ lúc bị thẻ đỏ tới khi hết giờ là 1 màn hấp diêm khủng khiếp và bàng hoàng.

Đỉnh cao của Tồ là trận chung kết AFF Cup năm 2008, và ít lâu sau là trận mở màn vòng loại châu Á 2011, trận đó ta thắng Liban 3-1. Cột mốc đi xuống đầu tiên của Tồ là trận thua Trung Quốc 1-6 ở Hàng Châu, 1 trận mà Tồ rất máu ăn thua khiến VN bị đẩy vào thế bất lợi về hiệu số bàn thắng bại. Sau đó uy tín của Tồ có hồi lên giữa năm 2009 do gọi Đinh La, Đinh Max vào tuyển, và đã thắng Kuwait 1-0 trong trận giao hữu trên sân của họ. Từ sau đó thì đội tuyển VN trượt dốc, Tồ gọi lại Sơn hộ chiếu và Hủy Hoại

Kết luận là như thế này:
Ông Miu mới sang Việt Nam nhưng đã sớm đếch tin thằng nào ở cái đất nước này, nên ông ấy gọi tả bủ xiểng các loại vào tuyển rồi lọc dần. Bác nào thử tính xem ông ấy gọi bao nhiêu người lên rồi?
Sau khi lên thì giã cho nhừ xương về thể lực để chọn ra những thằng gân cốt nhất, rồi kệ mịa chúng mày vào sân triển võ để xem thế nào, thành ra quân mình phang cả địch cả ta nằm liểng xiểng.
Giải này vẫn chỉ là lọc quân thôi, nếu có cơ hội tôi nghĩ Miu có thể hoàn thiện tuyển trong 2-3 năm tới, nhưng chắc lúc đó Miu cũng chả ở đây nữa và khả năng cao là ta quay về với lùn + ngoáy đít.
Bởi vì tôi hiểu rất rõ người Việt và người Nhật, nên cứ chờ xem thế nào. Nếu Miu hiểu thì sắp vài trận đá biểu diễn cho dân sướng, nhưng nhìn cái mặt là biết dân Nhật gộc rồi, chắc không có chuyện đó đâu.
Suy cho cùng Miu sẽ luôn có lợi, còn Vịt không thể kiên nhẫn thì chỉ mình Vịt thiệt thôi.

nếu nói như cậu thì ai dẫn tuyển việt đứng đầu bảng vào vòng 2 asiad, ai dẫn quân vịt vào vòng chung kết U23 châu Á, ai dẫn quân vịt có thể hạ được Phi 3-1 được mã 5-1 như vừa rồi trong khi mấy giải truwosc vịt thấy Phi Mã là són dái ra quần ai phát hiện ra 1 đống nhân tài mới cho tuyển như bọn Huy Hùng Huy Toàn, Ngọc Thắng, Ngọc Hải, Quân Kun Khánh lâm... nếu dễ thế sao mấy ông huấn luyện viên nội và mấy ông Falko goezt, rất đần không làm đi

Nếu Miu còn in charge 3 năm nữa thì còn nhiều điều hay ho sẽ xảy ra. Bóng đá VN sẽ chuyển mình khi tàn dư thế hệ 2008 - 2009 hoàn toàn nghỉ ngơi nhường sân cho bọn trẻ đã trưởng thành, điều đó ko thể xảy ra ngay lập tức. Năm nay ông Tấn Tài đã ở nhà, còn mấy ông CV, TH, Minh Châu, cứ từ từ, bọn trẻ cũng còn non. Mục tiêu vào VCK Asian Cup là hoàn toàn khả thi, thậm chí tui ko nhầm thì xếp thứ 3 trong bảng cũng có cơ hội dự 1 vòng sơ loại tiếp theo cho Asian Cup.

Thế hệ mới thì chúng ta có nhiều sự lựa chọn cho trung vệ, nền tảng của mọi đội bóng, khỏi kể nữa, hậu vệ phải cũng ko quá hiếm, chỉ thiếu hv trái (bệnh muôn thuở). Trên hàng công thì Duy Mạnh, Ngọc Thắng, Hồng Quân, Công Phượng, Vũ Minh Tuấn đều đang chứng tỏ mình, chưa kể 2 ông già Thành Lương Văn Quyết vẫn hiệu quả, và gà son Huy Toàn.

Còn 2 thằng ku Xuân Trường + Tuấn Anh nữa, chúng nó chưa hợp với Miu nhưng ko có nghĩa là sẽ ko hợp nếu chúng biết tiến bộ. Đã bảo là đào tạo bài bản thì chúng phải có skill tự update kiến thức và tự hoàn thiện mình cho hợp với nhiều kiểu chơi. Còn đào tạo mà chỉ để chơi 1 kiểu duy nhất, gặp kiểu khác kêu ko hợp nghĩa là luyện gà, luyện học sinh giỏi thi Olympic chứ đâu phải "đào tạo bài bản" nữa.

À còn thằng em Văn Toàn, tui cũng có cảm tình với chú này, nhìn mặt là thấy thích rồi . Nó ko hợp đá tiền đạo vì chọn vì trí, dứt điểm, di chuyển không bóng ko có độ quái, nhưng tiền vệ cánh là triển vọng.

Có ai còn nhớ Mạc Hồng Quân tại SG 2013 và VL 2013 thế nào ko ? Như 1 món hàng lỗi. Thế mà chỉ sau 2 năm đá với Miu thành 1 nhân tố ko thể thiếu, chí ít là ở tuyển U23.

Thằng này rất giống thằng Tuấn mẽo ở chỗ là thích ai thì nâng lên thánh, mà dìm những người khác xuống bùn có chê thì chê vừa thôi đừng có phủ định sạch trơn như thế , có khen Miu biết nhìn người nhưng cần thiết dìm Riddle thế không, mỗi người có một điểm mạnh nhất định, thế ai đào tạo Thắng thòn thành tiền vệ trung tâm đẳng cấp, trước đó thằng này vật vờ hết ở Thể Công rồi Quân khu 7, Văn Quyến thăng hoa nhất dưới thời nào, ai huấn luyện ra Quang Thanh xuât sắc ở cánh phải, rồi còn Văn Trương bên cánh trái, Quốc Anh, Vũ Phong, Hải Lâm, Phước Vĩnh,... thì do ai phát hiện ra,...ai tạo nên lối chơi tấn công đầy tốc độ và nhuần nhuyễn ở SG 2003, nên nhớ là SG 2003 là lần đầu tiên chúng ta có một thế trận ngang ngửa thực sự trước người Thái, hồi đó SG không biết là cái mặt mày có đổ ra đường ăn mừng và tung hộ Riddle không tao nghĩ là có nếu mày là lứa 8x ,Nếu Miura làm được hơn các thời trước là vô đich cái SG đi rồi hẵng chê người ta, còn hiện tại sau 2 năm làm việc thành tích của Miu vẫn chưa hơn cácHLV ngoại trước, có chăng là sau thời kỳ nát bét của ĐT dưới thời 2 ông HLV ăn hại VN thì đến thời Miu cảm thấy thành tích tốt hơn thôi.

saegames tao chưa bao giờ ra đường vì tao chỉ ra đường khi nào vịt nhà mình vô địch, tao chỉ ra đường 1 lần thời ông Tồ đưa vịt vô địch năm 2008.
Thắng thòn chỉ nổi năm 2003 thì mất tích, thằng Quyến năm 2003 đá hay nhưng sau đo nó dính vào bán độ cũng tàn tương tự là bọn Văn trương Quốc Anh.
thằng Vũ phong thăng hoa nhất là thời ông Tồ chứ chẳng liên quan gì đến rất đần. Rất đần chỉ hay giai đoạn đầu sau đó là nát bét, thấy Thái lan là sợ, ra gặp hàn xẻng tung khựa Tây á thấy là run. cầu thủ toàn những thằng lùn bơm vá thể lực yếu.
cuộc đời vẫn luôn hướng về phía trước, nếu sau này có người huấn luyện việt nam hay hơn thành tích tốt hơn đưa Việt Nam vô địch châu á hay vào Wc chẳng hạn thì tao vẫn nói ông ấy hơn hẳn Miura, điều đó có gì là sai?

Nói là xui xẻo thì tôi ko đồng tình với bác. Einstein đã nói "Thượng đế ko chơi trò ngẫu nhiên", nghĩa là cái gì cũng có nguyên nhân của nó

Đầu tiên là chuyện Chí Công chấn thương. Tại sao đến sát trận đấu mà Chí Công lại bị chấn thương ? Tại sao trong lúc cầu thủ luyện tập, Miu ko chú ý nhắc nhở họ để bị chấn thương ? Trong khi Sắc chuẩn bị cho trận đấu này ntn ? Ko có thằng quan trọng nào của Thái bị chấn thương hết. Mà trước đó đã có rất nhiều cầu thủ bị chấn thương trong quá trình luyện tập và đá giao hữu : Hoàng Thịnh, Nguyên Mạnh, ... ? Tuyển VN thời Miura là đội tuyển bị hao binh tổn tướng nhiều nhất trong lịch sử. Dù là lỗi của ai (Miu hoặc các CLB) thì cũng cần tìm ra nguyên nhân và giải pháp

Tiếp theo là việc bố trí đội hình ra sân, khắc phục chuyện mất Chí Công. Ta bị yếu ở 2 cánh trong hiệp 1 do bố trí nhân sự sai, cái này thì nhiều bác nói rồi. Mà tôi cũng chưa hiểu Miu gọi Michael Nguyễn đi làm gì nếu ko định dùng đến nó

Còn cái chuyện Minh Châu đá phạm lỗi mà ko khôn để bị thẻ đỏ. Tất nhiên là lỗi của nó, nhưng ko thể ko có trách nhiệm của Miu trong này. Ai là người đi tuyển quân ? Ai là người đưa Minh Châu vào sân ? Đá trên sân khách thì 90% là trọng tài sẽ ưu ái đội chủ nhà hơn, cái này HLV phải tính trước

Còn cái chuyện đưa 1 thằng vào thay người rồi vài phút, rồi bị chấn thương thì ko phải là ko có tiền lệ. AFF Cup 2014, Miu đưa Tấn Tài vào sân. Được 1 lúc rồi lại phải thay ra. Hoặc như trận chung kết Euro 2012, Ý đưa 1 thằng vào vài phút thì lại bị chấn thương. Lúc đó hết quyền thay người, Ý phải đá thiếu người và thua thảm TBN 0-4. Ở đây, tôi muốn nói đến 1 vấn đề : "Quản lý rủi ro". Bác nào đã đi đầu tư, kinh doanh, hẳn rất rõ khái niệm này. Rủi ro có thể xuất phát từ bất cứ đâu, nhưng ta phải phòng trừ nó đến mức tối đa

Nói chung, Miu vẫn là HLV phù hợp nhất với VN ở thời điểm này. Vì với mức tiền 10000 $, VFF ko thể nào thuê được 1 HLV tốt hơn thế. Nhưng nói thế để thấy rằng Miu cũng là con người, vẫn có những sai lầm, một số bác ko nên thần thánh hóa. Sai lầm thì nói là sai lầm chứ ko thể nói là xui xẻo được. Hy vọng trong thời gian tới, Miu khắc phục được những điều trên để các đội tuyển VN ngày một hoàn thiện hơn !

vấn đề không phải là xui hay hên j mà là bác ý vô tình vận dụng double standard , đó là thái dở còn ta xui, một khi đã như vậy thì tốt nhứt ngừng tranh luận

Nói nó giống Tuấn mẽo cũng oan, nó ko cực đoan bằng Tuấn mẽo nhưng hiểu biết kém hơn.