Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

lâu lâu mới có 1 bài hay như thế này

Mẽo chỉ quan tâm lợi ích thì chuẩn rồi, quan hệ kinh tế trung - mỹ tốt đẹp dựa trên yếu tố then chốt là người tàu phải tiếp tục mua trái phiếu mỹ để đồng xanh phải chảy về mỹ. Cái này giống như với người nhật trước đây.
Cái khác là Nhật thần phục về mặt quân sự với hiến pháp hòa bình, còn TQ phát triển mạnh quốc phòng và hải quân và có nguy cơ đe dọa cái ghế của mỹ. Người tàu công khai điều này rất rõ ràng. Đây là mấu chốt quan trọng nhất trong xung đột T-M.

Cái khó cho vịt ở 2 điểm, một là vấn đề chắc chắn luôn là T-M không bao giờ oánh nhau, điều đó có nghĩa là cuối cùng phải là một giải pháp ...ngoại giao. Mà ngoại giao là gì có chúa, anh tập và anh ô biết. Hai là biết đâu, người mỹ có mưu khác để xử anh tập rồi. Nên chuyện chọc ngoáy vịt chỉ là đòn gió....

Cái thế dở của anh tập là tham vọng quân sự và công khai tham vọng này (éo biết có phải chúng nó đòn gió không). Cái này đụng vào vấn đề sống còn của mẽo. Nhưng giải pháp quân sự thì mẽo ko làm. Vậy chỉ còn đường "tự diễn biến".

Cái tự diễn biến này qua đường nhiều đường, kinh tế thì bao vây bằng TPP, dân chủ hóa thì kéo anh miên, cấy anh HK và đang lôi kéo vịt. Người mẽo cũng biết tỏng là ko thể lôi kéo vịt bằng con đường quân sự, nhưng dân chủ hóa thì vướng anh đẻng ...ha ha ha

Hoàng Lão tà

Tui hỏi lão > chính quyền VNDCCH có đại diện cho Vn lúc đó không? Mỹ có công nhận VNDCCH lúc đó không mà công nhận công hàm 58 . lão nói Mỹ ủng hộ công hàm 58 của cố PVĐ thì mỹ tụ vả vào mồm của mình à .

Ôi ôi hay cho cái câu Hoàng lão tà, sao mà hay thế ha ha... cụ Hoàng đúng là nửa chính nửa tà ^^

Tớ hỏi thật các tay đao nhé. Các tay đao cứ luôn mồm rằng Mỹ muốn kiềm chế Nga, TQ vậy thì nó kiềm chế cái gì vậy? Tại sao nó phải kiềm chế và cụ thể nó kiềm chế thế nào? Nếu không kiềm chế thì nó phải thiệt hại cái gì? Bao nhiêu và viễn cảnh nước Mỹ là thế nào khi 2 tay kia không thể bị kiềm chế ạ?

Các tay đao múa quyền thì múa cho nó gần chánh pháp với ạ. Toàn tà thuật theo kiểu phán loạn cào cào, chung chung như họp quốc hội. Đến khi hỏi rõ từng mục một thì "không thể giải thích" ngje buồn cười vãi làng.

Thế nào là "chọn phe"??? Nhật là đồng minh của Mỹ nhưng Nhật cũng hợp tác kinh tế rất mạnh mẽ với TQ, vậy nhật theo phe nào? Không có cái gì gọi là "phe" hết.

Lập luận "theo phe" là lập luận của trẻ con chơi trận giả. Cũng như lập luận "oánh nhau đấy, có thằng nào nhảy vào cứu đâu?" cũng là lập luận trẻ con. Đến các cụ còn dạy, ăn thì tìm đến, oanh nhau thì chạy đi . Còn khi nói chuyện cứu thì đương nhiên, nếu cứu thì đã không có đánh, và nếu đã đánh thì đương nhiên là éo có cứu.

Dưới góc độ vịt có 2 khía cạnh, cuốc phòng và kinh tế (lợi ích). Ngoại giao phải dựa vào 2 yếu tố này.

Về quốc phòng, biết người biết ta, đương nhiên mẽo hay bất kỳ thằng nào có não cũng đều biết éo thể lôi kéo đồng minh quốc phòng với vịt. Phương châm là chơi càng nhiều càng tốt, mua được càng nhiều hàng càng tốt. Tất nhiên, nếu chỉ riêng quốc phòng, vịt chơi với cả trăm thằng, mua cả tỷ thứ thì với tàu vẫn chỉ là con muỗi. Cả vịt và mẽo hay bất kỳ ai khác cũng đều hiểu, éo bao giờ có chuyện đối đầu quân sự với tàu. Nhưng tàu lại thích nắm đấm với vịt thế mới éo le.

Về kinh tế, cả vịt và mẽo đều muốn vịt có kinh tế mạnh mới chống được (ảnh hưởng của) tàu. Nhưng với mẽo, cái mẽo cần ở vịt để chống tàu éo phải đơn thuần quân sự, cũng éo phải kinh tế. Cái mẽo cần là nước vịt tự do dân chủ, để "tự diễn biến" thằng tàu. Tất nhiên, ngoài ra thì khía cạnh kinh tế, quân sự cũng sẽ là tổng hòa các đòn vọt mẽo nhằm vào tàu để thúc đẩy tự diễn biến. Nhưng nói theo kiểu ngoại giao thì tất cả các cửa để để ngỏ kể cả giải pháp quân sự, ấy là nói thế...

Tại sao mẽo muốn giúp vịt nhưng lại kèm theo điều kiện tự do dân chủ...vì tất nhiên, nếu vịt có kinh tế mạnh, nhưng ct như hiện tại thì hóa ra bao nhiêu xuất siêu qua mẽo đều mang cống cho tàu cả. Hóa ra nuôi vịt lại thành nuôi tàu

Mấy hôm nay mình nghe bạn kuyomuko bàn về đao thuật tà phái chính phái mà nghe rợn hết cả người, trong lòng rúng động, mồ hôi tuôn đổ ào ào. Bạn kuyomuko này, bạn có thể vui lòng trả lời qua mấy câu hỏi mà bạn post ở trên được không, cho mình chiêm ngưỡng đao pháp của bạn. Nếu hay, mình sẽ múa kiếm làm nền cho bạn. Nếu không hay, thì mình cũng sẽ góp đôi lời cho hội thêm vui!! Ngóng chờ đao pháp của bạn kuyomuko.

Quan điểm cá nhân của em là một khi đồng USD còn thống trị thế giới, còn là đồng tiền chung thì Trung Quốc hay bất kỳ quốc gia nào cũng sẽ không thể thay thế vị trí siêu cường số 1 của Mỹ được.
Và những thứ mà mọi người nói, nghĩ, cho rằng Mỹ làm để kiềm chế Nga-Trung đơn giản là để giữ vị trí siêu cường số 1 của mình.
Hệ quả của 1 cường quốc đe dọa vị trí của 1 siêu cường thì thường là chiến tranh, chính biến,... vấn đề là nó xảy ra ở nước nào, do nước nào làm bậy thôi.
Khi hành động thì ít nhiều Mỹ cũng lãnh 1 phần hậu quả, nên tốt nhất là không để đối phương có cơ hội đe dọa mình.
PS: bác chuối, em không phải tay đao, nên không trả lời đúng lắm bác thông cảm nhé

sao lại nói là bằng không, toàn là nói chuyện tào lao. Năm 1973 cả Mỹ và Trung Quốc đều muốn ta thua thế sao ta vẫn thắng và năm 1975 ta vẫn thống nhất nước. năm 1978 Mỹ thì cấm vận Trung Quốc thì xâm chiếm Asean thì tẩy chay Liên Xô thì chỉ giúp đở có hạn cả thế giới thì đứng nhìn sao ta vẫn đập chết Trung Quốc ở Biên giới đánh trọn Campuchia diệt gọn Khơ me đỏ và lấn cả qua Biên giới Thái 10 năm sau ta mớ rút quân về. Chuyện chỉ có cách đây 30 năm chớ mấy, dễ thường thế hệ sau nghe những chuyện như vậy lại bảo chuyện không có thực là chuyện cổ tích à?
Bây giờ không phải chỉ là chuyện của Trung Quốc và Mỹ mà còn là chuyện của thé giới. Trung Quốc công khai muốn lãnh thổ của nước khác, muốn lãnh hải của nước khác đây là chuyện đi ngược lại công ước của Liên Hiệp Quốc, đây là chuyện mà thế giới pahri can thiệp, Thằng Mỹ phải can thiệp bất chấp chuyện no có lợi hay có hại gì hay không. Nếu Mỹ để Trung Quốc ung dung thích lấy lãnh thổ các nước khác vậy thì lúc nào đó Nhật cũng muốn đảo của Hàn, Nga cũng muốn đảo của Nhật, ác hen đòi đảo của Anh, Trung quốc đòi lại đất Mông cổ trước kia của nó.... vậy thì thế giới nó loạn à. Trong quan hệ quốc tế có những giới hạn không thể vượt qua được đó là chuyện dùng vũ lực đòi lãnh thổ. Mỹ nó đánh Iraq, afghanistan nhưng nó đánh vì chống khủng bố, nó chẳng lấn lãnh thổ 2 quốc gia này miếng đất nào, Nga lấy vùng Crum vì vùng này trưng cầu dân ý tự nguyện sáp nhập Nga. Trung Quốc làm gì có quyền tự nhiên đòi đảo Trường Sa của Việt Nam chứ. Dùng vũ lực là chuyện không thể.
huống chi sau khi tiếp quản Trường Sa và đặc biệt là sau 1988 toàn thê nước ta đều xác định bảo vệ Trường Sa là chuyện sống còn hơn 30 năm qua ta đã dốc sức bỏ tiền xây dựng Trường sa mà mua vũ khí đủ sức giử vững. Dù cho Mỹ có ủng hộ, Trung Quốc có huy động quân ta vẫn đủ sức giữ vững Việt nam đã mua những vũ khí đủ sức răn đe và bảo vệ Trường sa, ưu và nhược điểm, cách đánh cũng như mọi phương án đều đã đã được lên kế hoạch kĩ càng. nếu nsoi chiến tranh vũ khí xịn hơn sẽ thắng là chuyện hoang đường, nếu thế tại sao ta có thể thắng Pháp thắng Mỹ đập luôn cả Trung.
cái công Hàm 1958 bạn cứ việc nói. Chẳng có gì để ngại mà giấu. Cái công hàm đó chỉ là điểm yếu nếu ta trưng ra làm bằng chứng đòi Hoàng sa còn để bảo vệ chủ quyền Trường sa thì cái công hàm đó chẳng có ý nghĩa gì. Trường sa là ta cắm cờ trước, chứng minh chủ quyền trước tiên. Theo luật quốc tế đất trước đó chưa ai cắm cờ quốc gia nào cắm cờ xác định chủ quyền đầu tiên thì đất đó thuộc về quốc gia đó. Vì vậy năm 1975 ta tranh thủ cắm cờ Trường sa và dựng bia chủ quyền trước tiên nhanh chân hơn 1 loạt quốc gia khác muốn nhòm ngó.

Phương châm của TQ bẩn là lấn dần . Sau khi xây xong sân bay, hải cảng hoành tráng ở TS, nó tăng cường hiện diện các loại tàu chiến, tàu cá, hải cảnh. Lập vùng nhận dạng phòng không. Tạo ra sự đã rồi, Malay, indo, phil dần dần trước lạ sau quen. TQ không gây quá căng thẳng với Mỹ nên Mỹ chưa có cớ động binh.

Tuy nhiên càng để lâu VN sẽ càng có thời gian trang bị thêm nhiều vũ khí mới khiến TQ khó dứt điểm: Nhận đủ kilo, gepard, sigma, đóng thêm tàu tên lửa. Dự án chế tạo Kh35 UE của VN đang tiến triển thuận lợi, tương lai sẽ tự sx tên lửa chống hạm cũng như phát triển thêm các mẫu mới trên nền tảng đã có. VN có lợi thế không bị cấm vận vũ khí nên đã và sẽ tiếp tục tiếp cận nhiều vũ khí hiện đại phương Tây .

Giữa Mỹ và TQ tất nhiên có sự mặc cả . Nhưng Mỹ không thể đem chữ tín của mình đi bán rẻ được, như vậy sẽ tự đánh mất vai trò-khả năng lãnh đạo của mình. Đồng thời như vậy tức là thừa nhận Mỹ đang thất thế trước TQ . Nếu như Mỹ không chịu nổi 1 nước Nga hùng mạnh cạnh tranh với mình thì không lý gì lại chịu để tên côn đồ mới nổi TQ ngồi ngang hàng, thậm chí là chiếu trên mình.