Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

tôi trả bài cả 2 bác nhé: yak không có thông số nào hơn su 22 cả, nhưng nó hơn su 22 ở chỗ bay chậm hơn và có radar điều khiển hỏa lực. Nó mang đc tên lửa chống tăng và các loại bom khôn.
A10 bị mỹ loại biên năm nào? Và a10 tham chiến cũng đâu phải là đem đại bác ra bắn xe tăng mà bạn image kêu vỏ giáp dày

Tôi không phải phi công nên làm sao biết tên các kỹ thuật bay, còn bạn ngoài mấy động tác đã lên báo như corba hay bell... thì bạn có kể tên được các kỹ thuật bay khác nữa của su 35 không. Yak 130 nó bay như thế này đã được chưa

Tôi cũng thừa nhận Cam yếu hơn hẳn vn còn jh. Nhưng gây thiệt hại nặng nề cho vn thì nó làm được đấy. Còn vụ tên lửa thì các bạn cũng biết là đến tomahawk đánh với iraq còn xịt nữa là. Nếu không bất ngờ tấn công phủ đầu thì chiến tranh nổ ra chúng nó phải sơ tán lập trận địa giả chứ ngu jh chờ các bác vác tên lửa ra bắn
Chiến tranh năm 79 tàu nó còn thô sơ hơn cả vn thì chả thua. Bạn chả nói đừng đem quá khứ so với hiện tại còn jh. Chỉ 5 năm sau quân ta đánh với chúng nó đã chẳng thua liểng xiểng còn jh. Với lại ta cản bước được nó là do địa hình phía bắc hiểm trở, nhiều điểm cao phòng thủ thuận lợi, tôi chưa vào nam bao giờ nên cũng không biết địa hình tây nguyên có phòng thủ tốt không
Tất nhiên đưa quân đánh is chỉ là đòn gió của đảng chống việt, tôi đưa ra chỉ để nói lên dã tâm của bọn cam thôi mà
Nga mạnh thế nào mà đánh Chechnya còn lòi máu ra, Quân iraq hay Syria trang bị có hơn IS không mà thua liểng xiểng. Sao các bạn cứ lúc nào cũng lôi vũ khí ra so sánh để đánh giá mạnh yếu thế. Mạnh thì mạnh nhưng thua thì vẫn thua được.Kiểu như đá bóng ấy Real mạnh thế nào mà thua Cordoba thì vần thua thôi, siêu sao thì cũng chỉ là con người, vũ khí hiện đại mấy thì cũng chỉ để giết người thôi

Với mình tư duy sử dụng 1 con chuyên cường kích cho không quân là không phù hợp lắm. Việt Nam mình chủ trương phòng thủ, cần là cần một tiêm kích hạng nhẹ hoặc hơn là hạng trung để thay thế cho Mig 21, có thể làm một phần nhiệm vụ đối hải (SU22 vốn là bản đánh đất, hình như cũng chỉ VN là dùng nó đánh biển thì phải).

Mục tiêu phải chọn giờ có lẽ chỉ là Mig 29M/Mig 35 hoặc JAS 39 Gripen.

Mig29: Cần chờ mấy thương vụ mới của Mig xem sao, ngon múc luôn cho đồng bộ trang bị của không quân.

Gripen: Cũng phải chờ Mỹ nó có ok không và chờ xem Âu nó có gật bán kèm Meteor không (không có thằng tên lửa này mua làm gì cho phí)

Hungary mất chiếc Gripen thứ 2 trong vòng chưa đầy 1 tháng , đang có kế hoạch cho Gripen nằm sân tất để kiểm tra , tai nạn thứ 2 này do càng chính không bật
http://www.army-technology.com/news...ipen-fleet-after-second-crash-landing-4599864

Tomahawk kém hơn Scud về cả trọng lượng lẫn tốc độc, so quái nào được, PAC-2/3 đều bắn hụt Scud còn TLAM thì AA gun bắn cũng rụng.

Nga đánh Chec và Gruzia ko mất 1 chiếc T-90 nào, ko mất 1 chiếc Ka-50 nào, ko mất 1 chiếc Su-34 nào còn Mỹ và NATO + ** chư hầu đánh Iraq, Nam Tư thì mất bao nhiêu bạn biết ko mà so sánh ? lòi máu thế nào bạn phân tích thử tôi xem số liệu cụ thể !

Năm 1979 TQ ko đạt được kết quả nào hết, sau đó TQ hiện đại hóa quân sự mới ăn VN trong xung đột biên giới

Tiềm lực quân sự VN ý chí của VN, mặc dù tôi ko phải pro VN vẫn thừa nhận tốt hơn Cam nhé, thế quái nào mà VN thua Cam nhĩ ? vẫn chưa thấy bạn trẻ thông não hộ tôi với, xét về KTQS nhé ko nói nhảm bóng đá bóng đung. Cam chưa bao giờ là đối thủ của cả VN và Thái

--- Gộp bài viết: 15/06/2015, Bài cũ từ: 15/06/2015 ---

máy bay huyền thoại của quạt Nga và image đấy

Cái quan trọng là tỉ lệ an toàn khi CAS của Su-25, A-10 nó tốt hơn bọn kiểu Harrier, F-16. Su-25 lẫn A-10 trong tác chiến được ghi nhận, bị hỏa lực tổng hợp manpads, AAA thậm chí SAM các loại bắn rụng, còn như đám Harrier, F-16, MiG-23, Su-24 có trường hợp ăn 1 quả manpads đủ lên đường. So về thương vong và hiệu quả chiến đấu thì Su-25, A-10 hiệu quả hơn hẳn Tornado, Su-24, F-111 mặc dù nv gần giống nhau

theo suy nghĩ của riêng tớ ntn:
- VN cần máy bay đánh biển mạnh, bén: đã có Su 30, số lượng hơi thiếu, ráng thêm chục con nữa là tạm đủ.
- Cần nhất là tiêm kích đánh chặn: Mig35 hoặc Jas 39 Mình thiên về Mig35 hơn vì tận dụng dc vk Nga chung với đám cũ và Su30. Tùy túi tiền nữa
- VN không cần mua thứ chuyên đánh đất, chống tank & bộ binh, vì Mi8 & tận dụng Su22 là đủ rồi.

VN đường biên giới dài, đất hẹp, mấy bác khai sáng cho em tí chút về trường hợp chống máy bay cường kích đối phương bay ngang Lào, Cam đánh lén. Các trận địa phòng không & không quân có kịp phản ứng và phản ứng như thế nào? nó bay gần biên giới, tho sang xịt vài phát rồi chuồn, chỉ chừng chục phút thì sao đây?

VN chỉ cần vũ khí đánh biển là ổn rồi, vì trên bộ kể cả TQ cũng ngại đụng VN, bởi vì loại xe tank mà TQ đi được ở Lạng Sơn, Cao Bằng chỉ là loại Type 62 hoặc Type 99A2 (tank hạng nhẹ), có thể huy động thêm WZ-9/10 hoặc J-7/8/10/11 ở các quân khu gần đó, nhưng chắc chắn cả LQ, KQ sẽ làm mồi cho du kích, bộ đội VN với AT-4, RPG-29, Igla, ZSU, S-75/125 (ngược lại VN nếu sang TQ thì cũng thế), địa hình biên giới phía bắc ủng hộ hoàn toàn VN, nhưng vấn đề sẽ leo thang nếu TQ và VN trả đòn nhau = Scud vs DF-11/15.

Tuy nhiên trên biển, VN hoàn toàn ko có ưu thế. KQ, HQ VN đúng là tép so với con Rồng biển TQ

Tomahawk kém hơn scud về trọng lượng và tốc độ, nhưng nó chính xác gấp nhiều lần scud. Scud D ngon nhất tầm bắn chỉ 700km và bán kính trượt 50m. Tomahawk Tầm bắn 2500 km và gần như trúng tuyệt đối. Đánh chặn thì cũng tùy thôi bạn. Vụ vừa rồi Scud nó bắn 15 quả liền thì bố patriot cũng chịu. Mà xác suất đánh chặn tên lửa Scud thành công của patriot cũng chỉ có 5% mà vừa rồi nó bắn rụng đc 3/15 là hơi bị quá cố gắng rồi. Nhưng mà cái tôi muốn nói ở đây là tên lửa hành trình hiệu suất không cao, đối phương dễ dàng lập mục tiêu giả để ta bắn vào còn nó đi sơ tán ở chỗ khác rồi. Việt nam sơ tán cả sân bay và lập trận địa tên lửa toàn cót ép đó. iraq nó cũng làm vậy. bạn có hiểu ý tôi không
Còn bạn muốn quan chec hạ được T-90, Ka 50 hay Su 34 có phải đánh đố không,. thời điểm đó mấy loại vũ khí bạn kể nó đã ra đời đâu mà Chec bắn hạ nổi. còn chiến tranh Gruzia là chiến tranh chớp nhoáng. Nga bất ngờ nhảy vào đánh, và cũng mất 4 máy bay và thêm 2 cái tự bắn nhầm nữa còn gì. Nga không công bố tên máy bay nhưng cũng thừa nhận tổn thất rồi. Còn hộc máu theo tôi nói chính là thiệt hại của thiết giáp nga
http://vietnamdefence.com/Home/ktqs...a-trong-cuoc-chien-o-Chechnya/20104/49230.vnd
Cái vụ đánh nhau với tàu là tôi trả lời cho image
Ngay từ đầu tôi đã khẳng định là Việt nam mạnh hơn Cam rồi nhá, và tôi cũng không nói VN thua Cam câu nào nhá, tôi chỉ nói là Cam có thể gây thiệt hại lớn cho VN thôi. Còn Cam nó dám chống VN là vì nó có cái bọn mà bạn là pro đứng sau đấy. Lúc này nó không phải đối thủ của VN, nhưng bạn có dám khẳng định nếu xảy ra xung đột hay chiến tranh liệu không có J11 hay thậm chí J20 ra đánh không. Để cắt nghĩa cho việc cùng là con người với nhau tôi đưa ra tí về bóng đá cho giải tỏa không khí căng thẳng. Còn xét về mặt quân sự nhá, bạn thấy 1 thằng lính Mý nó được trang bị đến tận răng như thế nào rồi nhá. Rồi nó vẫn chết dưới 1 tay nữ dân quân Vn chỉ có khẩu CKC, hay bộ đội VN chỉ mặc quần xà lỏn cầm dao bằng thân cau. Thương tự vũ khí hiện đại. Bạn xem clip này để thấy không quân VN yểm trợ mặt đất ntn và liều Igla có bắn được Su 30 ở độ cao ấy không nhé

Hehe, Bạn có chung ý tưởng với tớ đấy. Nên tớ mới vote con Yak130 để đánh đất. Bình thường thì để cho học viên không quân tập luyện. khi cần mới tăng cường ra đánh nhau. Đỡ tốn kém mà đáp ứng được phần nào nhiệm vụ, phi công khỏi phải học chuyển loại mất thời gian luôn
Còn cái vụ đánh lén thì suy nghĩ của riêng tớ là tớ chịu, chắc chỉ mấy thằng đang căng cò như bọn Korea mới SSCĐ cao chứ mấy nước đang thời bình như mình cũng có phần chểnh mảng. Tàu bị Myanmar cho ăn bom liên tục mà có làm jh đc đâu. Nói chung phải chịu tổn thất ban đầu rồi mới SSCĐ được

VN chỉ có 1 lữ 490 với 12 xe phóng Scud. Tổng số đạn tên lửa dưới 50 quả. Mỗi lần bắn chắc không thể bắn từng quả 1 rồi. Nên liệu có nên đem scud ra đấu kiểu đấu pháo với nó không hay nên dùng để phòng cho những tình huống hợp lý hơn
VN là con tép so với con rồng biển TQ, nhưng mà tôi chưa có thông tin gì về việc tép là thức ăn của rồng cả. Con kiến còn giết được con voi cơ mà. Các bạn luôn suy nghĩ vấn đề theo kiểu so sánh những con số, con đường con voi dẫm chết con kiến nhưng chẳng bao giờ nghĩ đến con đường con kiến nó đốt chết con voi cả. Tình hình ở biển Đông, thằng nào hạ thủ trước để trấn áp hỏa lực đối phương là thằng ấy nắm toàn bộ lợi thế, chỉ thế thôi.