SEA Games 28: an ủi bằng chiếc HCĐ

Chả hiểi ông này coi kiểu gì. Trận đó ta tấn công đủ mọi hướng mọi cự ly, đánh biên xẻ nách đảo trung lộ đột phá, banh sệt banh bổng đều có đủ hết.

Có 1 điều nữa tui muốn chia sẻ với bác Halosun là suy nghĩ của bác, duy trì và kiên trì 1 lối chơi cho dù có lúc gặp khó khăn, là đúng. Tuy nhiên người Thái họ đã thành công với lối đá kĩ thuật đó 1 thời gian dài, nó thành bản sắc của họ, sau đó họ đánh mất nó trong 1 khoảng thời gian (2002 trở đi), bảo họ phải kiên trì với bản sắc nếu muốn thành công trở lại là đúng, họ đã làm thế và thành công.

Nhưng với VN, chúng ta chưa bao giờ thành công với công thức kiểm sóat bóng và chơi thuần kĩ thuật hoặc thuần bóng sệt, nếu cho rằng HCD 1 giải ao làng cũng là thành công. Tui là người khoái thống kê nên thích cái mindset của nó. Bác có thể điểm lại những "thành công" của bóng đá VN xưa nay.

Vậy nên bảo rằng ta nên kiên trì với 1 định hướng mà nó chưa bao giờ giúp ta thành công, chỉ dựa vào những phân tích định tính, thì ko thuyết phục.

Tất cả những thành công cho tới nay của bóng đá VN, hơi ngộ là đều do lối chơi phòng ngự phản công nhanh đem lại. Năm 2008 chúng ta lên ngôi bằng chính cái triết lý này: ko cầm bóng nhiều nhưng phản công nhanh bằng các pha chọc khe sắc.

Vậy nên nếu nói chúng ta nên kiên trì với con đường nào, thì 20 năm qua là đủ nhiều cho các con số thống kê biết nói

Đúng đẳng cấp ko dựa vào 1 trận thắng thua. Đẳng cấp tạo nên bởi cái nền tảng, cái hệ thống. Nếu cái nền của Thái hơn hẳn VN thì đừng đổ thừa cho 1 ông HLV nếu VN lại cứ thua Thái. So tuơng quan Thai vs Viet League là 1 sự chênh lệch lớn.

Nhưng là lỗi HLV nếu VN ko thắng nổi 1 trận trước Sing, Miến Mã và bị loại, đó là những nơi có nền tảng <= chúng ta, nói trắng ra là đẳng cấp ko hơn.

Những thằng chơi ít chạm phản công thì thường là kém hơn đối thủ, cũng có thể. Nhưng chính vì kém hơn nên phải chơi như thế mới mong thắng, còn kém hơn mà còn thích đú đởn thể hiện thì bị banh xác à.

Còn làm sao để ko kém hơn nữa ? Ko phải là việc của 1 ông HLV. Kém hay giỏi là do cái nơi sản xuất ấy.

tùy bác thôi nhé , trận đó ngoại trừ thời gian đầu ta lên bóng đc thoáng là do miến nó cũng dâng cao, lúc sau nó lui về thủ thì chỉ có mỗi 1 bài đẩy ra 2 cánh rồi từ đó chuyền bóng bổng vô bên trong, các tình huống rối loạn phần nhiều đều do miến thủ quá ẹ mà ra cả, nếu bác nhận xét đó là 1 thế trận ban bật đập nhả đẹp mắt, chọc khe hiểm hóc đối mặt với thủ môn dưng xui thì e cũng miễn tranh luận

như vậy theo bác lối chơi phòng ngự phản công của việt nam 20 năm qua là thành công?
già tồ thì theo e y như quan điểm của bác thôi, gặp đội mạnh thì chơi thủ an tòan, chứ ông ta huấn luyện ban bật tấn công rất có rơ và đẹp mắt
theo bác bọn Barca, Thái Nhật nó phản công có hay không?

Tuỳ chúng ta định nghĩa thế nào là thành công.

Hoặc 1 cách đơn giản hơn: so sánh. Bác thử thống kê tất cả các giải, nếu bác đủ trí nhớ, xem lối chơi nào mang lại nhiều thành công hơn. So sánh giữa 2 bộ dữ liệu cũng là 1 cách thống kê hiệu quả .

Chẳng hạn: vào vòng 3 Olympic Bắc Kinh, Vô địch AFF Cup 2008, vòng 2 Asian Cup (tạm cho là thành công chưa tính trọng tài), vào vòng 2 ASIAD, vào VCK U23 châu Á, vân vân.

Bị loại tại vòng bảng của giải ao làng tất nhiên ko thể nói là thành công.

HCB, HCD coi là thành công ko ? Tuỳ định nghĩa.

OK. Thế cơ bản bác cũng đồng ý là sẽ có lúc phải phản công, và với VN thì "sẽ có lúc"nghĩa là > 60% các trận vì nhìn quanh phần lớn đều ngang tới hơn chúng ta. Mà đã gọi là phản công thì ko thể nào cầm bóng ban bật từ giữa sân về nhà và kiểm soát > 50% được.

Còn phản công như thế nào thì lại là 1 vụ khác nữa.

VN phản công có hay bằng Barca ko? Chắc là Barca hay hơn nhỉ Lối phản công của VN dưới thời Tồ cũng là 1 cách đá rất có cá tính. Dưới thời Miura nó ko mềm mại thế nữa, vì Miura có vẻ yếu hơn Tồ khoản tổ chức nhóm 3, nhóm 4. Nhưng nó ko quá tệ vì nó cũng đi theo cái mindset mà tui cho là phù hợp đó. Rồi chúng ta sẽ cải thiện nhân lực, lối chơi, và cả HLV nếu như thời điểm chín muồi phải thay.

Nhưng bây giờ chỉ 1 2 thất bại chúng ta đổi luôn cái mindset quay về kiểu đá cầm bóng nhiều cho cố như thời Hùng, hay U19 VN với Giôm, và lâu lâu mất bóng đuổi thấy mẹ luôn, thì chúng ta lại tiếp tục loay hoay.

Nhìn Miura làm việc trách nhiệm và chuyên nghiệp là thích rồi. Vào trận nào, đá với ai bây giờ cũng không lo lấy rổ đựng bóng, lối chơi nào đập vào hàng thủ VN bây giờ cũng không còn cảm thấy có khoảng cách mênh mông, không lo là cái rổ đựng bóng nữa. Tin vào Mirra, cứ chờ xem

Thật ra VFF hoàn toàn có thể trả lương 20k hay 30k cho HLV trưởng (có xin tài trợ). Đã từng trả 20k từ lâu rồi. Vấn đề là không biết người nhận lương có đáp ứng được hay không thôi. Mức này vẫn dang dở chưa đủ mời cao thủ. Đầu tư HLV bản địa thì chưa nhìn thấy người có tầm.

Khoan đã, bác bắt đầu áp suy nghĩ của bác vào cho e rồi, nhờ bác chứng minh lối chơi của thái nhật là hoàn toàn cầm bóng áp đặt lên cả những đội khác