SEA Games 28: an ủi bằng chiếc HCĐ

Miu chưa phù hợp lắm với Vịt, còn Kiatisuk thì lại đang rất hợp với đội ngũ cầu thủ Thái hiện giờ. Không thể so ai hơn ai.

Hồi trước thì kinh phí toàn ngành thể thao dành cho môn bóng đá, nên trả cho Calisto 25000/tháng không khó.

Còn bây giờ thì ngân sách nhà nước không còn chi tiền cho môn bóng đá nữa rồi, bắt dùng nguồn xã hội hóa. Lãnh đạo Tổng cục thể thao vừa phát biểu như vậy. Chuyển hướng sang đầu tư cho các môn Olympic (điền kinh, bơi lội và 5 môn khác). Nhờ đó mà mới có những thành tích như Ánh Viên. Số lượng huy chương của VN ở các môn Olympic trong kỳ SEA Games vừa qua tăng lên đáng kể.

Cho nên trả lương cho HLV bóng đá phải chờ vào nguồn tài trợ thôi, nhà nước không còn quan tâm bóng đá nữa, giờ chỉ quan tâm bơi lội và điền kinh thôi.

E đang nói là người việt phù hợp với lối chơi ban bật nhỏ chứ kiểu tấn công đơn giản dựa trên thể hình thể lực khg phù hợp thì các cụ lại gắn chữ vào mồm e đòi e chơi bóng áp đặt từ lào tới brasil thì sợ các cụ thật

Đội bóng mạnh phải chơi đc cả bóng ngắn lẫn bóng dài, tùy đối thủ để có đấu pháp hợp lý. Nhật bản họ chơi cả bóng dài chứ ko phải chỉ có ban bật nhỏ, Ông Miura cũng xây dựng đội bóng đa dạng cả ban bật lẫn bóng dài kết hợp.

Tóm lại là phòng ngự tập trung, phản công bằng các đường ra cánh rồi nhanh chóng lập nhóm phá thế phòng ngự đội bạn bằng các đường phối hợp đưa người cầm bóng vào thế hút hàng thủ rồi chọc khe cho tiền đạo hoặc ai đó băng xuống dứt điểm là bài cơ bản của bóng đá, vấn đề là người cầm bóng và chân sút có thực hiện được hiệu quả hay không nó sẽ phân lớp đẳng cấp giữa các đội.
Với tôi đội chơi phản công hay nhất hiện nay chính là Barca, căn bản là có một Si lùn cầm bóng và chọc khe hay nhất từ trước đến giờ. Thái ra ao làng sẽ khó vì thằng Si lùn của nó cầm được bóng nhưng quá cá nhân. Vịt thì Phượng cầm bóng yếu hơn nhưng chuyền tốt hơn tuy nhiên chân sút Thái hơn Vịt rất nhiều.
Quân JMG chơi giống Barca thời Pep và dứt điểm quá tệ nên không bứt lên được.

Các bác cứ bàn triết lý làm quỷ gì. Nói mãi rồi. Chủ yếu là cách thực hiện.

Phòng thủ phản công đấy, nhưng xem Barca bây giờ, Dortmund Bayern vài năm trc nó phản công như nào, 1 đường chuyền 2 đầu sân hay là phối hợp để lên banh.

Nếu cứ lùi sâu phòng ngự tránh thua, có bóng thì nhắm mắt nhắm mũi chuyền cho ông cắm đã gọi là chiến thuật thì e là ai cũng làm HLV đc.
Điều nhìn thấy ở đội bóng của Miu là trung tuyến ko có khả năng cầm nhịp khi cầm bóng. Điều này dẫn trực tiếp đến sự lúng túng khi chơi cửa trên và thiếu ý tưởng khi bị bắt bài.
Ở chiều ngược lại, hàng thủ cũng ko phải chắc đến mức đáng tự hào. Hãy nhớ xem, đá với Thái bị nó ép chảy mỡ nhưng chỉ thua 1 bàn. Bị ghi ít bàn suy ra thủ mạnh. Đá với Miến ép nó chảy mỡ nhưng thua 2 quả ba láp nhảm nhí. Thủ môn ko phải làm việc nhiều suy ra hàng thủ mạnh. Nếu chúng ta thực sự chắc chắn thì đã ko liên tục sụp đổ ở những thời khắc quan trọng.
Chúng ta ko lo bị hiếp dâm ư? Cũng đúng thôi mặc sịp sắt thì ai hiếp đc, nhưng mà sịp sắt thì cứ đợi đấy mà hiếp đc thằng khác.
Đúng là thua vỡ mặt là 1 nỗi nhục, nhưng "chỉ" thua 1 tý thì làm sao mà thành điều tích cực đc

Bóng đá VN theo trường phái nào nó còn phải tùy thời, xem VN đào tạo được cầu thủ như thế nào. Cái thời cầu thủ chuyên môn kém thì lối đá phải nương theo đó. Thời caùu thủ bài bản thì lối đá phải khác đi.

Nhưng có một thứ không thay đổi là nó phải phù hợp với thể chất dân tộc là nhỏ., điều này không thể thay đổi được trừ khi nhập tịch vài trăm ngàn thằng da đen vào để cải tạo nòi giống thì có thể chơi lấy thịt đè, mà cũng chỉ đề trong khu vực thôi chứ chẳng ra ngoài đè được.

Tui thấy cứ nhìn vào cúp quốc gia (không cho ngoại binh đá) mà chọn lựa phong cách của đội tuyển.

Vấn đề là Việt Nam có phải đội bóng mạnh đếch đâu mà ông cầu toàn thế

Có bác nào bảo thể chất dân tộc là nhỏ... cái này dần dần sẽ cải tạo được phần nào bằng cách thay đổi chế độ dinh dưỡng (tất nhiên không thể ngay). Ví dụ đây là biểu đồ chiều cao trung bình của nam thanh niên 21 tuổi các nước Châu Âu qua từng năm.

Link: http://www.voxeu.org/article/reaching-new-heights-how-have-europeans-grown-so-tall

Nói chung thì về mặt ý tưởng cách đá của tuyển VN bây giờ là hợp lý, lên bóng bằng nhiều cách khác nhau đa dạng. Trong trận gặp Miến thôi thì VN đã tung ra các cú dứt điểm bằng gần tất cả các cách tấn công cơ bản: bật bóng sệt, xẻ nách, kĩ thuật cá nhân, tạt bóng đánh đầu, căng ngang đệm bóng. Cách nào cũng tạo ra ít nhất 1 cú dứt điểm đối mặt cực kỳ thoải mái mà chỉ còn phụ thuộc vào skill của tiền đạo. Lối đá như thế còn gì để mà chê nữa. Trong hoàn cảnh nhân lực của ta có thế và cầu thủ VN thằng được cái này thì mất cái kia, chả có thằng nào cơ bản hoàn chỉnh cả. Bọn JMG thì mới chập chững ngụp lặn với VL, chưa thể giao trọng trách cho bất cứ thằng nào lúc này.

HLV đã "did good job" với những gì ta đưa cho ông ta. Vào lúc này bảo thay Miu là ko hợp lý, tui cảm thấy ông ta còn nhiều thứ chưa làm và muốn làm với VN. Tương lai xa hơn thì ko thể biết được, nếu cái nền tảng của chúng ta tốt lên, có 1 lứa cầu thủ hoàn thiện hơn và HLV ko còn đủ khả năng phát huy hết chúng nó thì phải thay. Thay vì 1 chặng đường mới chứ ko phải thay vì 1 trận thua vớ vẩn.

Cho dù cầu thủ tốt lên thì tui nghĩ lối chơi phản công vẫn là sở trường của VN qua nhiều thế hệ nữa, nên kiên trì và mài sắc sở trường của mình, ko thể vì 1 tai nạn mà lại loay hoay lung tung. Nhược điểm của Miu là tổ chức các nhóm 3 hay 4 trung lộ ko được tốt + tầm quan sát và kĩ thuật cầu thủ hạn chế nên nhiều pha phản công bị gãy. Nhưng nhân lực VN chỉ tới đó + Miu cũng có giới hạn của ông ta, nhưng hiện giờ thì chưa kịch trần.

Đơn giản cũng từ cái nền VL hãy so đội bóng của Miu với đội bóng của 2 ông nội Hùng Phúc, và cả đội bóng của Calisto năm 2010 xem, đội nào thủ chắc hơn, đội nào phản công nguy hiểm hơn. Các bác có thể xem lại 2 lượt bán kết AFF Cup 2010 xem đội bóng của Tồ đá ti toe với Mã thế nào, có cơ hội nào mang banh vào vòng cấm mà bắn gôn nó ko ?