SEA Games 28: an ủi bằng chiếc HCĐ

Ko phải đội bóng mạnh thì càng phải chơi phòng ngự phản công, chứ ko chơi ban bật nhỏ, áp đặt.

Hôm qua xem trận Indo hiểu ra rằng tại sao VN chỉ được đồng Sea Games 18m trống trãi Công Phượng sút mạnh ra ngoài. Lừa bóng qua 2 cầu thủ đội bạn CP đá như chuyền khều khều cho tm. Một giải bao nhiêu trận CP "toà sáng" mỗi trận Mã. Và người ta đã hài lòng coi anh như ngôi sao của SG 28. Một đường chuyền đẹp như dặt từ cánh trái tiền đạo đón bóng chỉ cần kê chân đở nối bóng là tm vào lưới nhận bóng từ 8m thì anh ấy (không biết ai có thể HQ) lại nghiếng răng vô lê lên trời. Bao nhiêu quả tạt bổng trận Miến chỉ cần chêm đầu hướng bóng về khung thành là 80% ăn ngay (vì lực bóng tạt mạnh). Nhưng người nhận bóng HQ, PS, TB lại cắn răng dùng đầu gõ bóng để nó đi lên trời. Cảm giác bóng và chọn phương án xử lý khá tồi lại càng tồi tệ hơn khi mà đội nhà đang bị thua.

Từ thời Tồ đá bài bản trung lộ, chọc khe, đến đời Đần đá bài bản tạt cánh đánh đầu đến đời Miura đá không bài bản. Điểm khác biệt là với Miura đối thủ nếu không biết bắt bài của tuyển VN thì thua thảm thiết. Lúc xưa từng đối thủ vượt qua là 1 vật vã. Khi tuyển VN bị bắt bài lối chơi thì Miu, Đần, Tồ đều chết theo kiểu riêng của mình. Chúng ta trong những lúc đó không thể vượt chính mình vì chúng ta thiếu những tiền đạo có chân sút, biết xử lý bóng thông minh và logic để quả bóng kết thúc có % ăn bàn cao. Những pha bóng hay cơ hội tôi lược kể ra nếu vào chân cầu thủ Thái 60% các cơ hội đó là bàn thắng dể dàng. Nhưng đó là tư duy con người VN rồi mà nếu tui nói ngu, đầu đất thì nhiều ông tự ái dân tộc nổi lên ầm ầm. Nếu đá bóng mà chỉ có kỹ thuật không có tư duy thì chết. Kỹ thuật mấy và ngu xử lý sai thì cũng dở hơi như 1 thằng kỹ thuật kém.

Nói ra thì các ông lại mĩa mai chứ thằng Công Phượng đại điện cho kỳ vọng hagl đá ngu bỏ mịa bóng vào chân nó chỉ cắm đầu rê bóng 1 nhịp cho tới khi qua hay mất bóng và 80% nó mất bóng vì cái tốc độ và cách rê bóng của nó rất đơn điệu thiếu sự đột biến. Dù chỉ đá gọi là vui chơi với những đứa trẻ khác thằng con tui nó cầm bóng rê bóng khi thì dùng tốc độ khi thì dừng và rẽ chạy với bóng cà dựt cà dựt như Robben hay Ribery thì đã đủ hiểu tư duy chơi bóng của nó hơn Công Phượng rồi. Ai dạy nó những điều trên. Không ai dạy cả vì giờ nó tập trung lấy dai đen không đá bóng. Nó xem bọn NH Anh đá thôi. Chuyện đó thì CP cũng học trên TV được nhưng mà đầu đất thì vẫn đầu đất. Mà CP chỉ là thí dụ mà thôi. Trong bóng đá có 1 thứ ngôn ngữ mà người xem người ta hiểu.

Hiện nay ở hàng công VN có Huy Toàn là mẩu tôt để ăn banh rơi và tuyển VN cần phải tận dụng sút mạnh cầu môn và sút chính xác + có phương án để Huy Toàn đột nhập nhanh thì khả năng có bàn cao hơn. Đã sút tệ lại còn ham sút hiểm sút mạnh và đảo qua đảo lại thì cơ hội tự mình phí phạm. Cho dù thua ngay cả Thái cơ hội ra chân rõ ràng chủa VN là không ít hơn 3-4 lần nhưng khả năng kết thúc tận dụng cơ hội kém rõ. Đá kiểu gì thì gì cũng chỉ tạo cơ hội kết thúc mà thời Miura cơ hội này tạo ra nhiều hơn. Cần quái gì bài vở mà khi bị bắt bài cơ hội là rất ít như kiều thời Tồ hay Đần. Công tâm là nhìn như thế. Nhưng nếu không có cầu thủ kết thúc tốt thì hlv gì cũng bẹp. Không ghi bàn được thì ăn thế nào?

Còn chú Minh Tùng phải làm cho đội thua đau bị loại bàn 2 thì trận Indo mới tập trung đá bóng. Lại thêm 1 thằng đầu đất nữa.

Đâu chỉ bóng đá. Bóng chuyền VN cũng thua Thái kiểu đầu đất như vậy.

Huy Toàn, Vũ Minh Tuấn, Quách Tân và Hồng Quân là những cầu thủ mà nhiều lần đá trên sân cách chơi bóng cho thấy có tính hợp lý có chút sạn trong đầu. Trong cái khung tuyển VN đá bóng bằng chân và đầu đất đó đôi khi cũng là niềm an ũi vô biên.

Ai nói cầu thủ hagl đá kỹ thuật và thông minh? tui nói thẳng thông minh thì chưa bao giờ đâu nên kết quả thì ta đã thấy húc đầu vào đá.

Ôi VN ôi bóng đá ta yêu người mà người chả yêu ta.

May mà Miu cho Indo 5 nhót như vậy + 5 nhót trận Mã là chắc ghế hết năm nay có thứ mà coi VN đá bóng chứ kiểu đù con mị tạt tầm thấp, ban bật qua 1/2 sân bạn hay 1-2 nhip mất bóng cả trận cơ hội chỉ 1-2 mà nó thì cứ ầm ĩ trên đầu cộng thêm xách c hửi khói biên...thứ bóng đá èo uột thủ dờ âm dật này thì lại cho cu con trai đá bóng lại để mà xem còn hơn xem 1 tập thể 11 thằng đầu đất khoái làm xiệc và chơi ngu xuẩn....cảm thấy nhục sao lại là người VN. Chả thà chết mà hiên ngang hơn chết mà bò bẹp hèn hạ. Tạt tầm thấp là cái con c gì mà chỉ bóng đá VN mới sáng tác ra.

Bác nhìn cho kỹ thằng TBN, Bồ với Ý lúc đầu là bé nhất bọn thì cuối cùng cũng là be nhất bọn. Dinh dưỡng tốt thì cả đám đều cao lên nhưng tương đối với nhau thì bé van la bé. Bon trung bắc âu cao to cuối cùng vẫn cao to nhất bọn.

VN nnỏ hơn so với Trung, Han ,cả Thái, Mã. Vịt có cao lên thì bọn kia cũng cao lên, so lại thì vẫn bé hơn tụi nó thôi.

Vậy là thua giải này là lỗi của thằng Công Phượng!

Nhiều bác cứ nói chỉ cần dinh dưỡng nhưng dù dinh dưỡng quan trọng gen vẫn là thứ quan trọng nhất. Không chỉ chiều cao, gen còn quy định sức khoẻ, cấu truc xương, cơ, tim mạch......nó làm ra con người khoẻ toàn diện.
Bọn châu phi dinh dưỡng chắc bằng 1/10 VN nhưng thấy tụi nó có nhỏ, yếu như VN không.

chọn hlv nội mới đi với bóng đá VN lâu dài đc, và làm từ gốc.
Sak cũng là Thái đầu tư cho đi học khắp châu Âu đó thôi

Khoa học đã chứng minh dinh dưỡng tốt quyết định 80% về yếu tố chiều cao cân nặng gen di truyền là 20% , bọn châu phi chiều cao trung bình nam thanh niên nó khoảng hơn 1m7 thôi, cầu thủ nó to ví dụ như bờ biển ngà hay ghana là docó rất nhiều học viện của các câu lạc bộ châu âu mở ở đấy. Tiêu chuẩn của bọn châu âu là tuyển những cầu thủ thiếu nhi có thể chất tốt, kỹ năng tốt mà huấn luyện, cộng thêm dinh dưỡng hợp lý với tố chất cơ địa tộc người châu phi nó hấp thụ dinh dưỡng là rất tốt.
Nếu bác nói dinh dưỡng giúp ít không nhiều thì bác nhìn sang người nhật bác sẻ thấy rỏ.

Bóng đá mỗi nước có những đặc điểm riêng biệt điển hình bọn nam mỹ đa phần điều trưởng thành từ bóng đá đường phố, vẫn thành công , cái này rỏ ràng là tố chất. Châu âu thì khoa học, học viện hẳn hoi, từ các lớp u đã chiến thuật thấm nhuần. Châu phi tố chất con người trong bóng đá tốt, vấn đề là gen di truyền nói thẳng là iq không cao nên thường cầu thủ châu phi phong độ không ổn định.
Châu á 20 năm trở lại đây cố gắn nhiều phát triển nhiều học viện theo mô hình châu âu nên có những bước phát triển rỏ. Nhưng chưa sánh ngang tầm được với châu âu, hay nam mỹ thì cái này phụ thuộc vào tố chất.
Việt nam càng nhiều học viện càng hay, có nhiều sự lựa chọn nhiều tính cạnh tranh giúp cầu thủ phải phấn đấu hết mình để có chổ đứng. Điều này sẻ giúp nhiều để bóng đá việt nam phát triển, nhưng phải có thời gian để những nhà làm bóng đá đút kết được nhiều thứ tốt xấu, đúng hướng hay không đúng tương lai sẻ thể hiện.

Nói cho cùng hlv là một kiến trúc sư muốn một công trình hoàn hảo ngoại trừ đẹp còn phải có chất liệu tốt, nhà đẹp mà nức nẻ đổ xập thì cũng như không.
Ở thời điểm hiện tại chất lượng cầu thủ thái tốt đồng điều nhất ở đông nam á nên kiatisuk có nhiều phương án để làm. So với đông nam á thái có thể đá đẹp thắng đẹp, nhưng nếu thái vs hàn quốc chẳn hạn thái đá thế, cầm được bóng ban bật như đá với việt nam hay miến không.
Ví dụ trình cầu thủ như lào kiatisuk là hlv lào đá với việt nam chẳn hạn thì ngoại trừ tử thủ để tìm cơ hội thì kiatisuk sẻ làm được gì để thắng việt nam.
Một nền bóng đá không phải có hlv giỏi mà quyết định tất cả, mời pep hay mou, hay wanger về cầm việt nam hay thái xem đủ trình vô địch châu á không.

Nói về dứt điểm thì lò JMG cũng không hơn gì V-league, nhưng hàng Châu Âu như MHQ cũng chả ngon lành hơn. Nói chung tuy không rành bóng đá, nhưng tôi nghĩ dứt điểm tuy cần kĩ thuật nhưng trong những hoàn cảnh trên sân nó cũng cần phải có đầu óc tính toán + sự lạnh lùng quyết đoán, toàn những thứ dân VN thiếu. VN bao nhiêu năm trời có nảy ra được 1 ông tiền đạo nào gọi là sát thủ đâu?
Trận rồi Thái gặp Miến hết hiệp 1 cũng chả khác gì VN đụng Miến, thậm chí xét về số cơ hội còn ít hơn, nhưng cuối cùng thì cầu thủ nó cũng biết phá thế kết liễu trận đấu. Đấy là cái mà cầu thủ VN còn thua cầu thủ Thái.
Nhận xét riêng về CP thì tôi thấy rõ ràng là nó có tiến bộ so với đá ở JMG. Khi đá ở V lít thì CP chủ yếu là múa may quay cuồng ... rồi mất bóng, dù là đá tiền đạo hay tiền vệ thì cũng thế. Hiện nay khả năng dứt điểm của CP có khá hơn + những pha chuyền bóng của nó sáng nước hơn hẳn. Tuy nhiên CP còn phải nỗ lực nhiều, vì so sánh cùng 1 vị trí thì thằng Messi gay Thái Chanathip nó vẫn có phần nhỉnh hơn. Bọn Thái nó đi bóng và chuyền bóng rất chắc chân, ít khi có mấy pha đâm đầu vào ngõ cụt nhảm như CP.