Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Đấy là những mặt chưa tốt của VN, mà kể cả có xấu hơn nữa cũng chẳng dại vạch áo cho người xem lưng. Không "vạch áo cho người xem lưng" người ta cũng không mặn mà cơ mà.

viet-nam-nhieu-thu-nhat-the-gioi-du-khach-van-khong-man-ma
http://dantri.com.vn/vong-quay-du-l...e-gioi-du-khach-van-khong-man-ma--1082833.htm
6-noi-so-cua-du-khach-nuoc-ngoai
http://dantri.com.vn/xa-hoi/pho-thu...-6-noi-so-cua-du-khach-nuoc-ngoai-1083945.htm
Tai-sao-minh-thua-kem-thien-ha-nhieu-the?
http://soha.vn/kinh-doanh/pho-thu-t...-kem-thien-ha-nhieu-the-20150612102638195.htm

Hôm nay đọc bài của ông Trần Phan trên VOA tiếng Việt mà không tiêu hóa nổi,các bác nào có học qua quân sự và kinh tế vĩ mô xin khai sáng cho em:
------------------------------------
Tương Quan Lực Lượng Giữa Trung Quốc-Việt Nam Hiện Nay

Tương Quan Biểu Kiến

Hiện nay, ai cũng thấy, Việt Nam yếu so với Trung Quốc. Về quân sự, hải quân Trung Quốc áp đảo hải quân Việt Nam cả về chất lượng lẫn số lượng. Không quân Trung Quốc trội hơn hẳn Việt Nam. Về kinh tế, năm 2014, nền kinh tế Trung Quốc lớn thứ 2 thế giới, lớn gấp 52 lần kinh tế Việt Nam về GDP danh nghĩa.

Trong giao thương, kim ngạch buôn bán giữa Trung-Việt chiếm một phần rất nhỏ tổng kim ngạch của Trung Quốc (khoảng 1.2%), trong khi chiếm tới 15% tổng kim ngạch của Việt Nam. Nền sản xuất của Việt Nam phụ thuộc rất nhiều vào nguyên liệu của Trung Quốc. Nhìn chung, về kinh tế, trong khi Trung Quốc không cần Việt Nam, Việt Nam rất cần Trung Quốc.
--------------------------------------
- Về hải quân, nó áp đảo mình là đúng, nhưng có thật nó áp đảo mình về số lượng lẫn chất lượng không và nó có thể vác hết tàu bè ra chiến với mỗi mình mình không, ngoài ra máy bay nó có nhiều hơn Mẽo năm 1973 không ^^, còn máy bay mình có ít hơn năm đó không.
- So sánh kim ngạch XNK Việt Nam và TQ như vậy đã đúng chưa (so GDP có chuẩn không hay nên so bằng PPP, 15% kim ngạch của ta là xuất của nó, hay nhập của nó, nếu nó bán cho ta nhiều, mua của ta ít thì dứt tình ra mình thiệt hay nó thiệt, mình cần nó hay nó cần mình).
Riêng các điểm so sánh khác thì quá thiên lệch, em không bàn ở đây.

Từ đầu mình nói chả phải về vấn đề thực trạng của kinh tế du lịch gì hết, anh ta ba hoa chích chòe màu mè mắm muối để chụp mũ này nọ, nên mình hỏi ngược hắn thế.

Xem anh ta khoe nhờ anh ta mà báo chí biết đến cái clip "TQ sỉ nhục VN", >>> đúng là 1 mối hận không đội trời chung ...., anh ấy đã góp công lớn cho công cuộc chống bành trướng TQ, hehe...

Tớ không ưa mấy đứa dở hơi, nói không lại thì chụp mũ này nọ, tớ mà DLV thật ấy, tớ kêu mấy thằng đồng nghiệp hùn tiền lại ( cứ cho số DLV = 1/2 số Đảng viên = 1,5 triệu DLV), lấy 1/3 số lương 3 củ ra là dư sức mua đứt cái TTVNOL này, sau đấy, bọn tớ cứ post vài cái vô thưởng vô phạt, ngứa mắt đứa nào là treo chym nó lên, chả cần dông dài với nó ....

Tốt nhất đừng nghe bọn VOA sủa mà hại não.

Chỉ nói về quân sự thôi nhé. Áp đảo không có nghĩa là thắng. Mỹ còn áp đảo gấp vạn thằng Khựa mà còn phải tháo chạy, thằng VOA cố tình quên.

Trong mấy năm gần đây, ĐCS chủ trương tái trang bị quân đội, củng cố quốc phòng nhưng không chạy đua vũ trang. Không có cách nào bằng nó, nhưng trong quân sự, tiềm lực quốc phòng có 1 mức độ gọi là đủ để răn đe!. Vũ khí thời bình có tác dụng lớn nhất là răn đe. Khi khả năng có thể giáng trả và gây thiệt hại đáng kể cho đối phương, thì trước khi manh động nó phải ngồi xuống mà suy nghĩ.

Mức răn đe đó không thể và cũng không cần bằng TQ. Nói như dân gian là nhà nghèo xước da bằng nhà giàu chảy máu. Với tốc độ tái trang bị như các năm vừa qua, mức đó sẽ đạt trong vòng vài năm nữa.

Điểm mạnh khác của VN là khả năng và nghị lực, ý chí con người - điểm mà phương Tây và học thuyết nước lớn luôn coi thường. QĐ TQ đã từ lâu không qua trận mạc, thiếu kinh nghiệm lẫn kỹ năng chiến đấu. Thiếu cả ý chí nghị lực hay gọi là độ lỳ đòn.

Và cuối cùng, kẻ xâm lược không có chính nghĩa, chính danh để thực hiện hành động xâm lược, điều đó làm yếu tinh thần của chúng.

Tôi không đọc bài của bên VOA, nhưng những vấn đề bạn nêu cũng cũ rồi, bên VOA cũng chỉ xào lại, chả có gì phải phân tích ...

_ Về so sánh tương quan quân sự khi nổ ra xung đột, thì trước hết phải xét đến tình huống và mục đích của TQ là gì, còn thuần túy về con số thì TQ luôn vượt trội, bàn về con số là vô bổ.
Tất nhiên TQ hoàn toàn có thể tung 50-60% hay thậm chí 70% lực lượng chính quy để tấn công VN nếu cần thiết cho mục đích của họ. Đừng quên TQ có 1,6 tỷ dân, và áp dụng chế độ NVQS, họ không thiếu lính.

_ Đã gọi là kim ngạch XNK thì đã bao gồm cả xuất và nhập. Bạn đã đọc bài viết của VOA, cũng ở trong này chắc đủ lâu mà còn hỏi "ta thiệt hay TQ thiệt hơn" !?
Chắc chắn ở thời điểm này 99,99% là VN thiệt hơn nếu xảy ra 1 cuộc chiến hay phong tỏa kinh tế giữa 2 nước.

_ VN cũng là nước gia công xuất khẩu, trong khi hiện nay nguồn cung nguyên liệu chủ yếu là TQ thì câu trả lời là rõ ràng.
_ VN có thể kiếm nguồn thay thế, nhưng nếu TQ muốn "đánh" VN thì họ hoàn toàn có thế nuốt hết nguồn cung với lượng ngoại tệ khổng lồ, và còn nhiều chiêu trò khác để đánh kinh tế VN.
_ Ở thời toàn cầu hóa, rất khó để dứt khỏi liên kết kinh tế, nhất là với tay "đại gia làm thuê" như TQ.
_ Một ví dụ dễ nhìn là Ukraine và Nga, mặc dù về máy móc kỹ thuật, Nga cũng rất cần Ukraine, nhưng hậu quả của cuộc xung đột bao gồm kinh tế thì thiệt hại phe nào nhiều hơn đã rõ.

nói vậy cũng không chính xác đâu e Hiraly vì nếu chiến tranh xãy ra và kéo dài thì nước bị thiệt nhiều hơn chắc phải là khựa vì đã nghèo thì không lo bằng kẻ giàu

Ngây thơ à ? đó là quân bài trong dự trữ của Mỹ .
Không biết ai ngây thơ đây . Nhiều Tập đoàn Mỹ đang quay trở lại chính quốc ...

--- Gộp bài viết: 19/06/2015, Bài cũ từ: 19/06/2015 ---

Khựa đang rối rít làm lành với Nhật - VN . Kêu gọi cựu quân nhân tái ngũ .............. hô hố ....

bác tìm hiểu thêm nhé, đợt năm 79, nó đem khoảng 11 quân đoàn với khoảng 60 vạn quân, được sự yểm trợ của 700 máy bay ( nhưng do nó sự phòng không nhà ta nên máy bay nó không tấn công và lãnh thổ ta); tấn công dọc 1400km đường biên giới của ta đó, ngày 19/3/79, trong một cuộc họp báo lớn của ta để lên án sự xâm lược của nó cho thế giới biết, tù binh nó đã tự khai nhận nó là rất nhiều lính của của các quân đoàn chủ lực mạnh nhất của china ở biên giới khi đó, đều thuộc các đại quân khu Quảng châu, côn minh, thành đô, vũ hán, và cả lính biệt kích ở bắc kinh nữa ( hiện tài liệu này đang lưu trữ tại thư viện quân đội, cục lưu trữ các bác có thể tìm lại). Chính nó không ngờ nó thất bại nhanh và mất mặt như vậy nên nó mới phải rút quân và để trả thù nó mới gây nên nhiều tội ác với dân ta như vậy. Còn các chiến dịch năm 84 thì khi đó chính trị ta bất ổn, kinh tế đói kém nên các khâu hậu cần, kĩ thuật của ta sa sút nên mất sức chiến đấu của bộ đội nhiều, mặc dù ta vẫn rất quyết tâm và gan lỳ nhưng ta không hạn chế được tổn thất nhiều

chuyện năm 84,mấy anh F 313 thiếu đề phòng,nên trên VMH người ta bình luận và phê bình khá nhiều.dẫu sau,chúng nó cũng ko vào được thị xã Hà Giang và lấn quá sâu vào nội địa.
xin bàn 1 chút về vấn đề DLV-HVB.Tôi gộp chung vấn đề biển đông.
Mấy hôm nay,bà con ngư dân bị TQ nó bắn vòi rồng,truy sát ở Biển Đông,kết hợp cướp+đâm va,thế nhưng,rất nhiều Page phe DLV-HVB lại ko hề có bài viết"cực lực phản đối hay quan ngại sâu sắc" mà lại lái chủ đề vào việc chia rẻ quan hệ Việt Nam-ASEAN,Việt Nam-Mỹ,Việt Nam-Nhật Bản và thậm chí là Việt Nam-Hàn Quốc.
Trước giờ,phe chống cộng cực đoan luôn cho rằng,DLV_HVB do tuyên giáo nuôi,nên viết bài của tuyên giáo để chữi.
Tôi xin minh oan 1 phần cho tuyên giáo,đúng là họ có lập ra lực lượng DLV,nhưng con số này ko nhiều,đa phần là cộng tác viên thôi.được trả lương để "định hướng dư luận" lập luận của những người này chủ yếu là ca ngợi"đảng csvn quang dzinh muôn năm" và"đấu tranh chống diễn biến hòa bình" để bảo vệ chế độ(rất thông cảm và dễ hiểu)
nhưng thể loại viết bài bình luận,có thê tư liệu từ 1 số tờ báo nước ngoài nhằm chia rẽ quan hệ VN với các nước thì Tuyên giáo họ không dám làm như vậy.
Thử đặc câu hỏi,chủ nhân thật sự đứng sau các page mang danh yêu nước,yêu đảng,bảo vệ chế độ,chống DBHB là ai?mà lại viết bài kích động chia rẻ quan hệ giữa Việt Nam và các đối tác mới,có đầu tư nhiều vào VN,và ít nhiều các đối tác này có"khúc mắt" về các vấn đề chính trị,nhân quyền ,dân chủ với VN.Những page "yêu nước,yêu đảng,chống DBHB" này ko hề có dòng nào viết về những hục hặc ở biển đông,hay như vấn nạn hàng TQ thao túng thị trường,chất lượng công trình do nhà thầu TQ xây dựng khá yếu kém," thậm chí,còn viết bài bào chữa cho chính sách hung hăng của TQ ở biển đông.Không biết ai còn nhớ cơn bảo Hải Yến đổ bộ vào Philipine mấy năm trước. hội cuồng ngay lập tức viết bài chửi Philippin.nào là"quả báo" nào là"Philippin là kẻ xâm lược trên Biển đông,Philippin bắt giết ngư dân Việt,phạt tiền ngư dân VN""" trong khi chính lúc đó.TQ mới là kẻ đi xâm lược,gây hấn.cướp bóc ngư dân VN.bài viết này của tay "Bao B Đ " trên hội cuồng lập tức bị fan ném đá và bị gỡ xuống
hay như cái link tôi đưa trong những ngày trước về tay dzáo xư ****ov.nội dung là chỉ trích Mỹ,dùng ngôn từ không phù hợp để nói về anh Ba Dũng,biện minh cho TQ ở biển đông qua 2 sự kiện là giàn khoan Hai yang 981,bồi đấp ở biển đông với lý lẽ nực cười" Tq có lợi lộc gì mà phải xây đảo?tiền xi măng biết bao nhiêu ko?"" và đương nhiên là chỉ trích mối quan hệ Việt-Phi qua sự kiện giao lưu nhân sự giữa hải quân 2 nước trên đảo Song tử Đông vừa rồi.Tay Dzáo Xư Huy Phúc này từng bị nhiều mem trong hội VMH phàn nàn tới ban quản trị rằng vì sau ko ban nick vĩnh viễn anh ta,vì anh ta nói chuyện quá ư là kém văn hóa.có lời nó mang hơi hướng phủ nhận những tội ác mà bắc kinh gây ra..
Tôi có tham khảo ý kiến với 1 bác mod ở VMH(Triumf biết người này,và anh của Triumf từng huấn luyện cho ông ấy) và cà 2 cùng đưa ra nhận định.
>> 1 thế lực "LẠ" đứng sau,tài trợ cho nhưng Page mang danh yêu đảng yêu nước nhằm lôi kéo một bộ phận thanh niên mới lớn hoặc thanh niên ít hiểu biết nghe theo tuyên truyền của họ,từ đó trở thành con rối phục vụ mục đích chính trị của họ.mà ko biết rằng,kẻ lạ đó thật sự là quen,là đồng chí 4 tốt,16 chữ vàng.
công thức: yêu nước,yêu đảng+ nhiệt huyết tuổi trẻ được sử dụng để che đậy bộ mặt thật đen tối của 4 tốt 16 chữ vàng
.bây giờ,VN chưa thoát Trung,HNTBC đi lại ở VN khá nhiều, chuyện bọn này bỏ tiền lập hội giả danh yêu nước bảo vệ chế độ ko có gì là lạ.Bài học đám thanh niên mang áo DLV ra bờ hồ quậy bị anh Chung nghiêm khắc phê bình đã rõ.không thể trách mấy đứa nhỏ,vì chúng cứ tưởng ra phá buổi tưởng niệm của một số người về sự kiện 14-3 là bảo vệ đảng chống các thế lực thù địch mà quên rằng.hành động vui mừng,hát bài"như có Bác Hồ trong ngày vui đại thắng" chính là hành động ca ngợi chiến thắng của TQ trong vụ thảm sát Gạc Ma,và làm công cụ tuyên truyền của TQ:"Thanh niên Hn ăn mừng sự kiện trung hoa giải phóng đảo Xích Qua-Nam sa"và từ đó chúng nó ra sức tuyên truyền"Việt Nam vô ơn,chiếm đảo TQ" và" thanh niên VN phản đối chính phủ Vn chiếm đảo của TQ" Tai hại ở chổ đó đấy các bạn trẻ DLV-HVB ạ.
do bên tuyên giáo ít nhiều có giúp đở du lịch chúng tôi ,họ cũng tâm tư vì bị oan,và đưa ra 1 số phân tích như tôi trình bài.nhưng ko phải vì như thế mà tôi bênh vực bên tuyên giáo,họ làm sai khá nhiều,nhiều cái sai rất nghiêm trọng,gây bất lợi cho VN

Năm 84 ngoài khó khăn của Ta thì có một điều là Trung Quốc bắt đầu thu được những thành tựu của công cuộc đổi mới và mở cửa nên bắt đầu mạnh nên nhiều Quân đội TQ cũng bắt đầu thay đổi mạnh mẽ có xiền được đầu tư hiện đại hóa, mua được thiết bị và công nghệ Phương Tây , không còn hổ đốn như năm 79 nữa năm 74 hải quân Trung Quốc còn mấy còn tàu pháo đánh nhau ở Hoàng Sa, hệ thống liện lạc với chỉ huy ở căn cứ còn khó khăn năm 1988 Hải quân Trung Quốc đã có thể đánh nhau được ở Trương Sa với các tàu tên lửa tự đóng có hỏa lực vượt trội so với Hải Quân Việt Nam Khựa năm 79 có thể kém nhưng họ thay đổi rất nhanh ......