Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Nào...chú phát biểu hùng hồn gớm nhỉ...chú trả lời 1 câu kiểm tra kiến thức nào.

Tại sao Su-27 đến Su-30 các kiểu đã đạt đến độ cơ động được xem là cực cao. Vậy nó tồn tại điểm yếu gì mà Nga phải nâng thêm khả năng cơ động của nó lên nữa để ra đời Su-35S. Và giải pháp nâng hiện nay đã khắc phục hết điểm yếu đó chưa?

Cho chú gúc xợt 1 tuần luôn đấy...

Buồn buồn ngồi dịch vài dòng lời giới thiệu của MBDA (nơi đẻ ra Meteor gì đó)
Link cache http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:mKHut93AgTEJ:www.mbda-systems.com/mediagallery/files/meteor_datasheet-1424428753.pdf &cd=6&hl=vi&ct=clnk
Uầy, google cache cùi nhể, phải click download pdf trong đó :v

Meteor is the next generation Beyond Visual Range Air-to-Air Missile (BVRAAM) system designed to revolutionise air-to-air combat in the 21st Century.
--> Meteor là hệ thống tên lửa không đối không ngoài tầm nhìn thế hệ mới (BVRAAM), là một cuộc cách mạng cho không chiến thế kỷ 21.

Large No Escape Zone - several times that of current MRAAM
--> Vùng k0 thể trốn thoát - gấp vài lần so với tên lửa tầm trung MRAAM hiện tại...

Chỉ có thể thở dài nao lòng nếu ai đó dịch tiếng Anh 1 cách tệ hại và bảo rằng Meteor là MRAAM, haiz...

Sân bay Long Thành lấy từ website chính phủ!

Phải chửi 1 câu, thằng nào vẽ cái này ngú vãi. Con máy bay ở trong bò ra ngoài thế nào? Lại còn để thảm cỏ xanh rờn nữa.

Hà lội Sài ghềnh cách đây chục năm bắt đầu qui hoạch. Các anh vẽ cái bùng binh to đùng, hè rộng thênh thang, sau tắc quá cứ xén dần, cắt dần, ối việc làm.

Tức là NEZ của nó chỉ hơn đám tầm trung, chứ có phải hơn đám tầm xa như só hà chém gió đâu, đúng ko đồng chí cùi ? vậy thì làm sao biết được ở phạm vi >100km nó hiệu quả hơn KS-172, đối với các mục tiêu có tính năng vận động tốt ?

JF-17 giá siêu rẻ, chất lượng ngang Rafale

http://soha.vn/quan-su/may-bay-chie...u-tot-gia-sieu-dong-nat-20150622103537934.htm

JF-17 đã có khách hàng đầu tiên

Sri Lanka chắc chắn là khách hàng nước ngoài đầu tiên vừa đặt mua 24 tiêm kích JF-17 Thunder do Pakistan và Trung Quốc hợp tác sản xuất.

http://kienthuc.net.vn/tin-tuc-quan...-tien-mua-tiem-kich-re-tien-jf-17-516056.html

Máy bay thế chiến có máy chục ngàn đô à, Trung Quốc lái cái đó cho rẻ mà lại áp dụng được chiến thuật biển người, đảm bảo địch bắn hết đạn nhé mà vẫn còn máy bay Trung Quốc trên trời nhé

NEZ là cái gì? Từ đâu mà có NEZ? và thông thường đạn đối không nhiên liệu rắn hiện đại có NEZ bằng bao nhiêu % tầm tối đa lý thuyết của nó? Tại sao ngày xưa người ta không làm đạn đối không có động cơ dùng không khí mà ngày nay mới tập tành làm? Và tại sao nhu cầu này bức thiết với các nước Tây Âu và Ấn Độ, Nhật đến thế để thi nhau rúc vào cái quả đạn Meteor đắt lòi? Nhật thậm chí không thể chờ Mỹ đủng đỉnh AIM-120D còn TQ thì PL-12D vẫn chỉ là concept?

Cả hai chí sỹ về nghiên cứu cho thấu đáo vào rồi vật nhau chưa muộn.

Nhắc là đạn KS-172 không đi so với Meteor được. So sánh đạn đối không thì so sánh theo nhiệm vụ. Hai đạn kia có tính năng bay hoàn toàn khác nhau cho các nhiệm vụ khác nhau.

Ai chẳng biết chú @Dong_Phuong_Bat_Bai phát biểu bậy nhưng chí @imagic cũng không đưa ra được định đề xác đáng để phản bác thuyết phục. Nguyên nhân là cả 2 tay đao chưa hiểu thấu đáo các vấn đề nêu trên nhưng 1 bên tự đắc đi trêu còn bên kia phản bác lại chưa thuyết phục.

Việc quái gì phải vật nhau với pro khựa . Thấy pro khựa dịch tiếng Anh ra tiếng Việt mà ý xoay 180 độ là tôi nản k0 muốn tranh luận rồi . Pác rảnh thì cứ việc vật với pro khựa. Cơ mà pác còn chưa xin lỗi tôi về vụ chụp mũ bắn hạ tên lửa hellfire kia kìa (sau lần nhầm tôi vụ taxi gì đó), thế thì còn tư cách gì đòi tôi trình bày đầy đủ?
Vụ động cơ lỏng tôi trình bày cũng 1 mớ rồi, trình bày hết thì làm sao pác vật cụ pro khựa thoải mái. Thôi, cứ thế đi nhá

Tạo điều kiện cho các chú học thôi chứ thấy tớ là mấy tay giả khựa chạy đứt dép. Cụ viết lin tinh lang tang chứ có đâu vào đâu đâu mà bảo trình bày động cơ lỏng với động cơ đặc .
Nói chung là cả hai đều chưa biết cơ chế bay của đạn đối không