SEA Games 28: an ủi bằng chiếc HCĐ

lão này nói rất chuẩn

tv trụ thì nhiệm vụ chính là tranh chấp, dọn dẹp, ai lại chê Hoàng Thịnh, Minh Châu, Hữu Dũng ko biết làm bóng
vd ở Chelsea thì Matic chỉ dọn dẹp, Fab làm bóng, ai cũng có nhiệm vụ riêng
cặp Minh phương-Tài em thì TE dọn dẹp, MP làm bóng, điều tiết lối chơi...

trận bk Huy Hùng chưa lấy lại cảm hứng chơi bóng nên Miu mới kéo CP về để làm bóng,

BC hay Arg hết ng làm bóng thì cũng kéo Messi về lùi sâu vậy!!

Mỗi đối thủ lối chơi chiến thuật khác nhau, tôi đánh giá cao thằng miura chổ này, cho dù cầu thủ việt chưa đủ năng lực để thể hiện đúng chiến thuật 100% , cái này là do trình độ cầu thủ việt chứ trách sao được thằng miura.
Còn theo bác là phù hợp như dưới thời calisto, hay hagl jmg thì nó dập khuôn 100% đối thủ nó bắt bài rỏ, nhất là những đội có thể hình thể lực tốt chơi áp sát cho ngoáy đích thì tắt điện ngay. Còn nhớ thằng phi kiều nó hiếp việt của tồ 2 năm liên tiếp đúng một kiểu.

nói thật là bác nói thế này buồn cười lắm vì chắc ô Miu đẳng cấp vũ trụ nên ngay cả cầu thủ Nhật cũng không thể thực hiện nổi chiến thuật của ổ, khiến ổ thất bại và thất nghiệp mấy năm liền trc khi Honda khuân sang việt nam .
Già Tồ thì lúc sau bị việt hoá nhiều, lúc đó e dù thích ô ấy cũng không đồng ý việc chọn người của ổng, đặc biệt là việc chọn Hoàng thuốc lắc trở lại đội tuyển.
Vả lại bác đả bẩu là cầu thủ việt không đủ năng lực để thực hiện chiến thuật của Miu thì sao không bao dung cho già Tồ 1 lý do tương tự nhỉ

Nói chung là tạm gạt luôn cái lứa HAGL JMG sang 1 bên thì chắc chẳng còn tranh cãi Miura thành công hay thất bại vì thành tích VN 2 năm qua với 4 năm 2010 tới 2013 thế nào quá rõ luôn.

Còn so với thời trước đó. Miura chưa hơn Tồ nhưng cũng ko hẳn thua kém. Tồ thành công 1 lần ở ao làng nhưng thành tích ngoài ao làng của Tồ là ko có gì ấn tượng. Dưới thời Tồ tuyển VN chỉ 3 lần ăn được bọn Tây Á là Kuwait (có keskey + la nhập) và Bahrain, 1 lần ăn Lebanon nhưng tuyển Lebanon thời đó đang khủng hoảng. Còn lại là những trận thua quan trọng, thậm chí là thua bàng hoàng các đội Đông, Tây, Trung Á. Chẳng hạn như thua Turkmenistan 2 - 6, thua TQ 1 - 6.

So với Riedl trước đó thì thành tích Miura ở châu lục chưa bằng. Tuy nhiên thành quả vào vòng 3 Olympic là công sức của Chung mái chứ Đần chả có vai trò mấy. VCK U23 châu Á sang năm chính là vòng loại cuối Olympic luôn.

Còn gộp cái lứa JMG mới xuất hiện vào thì ... cũng vậy. Chúng mới thua tiếp T&T rồi. Thôi cứ khẳng định được mình đi đã rồi tính.

Thành tích ao làng của Miura thì thua xa Ridlle nhé: 4 lần vào chung kết ao làng nhé chưa kể là 1 lần vào tứ kết cup châu Á, nói gì thì nói thời Riddle Việt Nam vẫn là một đội có lối chơi cá tính và đáng xem. Tạm thời bây giờ kết luận là Miura hơn hai thằng đụt HVP với PTH còn so với Tồ và Ridlle vẫn kém hơn 1 bậc cả về thành tích lẫn dấu ấn trong lòng cổ động viên vì chưa từng thắng được Thái một trận chính thức điều mà Tồ và Riddle đã làm được tức là chưa làm cho dân VN một lần được sướng.

98,99,2000, 20003,2005,2006,2007. Riedl cầm tuyển + U23 dự 7 giải ao làng tất cả thì vào 4 trận CK và 3 lần thua bán kết, sau đó toàn thua thảm hại trận tranh HC Đồng. HC Đồng duy nhất của Đần là do AFF Cup ko có trận tranh hạng 3. Lối đá lớp lang bài bản, dùng nhiều bóng biên và tạt bổng, cầu thủ tinh thần rất cao khi thắng và buông rất nhanh khi thua, lối chơi bài bản tới nối mỗi lần lên bóng qua chân những ai có thể kể ra vanh vách.

Miura mới dự 2 giải ao làng, đem so với Đần thì hơi khập khiễng. Nhưng chi tiết trận tranh HCD cho thấy Miura biết giúp cầu thủ có tinh thần khi mọi thứ bất lợi, điều tương đồng với Tồ. Đần lối chơi khác nhưng tư tưởng thì chả khác Giôm là mấy, 1 đội hình 1 lối đá đóng đinh, khi thằng thì hoành tráng mà thua cũng hoành tráng ko kém, và khi đã bị bắt bài hoặc dẫn trước thì 90% là thua.

Nói chung thành tích của Miura chưa trội hơn 2 ông ngoại tiền nhiệm. Nhưng so với 2 ông gần nhất thì khác biệt thấy rõ. Lịch sử tìm HLV ngoại của VFF rất hoành tráng khi 80% các ông kiếm được toàn là hàng lởm, nên Miura vẫn là phù hợp nhất bây giờ.

Ý tôi nói là trận thua miến lãng nhách kìa, chiến thuật vậy quá chuẩn, đè ép bằng nhiều phương án. Mà sút không vào là do trình cầu thủ.
Tồ có cái hạn chế là sử dụng một đội hình một chiến thuật ưa thích làm tới, bị bắt bài mãi mà không sửa chửa được.

Miura mới cầm VN hơn 1 năm (từ tháng 5-2014 đến giờ), dự 2 giải ao làng. Lại đi so với Riedl ăn cơm VN trong 7 năm thì bó tay với bác rồi ! Đần vào tứ kết cúp Châu Á thực ra là vượt qua vòng bảng thôi, vì VN là 1 trong 4 nước đồng chủ nhà VCK Asian Cup nên ko cần tham gia vòng loại. Còn Miu thì chúng ta chưa kiểm chứng được vì vòng loại kép World Cup kiêm Asian Cup mới chỉ bắt đầu

Bác muốn so Miu với Đần thì VFF phải để Miu cầm quân VN trong 7 năm tương đương với Đần, tức là từ 2014 đến 2021. Sau đó mới lôi thành tích ra so được

vãi so Miura với Đần, Miu mới nắm có 1,5 năm thôi...
thời Đần:
1998, 2003: thua nhục nhã,
2007: sử dụng nguyên 1 đội hình từ Asian cup đến vl Olympic,
đến Sea games hết cmn sức: bán kết thua Miến pen, trận HCĐ thua nhục Sing 0-5, quá nhục nhã!!!