SEA Games 28: an ủi bằng chiếc HCĐ

So làm cái gì, giờ chả ai muốn rước đần về thay Miu hết.

Nhìn Công Phượng và Văn Toàn thi đấu ở HAGL hai trận gần đây thấy rõ vẻ chán nản, có lẽ Phượng và Toàn đang nhớ đến những người đồng đội trên đội tuyển quốc gia. Chắc họ đang nhớ những ngày thi đấu thăng hoa dưới sự dẫn dắt của thầy Miu.

Văn Toàn có thi đấu thăng hoa bao giờ đâu?

Chơi kiểu việt thời Miura chẳng thằng nào hiếp được

U19 đá cho vui mắt thôi, Giôm thừa nhận thua Miu trong việc dùng người. Miu sắp xếp có ý đồ Dôm thì đá theo cảm hứng là chính thôi

--- Gộp bài viết: 25/06/2015, Bài cũ từ: 25/06/2015 ---

VT rồi cũng như Đặng phương Nam thôi, chạy chỗ thì đẹp sút thì như hạch, những gì tạo ra chỉ là cơ hội và tiếc nuối

Tương lai xử dụng 2 tiền vệ trụ duy mạnh, mạnh về phòng ngự , thu hồi bóng. Tuấn anh giỏi về kiến tạo, tỉnh táo xử lý tình huốn hợp lý.
Còn giôm thì đừng nói nữa làm gì. Từ lúc cầm quân thi đấu chính thức đến giờ 2 năm. Chỉ một chiến thuật, một cách chơi, và biết bao nhiêu trận thua đúng một kiểu mà không rút kinh nghiệm thay đổi được. Nói chung lão giôm nên trở về vị trí ban đầu dạy năng khiếu tiếp tục.

Tuấn Anh trận này đá đở bịnh hơn các trận vùa qua nhưng càn lướt và tỳ đè vẫn là rất yếu thua cả ....Thành Lương trong 50-50.

Tuấn Anh cần phải đá tốt hơn nửa mới mong có xuất trong tuyển chứ nói đá trụ làm gì cho xa vời.

Như tui đã nói từ 6 tháng trước nếu được gọi lên tuyển cách tốt 1 là để Tuấn Anh và Xuân Trường đá tv cánh. 2 vị trí tiền vệ trụ rất quan trong không thể để cho mấy ông hagl trấn được. Ở lứa U23 sắp tới thì Duy Mạnh và Hữu Dũng là ổn rồi ngoài ra Tấn Tài cũng không tệ từ vị trí dự bị.

Huy Toàn và Ngọc Thắng phía sau không có 1 sự dự bị hay thay đổi cho nó yên tâm. Những vị trí trám đều không mang 1 sự tin tưởng ngoại trừ Phi Sơn cho ra đá thế Ngọc Thắng. Do đó Tuấn Anh và Xuân Trường cần phải đá những vị trí này. Nếu Tấn Tài không có chấn thương thì Đức Huy sẽ bị loại vì xét trên phương diện đa năng và ổn đinh Tấn Tài làm tốt hơn. Nếu gọi Tuấn Anh và Xuân Trường thì kiên quyết loại ngay ông mãnh Văn Toàn vô hại này. Thực tế vai trò trung phong cắm thì Hồng Quân, Phi Sơn, Công Phượng, Huy Toàn đều chơi được và sẽ để lại sắc thái dủ ít hay nhiều. Ngoài ra Thanh Bình với kiểu ra chân đơn giản trong vùng cắm cũng không phải là phương án đào tạo tồi cho tương lai.

Dựa vào đó nếu mọi sự xuông sẽ không có chấn thương gạt bỏ 1 số ông dở hơi thì tuyển U23 VN cho vck Châu Á cũng có thể có 1 đội hình đều và tương đối mạnh. Nếu Văn Khánh và Văn Dũng bình phuc thì nên loại 2 ông Thanh Hiền và Minh Tùng dùm 2 mẩu hậu vệ hầm cầu này....hữu dũng vô mưu. Nếu mà Hoàng Lâm còn tuổi đá thì tốt. Huy Hùng như còn tuổi. Hàng hậu vệ 4 người là phải đều quân đá tập trung và không ưỡng ẹo. Không phủ nhận Mạnh Hùng đá trung vệ tốt trận Nhật đá rõ nét hơn Tiến Dũng nhưng đa số thích Tiến Dũng đá trung vệ hơn. Hùng tìu đá hv trái không bật lắm có lẽ ông Miu nên thử 2 vị trí tv thủ và hv phải với Hùng Tìu thằng này hay ổn định và bình tĩnh tuy có xoay trở hơi chậm 1 tý.

Dù sao thì hlv có cái nhìn khác...có lẽ kết củ của thằng Thanh Hiền bị bự...hay sao....thằng này mà tuy làm hlv thì không có xuất. Nhưng với Miura nó được cho nhiều cơ hội nhưng càng đá càng ngu hơn. Thằng Minh Tùng thì cần phải bị sạc để tinh thần bớt ảo tưởng ta đây.

Thằng Minh Tùng nổi tiếng đá láo lâu rồi, nhìn rất lấc cấc không hiểu thằng này có điểm kẹc gì mà Miura thích nó thế không biết ngoài cái tài ăn chân đối phương, còn lại thì chậm chạp lừng khừng, hay phá bóng hụt, tinh thần hay hốt hoảng thế mà thằng Miura nó vẫn dí vào đá hậu vệ trái mới tởm , đã từng bị đề nghị án cấm vĩnh viễn lên tuyển vì cố tính đá láo để phá hoại đội, đã có đợt VN đá với Thái ăn 2 thẻ đỏ xong thằng HLV báo cáo lên VFF là loại 2 thằng chuyên đá láo phá hoại thằng này với thằng hậu vệ trái Văn Dũng của T&T cố tình đá chân cầu thủ Thái để ăn thẻ đỏ phá đội. Thế éo nào Miura lại toàn tin dùng lục lâm thảo khấu như vậy chứ. Đây hai học trò cưng của Miura đây đẹp mặt chửa.
( http://www.tinthethao.com.vn/news/5...-bi-nhin-nhan-da-nhu-ban-do-Tai-anh-tai-a-hay)
Mà đến phải ọe với kiến thức bóng đá của thằng Tuấn Đại lang thằng mẹt lòn Mạnh Hùng thuận chân trái mà nó cao kiến đưa sang đá hậu vệ phải, thật không thể tin nổi

Mày ở trong forum này bao lâu rồi mà đi bắt bẻ vụ hv chân trái không đá dược hv phải. Bóng đá hiện đại cần đa năng không thấm nổi vào óc hay sao? Không thử mày có quyền phán ngay không được à. Thế thằng hv trái nó thuận chân mặt thì sao? Cứ bộ đá bên nào là cứ phải thuận bên ấy à? Rõ là vớ vẩn.

Việc đa năng (nếu muốn có 1 xuất) là khỏi phải bàn vì đội tuyển đi đá chỉ có 20 người gồm 2-3 thủ môn. Những vị trí còn lại không đủ dự bị 2 người 1 vị trí. Chả ai bắt thằng Mạnh Hùng nó phải cực đỉnh ở vị trí hv phải chỉ cần ổn ngang và hơn Thanh Hiền là đủ thay thằng đầu đất này. Ngoài thằng Mạnh Hùng ra và Ngọc Hải cho đến hôm nay có thằng c hv cánh nào xông lên tạt 1 quả coi cho được đâu? Chưa nói tới xiên vô (có thằng 1.65m Hồng Duy, nhưng không đủ sức để phòng ngự và bao sân). Tất cả những tác nhân tao nói trên dù có phập phù hơi tối nhưng mà về độ phòng ngự tương đối là đạt trong đẳng cấp đá ngang với Thái (khi mà Miura thay Hữu Dũng ra thì Thái cũng chả vật được con mị gì. Việc Miura để Hữu Dũng đá thử nghiệm hv phải cũng chả là gì trận Thái cả bởi vì không nặng thắng thua. Trước tiên hậu vệ là phải thủ được rồi mới nói tới tấn công. Và vấn đề của tuyển VN là hậu vệ thủ thì được mà tấn công thì kém. Ở đây khác hẳn mẩu những thằng mang danh hv mà không làm được khâu phòng ngự (Đứt Lương và Hồng Duy....thì không thể tuyển).

Mạnh Dũng đá rõ nét hơn 2 chú hầm cầu khi tấn công và có cú sút phạt. Nó là thằng hv sáng hơn 2 chú hầm cầu. Về khoảng phòng ngự nó không hề thua kém 2 thằng kia ở vị trí hv cánh. Tầt cả các hv, trung vệ VN đều ít nhiều mắc lỗi và không toàn diện từ Ngọc Hải, Ngọc Thịnh, Tiến Dũng....tới Thanh Hiền, Minh Tùng...nhưng những lỗi của nó có thể sửa sai nếu chơi tập trung và tập trung thì vẩn là vấn đề tuyển VN cần khắc phục. Nhỉn ra thì đó cũng đang là những cầu thủ tốt 1 rồi. Nhưng có những cái tật rất nguy hiểm mà rất khó bỏ khó đào tạo là đá ngu không có 1 ý đồ, hay là ta đây lừng khừng của 2 chú hầm cầu. Khác hẳn thằng Phi Sơn nó đá ngu nhưng có ý đồ rõ ràng. Ra cánh là nó xiên hoặc tạt không có vớ vẩn lòng vòng. Còn trung lộ là nó xiên thẳng hoặc sút xa, banh bật. Thằng CP cũng vậy. Chúng đá không được thì chả qua trình không = người mà thôi. Tuyển đá tù mù vì có nhiều thằng đá quá tù mù hặc đá không ý đồ. Khi mà tuyển bị chúng nó phòng ngự sâu và chặt thì phải có thằng dám đá trung lộ hay cánh đá xuống bóng chứ cứ xông lên rồi chuyền lẩn quản vòng vòng thì mất bóng thua ngược còn tệ lậu hơn. Muốn tránh bị như vậy thì phải bớt các thằng chơi tủ mù đi.

Tao nói chắc mày cũng không vỡ ra được nên thôi tao nín.

Đa năng thì khó bị đánh bại nhưng sẽ khó làm bá chủ đấy. Sự lựa chọn nào cũng có cái được cái mất.
Dù sao thì, điều mong mỏi duy nhất bây giờ xem bóng đá VN là tìm được 1 thằng tiền đạo khỏe mạnh dứt điểm tốt và có cá tính (ngỗ ngược, mặt câng câng kiểu Ibra, Suarez, Drogba thì tốt). Hiện tại thì VN chưa có và rất khát 1 tiền đạo như vậy. Tôi đang kỳ vọng thằng Đinh Thanh Bình bị JMG loại vì bỏ học văn hóa, mất thằng hư hư kiểu này nếu không sa lầy thì không hẳn là sẽ không có hi vọng. Còn chú Lưu Công Sơn thì nhìn mặt và nghe phỏng vấn hơi "ngoan".

Đá trái chân thì chỉ có LW, RW có thể đổi cho nhau.
Chứ còn xuống hậu vệ cánh mà nói thuận chân trái cho đá hậu vệ phải thì nó không còn bình thường nữa (mặc dù thuận chân phải đá cánh trái thì là bt), có chăng thử nghiệm cho vui hoặc "giấu bài" cố tình thua thì tạm chấp nhận.