Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

đảo của Vietnam xưa nay thì cho dù cải tạo lơn đi chăng nữa cũng bình thường nhưng việc mở rộng như khựa đang làm có lẽ giống hình ảnh giả tràng xe cát vì khi có biến lập tức nó trở nên bình địa

Thảo nào mấy thằng DLV nó được thể làm càn. Do dân ta ý thức như rổ rách nên chúng nó nói như rổ rách luôn. Mồm thì khen nhưng cách phát ngôn chả khác éo nào chửi. Chả hiểu. Chịu.

Nhà của chú, chú muốn xây hay bồi đắp là việc của chú. Đừng nghe đánh tráo khái niệm: TQ giảm mà VN tăng. Tự dưng nhà mình biến thành vùng tranh chấp.

Hêhe, cụ đang phán vấn đề phân chia theo phe nhóm ở TTVNOL này, em nói đến vấn đề "nhân tính" và "xu hướng văn minh" của xã hội cơ.

Ban Tuyên giáo làm ăn chưa đâu vào đâu thì biết rồi ạ. Nhưng đấy ếch phải vấn đề đầu tiên, vấn đề là có cần ban Tuyên giáo định hướng tuyên truyền không !? Có cần xiết chặt và nâng cao quản lý ko , cả nhà nước và Tuyên giáo !? Có thì làm kiểu gì !? (cái cuối để mấy ông Tuyên giáo trả lời, em chả phải nhé)
Hay theo cụ là bây giờ ta phải dẹp "tuyên giáo" và "đám thần kinh" của cụ !? Mà muốn dẹp "tuyên giáo" và ... thì phải ...

Giờ quay lại post đầu và ví dụ tạp hóa và siêu thị ấy, thì ý em là cái gì chắc cụ và các bác khác cũng hiểu, chả hiểu sao cụ lại dắt em đi lòng vòng

Quản lý kinh doanh thua kém, độc hại thì đổ hết cho Tàu hại làm gì !? Kích động dân ngu làm gì nhỉ !? Chống Tàu à !?
Phùng Quang Thanh vừa cảnh báo chủ nghĩa cực đoan thì cả đám rú lên ghê gớm.
Chắc có lẽ ông Thanh phải lên báo nói toẹt ra là bạo loạn chống Trung thì đám diều hâu Trung Nam Hải nó càng khoái mới ổn. ( có thể nói khéo đi 1 chút, tránh nhắc tới TQ)
Dân TQ chết ở VN càng nhiều thì bọn diều hâu càng thích.

Bạn @subasa2015 có 1 số ý kiến về 1 ví dụ tôi nêu, mà tôi nghĩ cũng rất liên quan đến việc nhìn nhận các vấn đề đang bàn, nên tôi mạn phép đem ra topic luôn:

Chào bạn, tôi đều đã đọc hết các bài phản biện này trước đây và có lưu ỦRL của các bài này cũng như các phản biện ủng hộ xây sân bay long thành.
Tôi cũng đã thú thật không phải chuyên gia trong topic "TQ, Asean, BĐ ..." nên tôi không thể và không cần thống kê, phân tích các chi tiết số liệu như các chuyên gia kia.

Do rất bận vào thời gian này nên tôi sẽ dành thời gian thảo luận về chuyện này sau, các post ở các topic thường tôi cố gọn lại nhưng đa phần là hơi cẩu thả. Tôi sẽ trả lời vấn đề trong post mà tôi quote.

Vấn đề xây SB mới, tôi không ưa lối phản bác cẩu thả rằng quan tham và dân đầu cơ thế lọ thế chai nên ko được xây.
_ Nếu số liệu sai và dự báo ảo, vậy không cần xây SB mới.
_ Nếu vấn đề số liệu đúng và cần thiết vậy thì cần xây Long Thành hoặc 1 sân bay nào đó vì TSN không thể đáp ứng.
=> Vậy vấn đề không phải là xây hay không xây nữa, mà là làm sao quy hoạch tốt, quản lý tốt vốn và kỹ thuật, sau đó là quản lý hành chính, kinh tế cụm cảng hàng không.

Vấn đề thứ 2:
_ Ở đây các "chuyên gia" đưa ra luận điểm thuần số liệu rằng "các sân bay lớn trên TG", "Top 100 sân bay" ... cách xa các TP bao nhiêu ... etc để phản bác việc xây ở Long Thành xa như vậy.
_ Vậy ở đây coi như là đồng ý phải xây SB mới.
Thế Long Thành quá xa thì làm ở đâu !? Cần Giờ được nêu ra đã bị phản đối vì vấn đề môi trường và địa chất.
Đến giờ chưa ai đưa ra được địa điểm khác.
_ Có vẻ các "chuyên gia" thích số liệu thống kê ở trên quên mất một điều: mục tiêu Quy hoạch Cụm Hàng không quốc tế Long Thành để làm gì !?

_ Như bạn thấy, Long Thành để làm TT trung chuyển quốc tế vì vị trí của nó, thuận lợi so với Changi của Singapore và Suvarnabhumi của Thái theo bài báo này.
LT cũng là 1 đầu mối của cụm dịch vụ, công nghiệp phía Nam.
_ Việc so sánh số liệu 1 cách ... như trẻ con học toán để phân tích vấn đề mang tầm chiến lược kinh tế như vậy ... quả thật bó tay.
_ Có vẻ các chuyên gia đã đặt mục tiêu cho sân bay mới là "gần khu đô thị để phát triển kinh tế đô thị", trong khi các ý kiến phản đối xây SB lại có nhiều thuyết âm mưu chuyện đầu cơ phe nhóm về kinh tế và BĐS.
_ Nếu đặt vấn đề nền kinh tế và dịch vụ VN phải bằng Sing, Malay, Thái ... mới xây cái SB thì ... bó tay hai chữ "đầu tư".
........

Còn các vấn đề mà viết sẽ rất lâu, và tôi rất buồn ngủ, nên xin thôi.
Điểm cuối cùng xin nói là dự án này đã dừng ở giai đoạn làm báo cáo "tiền khả thi" 20 năm, và bây giờ thì lết được đến chi tiết hơn 1 chút, người ta chưa quyết định các hình thức vốn đầu tư và quản lý chi tiết sau đó.
Nếu chủ trương nếu đúng, thì nên lập báo cáo đề xuất nghiên cứu, tiến tới đầu tư ... bây giờ mới ở giai đoạn 1-2 ...

Cụ phức tạp hoá vấn đề. Tại sao tớ nói như thế? vị cụ nhìn lại đi. Vụ HD-981, ta họp báo, ta tố cáo TQ như kẻ cướp. Cái này đừng nói tại truyền thông. Do bên ngoại giao làm. Họp bàn tham miu hẳn hoi. Tức là toàn hội đồng tham miu đều thống nhất thế, làm như thế như thế... Thủ tướng đích thân tót qua Phi Luật Tân phán "VN không đổi chủ quyền lấy hữu nghị viễn vông". Xong thì tất nhiên dân họ sôi sục lên họ đốt phá tè le là đúng ý rồi còn đòi gì nữa... Đừng trách dân. Dân họ không biết họ nghe theo mấy ông thông qua truyền thông. Xong thì sao? thì bắt mấy chú vi phạm pháp luật ra xử tù, rồi thì bồi thường. Làm việc linh tinh xoè. Đoạn này phải nói là tự bắn vào uy tín của mình phát đầu tiên. Sau đó ông Khắc Cường sang hăm "Ziên Nản lãng tử hồi đầu". Rồi thì ông Thanh sang TQ chầu thế nào đấy về phán trên truyền thông như buôn lợn. Cái này "bạn" quan điểm thế này, cái kia "bạn"......cái nọ "bạn" trong khi cách đó vài tháng chính cái bộ sậu tham miu có ông ấy và ông "viễn vông" kia họp thống nhất quy kết người ta như kẻ cướp hung bạo nhất. Thêm ông nữa đi vác 4 tốt về. Thế có thần kinh không?
Đệch bà, làm việc như thế dân nó không ị lên đầu mới lạ. Uy tín trong trật tự an toàn xã hội vốn không còn. Giờ uy tín trong tuyên truyền giữ vững an ninh quốc phòng không có. Lại đi tung DLV lên nắn dư luận rằng trật tự là do dân không có lòng tốt còn an ninh quốc phòng là do ta nước yếu phải nhún nhường nhu cương đúng lúc để không thua sảng. Mịe, lúc họp báo HD-981 nói mẹ nó theo hướng như vậy luôn đi. Có khôn hơn không? Cứ nói toạc loạc ra như bọn biên tập viên nước ngoài ấy. Đại loại hôi đó thông tấn nước nào chả bình luận là có cho kẹo VN cũng đek nổ súng. Chỉ có thần kinh mới nổ súng. Nhưng VN lại nắn truyền thông như sắp choảng nhau đến nơi. Thế là dân nó thấy chữ vuông nó chơi khô máu luôn.
Giờ thì sao? giờ thì dân họ không còn tin nữa. Họ chỉ tin Mỹ. Tại sao? đừng trách họ. Mỹ nó quá tinh ranh. Nó chờ cho TQ lấp xong đảo nó lấy P-8 bay 1 vòng quay mấy đoạn phim chụp vài pô ảnh là vừa doạ được các nước ĐNÁ, vừa thu phục dân nước khác phủ phục dưới chân nó. Mịe, nói đến đây tớ điên gan với tuyên giáo/ngoại giao/tham miu cùi bắp kinh... Cho nên khi dân chúng hùa nhau ra mặt hoan hô Mỹ và chống TQ điên cuồng thì tớ nhủ thầm rằng đó là viêc có thể thấy trước cả hơn 1 năm trước.

Theo tớ, bây giờ để hạ nhiệt dư luận chống TQ và cuồng Mỹ như lên cơn thì nên nói toạc móng heo, nói cho rõ bản chất của CQ-88 là gì và đâu là nguyên cớ, cái lý của TQ khi sự vụ xãy ra. Nói qua kênh nào thì tuỳ. Có thể lập ra cái gì đó giống cái giaodiem.net hồi trước lập ra. Và hệ luỵ phải chịu là dân không còn khát vọng đánh TQ khô máu như trước. Ngu cao thì hậu quả cao thôi...

--- Gộp bài viết: 26/06/2015, Bài cũ từ: 26/06/2015 ---

Đây là 1 ví dụ hùng hồn về việc anh đưa ra 1 quyết định đúng đắn nhưng anh không có uy tín thì anh nói chả ai nghe. Dân họ biết quái gì về quy hoạch đường bay, kiểm soát bay, tần suất......Họ chỉ cần biết là anh bán nát cái TSN rồi. Họ vô đó họ coi họ thấy như thế. Và anh xây Long Thành thì ắt là anh muốn bán mấy cái xung quanh đó thôi. Mấy dự án thành phố hành chính và dân cư phụ cận dưới Đồng Nai tớ nghe mấy đứa sale BĐS nó thuyết trình mòn mắt chả nhẽ dân không biết. Mà cái đó ai chủ xị thậm chí họ cũng biết. Thì logic bình dân nó ra kết quả thế thôi. Anh làm cấp cao anh phải biết tính hàng trăm hàng ngàn nước trước khi đí 1 nước.

lạc đề rùi các bác ơi trở về chủ đề chính

chuẩn bị lễ hội té nước nữa rồi mấy cụ ơi
http://trandaiquangvn.net/gian-khoa...-tro-lai-hoang-sa-dong-khai-thac-dau-khi.html

Hi
qua tất cả ý của các bác trên thấy rõ bộ máy tuyên truyền hay phát biểu đương lối có gì đó chưa thông
Qua vụ 981 năm trươc thấy rõ , chưa xác định ai là bạn hay ai là thù , đâu thiếu bài học, cứ
Diên Hồng nhé, quốc hội nhé, lòng dân mà an thì việc gì chẳng an , trăm con đuong nhưng con đương nhanh nhất vẫn là đương thẳng , La mã là đâu cứ nêu lên dân quyết, quốc hội quyết là xong , chứ khi thì chú Tám , Bác Hai, Anh Bảy thì .....

"Dân trí Việt Nam còn thấp" ông nào nói nhỉ??kêu dân quyết thì lợi ích nhóm sẽ tiêu tùng rồi sao???