1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. imagic3

    imagic3 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/06/2015
    Bài viết:
    277
    Đã được thích:
    693
    Thôi nhảy cóc đi nhé, tôi k0 muốn sa đà vào mớ thứ này. Bạn rảnh thì post thông tin quân sự Mỹ.
    Về logic, tôi thấy chỉ có 2 trường hợp đó thôi, k0 có trường hợp thứ 3. Vậy nhé.
  2. TOYAMAMIHA

    TOYAMAMIHA Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/12/2014
    Bài viết:
    159
    Đã được thích:
    264
    Đuối lý rồi à?:-p Đã chịu là F-15 "hoàn thiện" chả liên quan gì MiG-25 chưa?
    Đây chả phải là "quân sự Mỹ" à? Nhảy cóc cái giề. Chỉ có kẻ đuối lý rồi mới tìm cách nhảy cóc thôi
    Tự chú nhào vào "sa đà" chứ tôi có mời chú vào cãi dùm cho Nga ngố đâu?
  3. imagic3

    imagic3 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/06/2015
    Bài viết:
    277
    Đã được thích:
    693
    Chợt nghĩ lại: hóa ra là do bạn kém tiếng Việt nên mới nhảy cóc. Tôi nói là dùng sơ đồ cánh đuôi giống, chứ có nói là F-14/15 nhái sơ đồ cánh đuôi Mig-25 đâu mà bạn phải lôi chiếc khác ra đỡ đòn vậy?
    Tôi đâu có cãi dùm Nga đâu, tôi thấy bạn dốt tiếng Việt nên mới dạy cơ mà. Bạn thừa nhận sai thì kết thúc thôi, lằng nhằng gì thế?
  4. TOYAMAMIHA

    TOYAMAMIHA Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/12/2014
    Bài viết:
    159
    Đã được thích:
    264
    MiG-23 nào ở đây?
    Và vậy là đã chịu F-15 đíu có chỗ nào "hoàn thiện" từ MiG-25 cùi rồi nhá:-D Thừa nhận đi nào
    Vâng, dốt tiếng Việt nên mới không biết chửi thối mồm như bạn, để cuối cùng nick Imagic bị treo vĩnh viễn đấy hahaha:)):)):)):))
    Cho chừa nhéb-)
  5. imagic3

    imagic3 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/06/2015
    Bài viết:
    277
    Đã được thích:
    693
    Tôi chỉ liệt kê 2 trường hợp thôi. Bạn thừa nhận Mỹ đại ngu mất tiền oan thì đó là chuyện của bạn. Tôi chỉ dạy bạn tiếng Việt thôi.
    Còn việc lôi chuyện cũ chửi nhau chỉ cho thấy bạn tiểu nhân thôi. Chuyện bị cấm nick chẳng lẽ bạn ti-to k0 dính?
  6. TOYAMAMIHA

    TOYAMAMIHA Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/12/2014
    Bài viết:
    159
    Đã được thích:
    264
    Tôi "thừa nhận Mỹ đại ngu mất tiền oan" khi nào? Giở trò vu cáo hay não không biết đọc tiếng Việt? Ai mới cần dạy ai tiếng Việt?
    Mỹ đã có thiết kế 2 cánh đuôi từ khuya, chả cần nhờ bọn Nga nhá. Và lũ Nga ngố chế cái MiG-25 để mỗi lần bay nhanh quá mức thì vứt mother nó luôn cái động cơ thì thằng nào ngu? Bạn nên chửi Nga ngố ngu như bò đi. Bay Mach 3 thì cũng chả chạy thoát khỏi đám tên lửa Mach 4 đâu:)>-
    Tôi hơi lạc đề nên được "tạm nghỉ" 1 tháng còn bạn vì chửi bậy, nói chuyện mất dạy nên treo mỏ vĩnh viễn. Ai mới đáng xấu hổ hơn? Ai mới là thằng tiểu nhân bị treo mỏ vĩnh viễn?=))=))=))=))
    Bạn tính dạy tôi cái gì? Cái văn hóa mở mồm ra là chửi của bạn à? Thanks nhá, nhưng miễn tiếp nhận=))

    Và cuối cùng đã chịu là Mỹ đã có thiết kế 2 cánh đuôi đíu cần con MiG-25 của Ngố chưa? Cãi chày cãi cối chỉ để chối bỏ sự thật này à?=))=))=))=))
    Lần cập nhật cuối: 03/07/2015
  7. imagic3

    imagic3 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/06/2015
    Bài viết:
    277
    Đã được thích:
    693
    Lại kém tiếng Việt.
    Phân tích ngữ pháp đi: "Bạn thừa nhận Mỹ đại ngu mất tiền oan thì đó là chuyện của bạn", k0 có nghĩa là tôi nói bạn đã thừa nhận.
    Tôi nói giống cánh đuôi, k0 có nghĩa là "cần Mig-25 chỗ cánh đuôi", cũng k0 có nghĩa "nhái".

    Thôi, bb bạn. Càng lúc càng thấy bạn giống pro khựa: kém tiếng Việt, giở trò bới móc cái chuyện khác để lấp liếm cái sai (:|. Block lại vậy (:|
  8. TOYAMAMIHA

    TOYAMAMIHA Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/12/2014
    Bài viết:
    159
    Đã được thích:
    264
    Phân tích ngữ pháp đi: Bạn nói "Bạn thừa nhận Mỹ đại ngu mất tiền oan thì đó là chuyện của bạn" tức là nói "tôi thừa nhận Mỹ đại ngu mất tiền oan thì đó là chuyện của tôi"

    Tôi nói với ý như vậy khi nào? Vu cáo hay bạn giả ngu không hiểu tiếng Việt?
    Và thừa nhận đi, Mỹ đíu hề hoàn thiện F-15 nhờ MiG-25 nào? Khỏi đánh trống lảng nữa:-D
    Đứa nào hồi trước nói fan Mỹ "block" mõm của nó là chơi không đẹp nhỉ? Hahahaha

    Block tôi càng tốt. Bạn đưa ra quan điểm bậy bạ, tôi trả lời phản bác và bạn chả hề biết để còm lại hehehe:-D:-D:-D
  9. imagic3

    imagic3 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/06/2015
    Bài viết:
    277
    Đã được thích:
    693
    Có lẽ nào ti-to là pro khựa nhỉ? Ngày xưa tifo chỉ cù nhây, lờ tịt. K0 hiểu hồn ma nhập wa lại các nick thế nào mà bây giờ tiếng Việt kém, bới chuyện cũ chẳng liên quangi2 để lấp liếm hiện tại.

    Tán dóc với nó chán vãi. Thôi, post tin tức quân sự Mỹ trước khi chơi game tiếp vậy (:|

    http://baodatviet.vn/anh-nong/cuoc-dua-robot-san-ngam-tren-thai-binh-duong-3275117/
    Trang Diplomat (Nhật) ngày 30/6 cho biết, Hải quân Mỹ chuẩn bị triển khai robot chống ngầm ACTUV trên Thái Bình Dương.

    Robot chống ngầm của Hải quân Mỹ có tên đầy đủ là tàu chống ngầm không người lái ACTUV. Cơ quan Các dự án nghiên cứu cao cấp (DARPA) thuộc Bộ Quốc phòng Mỹ đã phát triển tàu săn ngầm ACTUV với chiều dài 40 m, hoạt động liên tục 90 ngày đêm và có khả năng âm thầm theo sát các loại tàu ngầm hiện đại chạy bằng nhiên liệu diesel.

    --------
    Téo mịa, link gì toàn hình 3D k0 vậy, chắc là tại "chuẩn bị" chứ chưa có chăng :-?
  10. vodka_putinka

    vodka_putinka Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    07/07/2014
    Bài viết:
    1.271
    Đã được thích:
    4.720
    http://vn.sputniknews.com/vietnam/20150701/437430.html
    Một trong những nguy cơ chính hiện nay trên thế giới là “Nhà nước Hồi giáo” (IS).

    Về mối liên hệ của IS và Hoa Kỳ, nhà báo Đan Thi của đài "Sputnik" đã đàm đạo với Đại tá Lê Thế Mẫu, chuyên viên phân tích quân sự quốc tế, nguyên Trưởng phòng Thông tin khoa học quân sự thuộc Viện Chiến lược Quốc phòng Việt Nam.

    Xin mời các bạn theo dõi cuộc đàm đạo này.



    Đọc thêm: http://vn.sputniknews.com/vietnam/20150701/437430.html#ixzz3eqNA171z
    quân sự cao cấp Việt Nam, ông nhận xét thế nào về thực chất mối quan hệ của Mỹ và IS? Việt Nam có bài học kinh nghiệm gì chăng về chuyện này?

    Nhà báo Đan Thi:Một trong những vấn đề nóng của thời sự thế giới, đặc biệt là khu vực Trung Đông, là sự nổi lên và lộng hành của nhóm khủng bố "Nhà nước Hồi giáo", thường được gọi tắt là IS. Mỹ và các đồng minh đang tiến hành chiến dịch không kích vào các vị trí của IS. Washington tốn phí những khoản tiền khổng lồ (9 triệu USD/ngày) cho cuộc chiến chống IS. Tuy nhiên tình hình không mấy khả quan và IS vẫn tăng cường hoạt động cũng như thế lực.

    Đọc thêm: http://vn.sputniknews.com/vietnam/20150701/437430.html#ixzz3eqMylaBK


    Đại tá Lê Thế Mẫu: "Theo quan sát của tôi, để xác định thực chất mối quan hệ của Mỹ với bất kỳ một chủ thể nào trên thế giới, trước hết cần xuất phát từ lăng kính lợi ích chiến lược của Hoa Kỳ. Đối với Mỹ, lợi ích đó thường có ý nghĩa và tầm toàn cầu.

    Theo cách tiếp cận này có thể thấy thực chất quan hệ của Mỹ với IS cũng tương tự như quan hệ giữa Hoa Kỳ với một tổ chức khủng bố rất nổi tiếng khác có tên gọi "Al-Qaeda". Theo tiết lộ của ông Brezinski, nguyên Cố vấn an ninh quốc gia của cựu Tổng thống Mỹ Jimmy Cater, thì "Al-Qaeda" đã từng được Cục tình báo trung ương Mỹ nuôi dưỡng, cung cấp vũ khí và huấn luyện để rồi sử dụng lực lượng đó chống lại quân đội Liên Xô đang làm nhiệm vụ bảo vệ chính quyền Afghanistan hồi những năm 1980.

    Về sau, Washington lại cho rằng "Al-Qaeda" là kẻ gây ra vụ khủng bố ngày 11/9/2001 và ngay lập tức Tổng thống Hoa Kỳ hồi đó là G.W.Bush mượn cớ này để phát động cái gọi là "cuộc chiến toàn cầu chống khủng bố" ở Afghanistan, mà thực chất là để mở đầu cuộc chinh phục và kiểm soát lãnh thổ một quốc gia có vị trí đặc biệt quan trọng trên "bàn cờ lớn" của Washington ở lục địa Á-Âu. Tác giả xây dựng chiến lược cho cuộc chơi này của Mỹ trên "bàn cờ lớn" cũng chính là Brezinski. Vì thế mà sau gần 15 năm, kể từ khi Mỹ phát động "cuộc chiến toàn cầu chống khủng bố" ở Afghanistan, thì khủng bố càng lan rộng cả về quy mô lẫn cường độ. Đặc biệt nguy hiểm là hiện nay Afghanistan đã trở thành trung tâm sản xuất và buôn lậu ma túy lớn nhất thế giới, từ đó "cái chết trắng" hàng ngày hàng giờ gieo rắc tới các nước Trung Á và Nga.

    Lúc này, quan hệ của Mỹ với "Al-Qaeda" đang được lặp lại trong câu chuyện về mối quan hệ giữa Mỹ với IS, kế thừa vị thế của một tổ chức khủng bố khác có tên là Nhà nước Hồi giáo của Iraq và Cận Đông, thường gọi tắt là ISIL. Theo chính tiết lộ của các chuyên gia nghiên cứu ở Mỹ và nhiều nước Phương Tây khác, thì ISIL-tiền thân của IS, chính là sản phẩm ra đời từ cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ ở Iraq năm 2003. Sau đó, ISIL lớn mạnh nhanh chóng nhờ nhận hỗ trợ về tinh thần, viện trợ về tài chính, vũ khí, lại được nhiều tổ chức tình báo phương Tây huấn luyện.

    Từ năm 2012 tới năm 2014, ISIL đã từng đóng vai trò then chốt trong cái gọi là "các lực lượng đối lập" ở Syria để tiến hành cuộc chiến tranh khủng bố tàn bạo nhất và đẫm máu nhất nhằm lật đổ Tổng thống Basharal-Assad. Trong thời gian đó, ISIL và Mỹ có cùng mục đích là tiêu diệt Tổng thống Syria Bashar al-Assad. Vì thế, ISIL được một số chính khách ở Phương Tây ca ngợi là "những chiến sỹ đấu tranh vì tự do" ở Syria (!?).

    Đầu tháng 6/2014, ISIL mở cuộc tấn công ồ ạt vào nhiều mục tiêu trên lãnh thổ Iraq ngay trước mũi súng của các lực lượng quân sự Mỹ còn hiện diện tại đây và nằm trong tầm phóng của các loại vũ khí hiện đại nhất của Mỹ bố trí trên các tàu sân bay đang hiện diện ở Vùng Vình. Thế nhưng Mỹ vẫn án binh bất động. Chỉ đến khi ISIL tuyên bố thành lập Nhà nước Hồi giáo, tức là IS, thì tổ chức này "chỉ sau một đêm" trở thành nguy cơ khủng bố "nguy hiểm nhất thế giới".

    Câu chuyện về "Al-Qaeda" đang được lặp lại gần như y nguyên với IS. Chỉ có một sự khác nhau về hình thức. Đó là, nếu để chống "Al-Qaeda" sau sự kiện 11/9/2001, Tổng thống Mỹ G.W.Bush phát động "cuộc chiến toàn cầu chống khủng bố", còn Tổng thống Mỹ B.Obama thì tuyên bố về "chiến lược chống IS". Thật khó hiểu là hiện nay, cả Mỹ và IS đều đang thực hiện cùng một mục tiêu là tiếp tục cuộc chiến để loại bỏ Tổng thống Syria Bashar al-Assad, còn ông Bashar al-Assad — người lãnh đạo nhân dân Syria đương đầu thắng lợi với cuộc chiến khủng bố do ISIL tiến hành trong gần 4 năm qua, lại không được tham gia cái gọi là "Liên minh chống IS". Nga và Iran cũng không có mặt trong liên mình này. Vì thế mà ngay cả nhiều chính khách ở Mỹ và phương Tây cũng không tin vào hiệu quả của chiến lươc chống IS như Tổng thống Obama tuyên bố.

    Nhân bàn về câu chuyện này, các nước trên thế giới, trong đó đương nhiên có cả Việt Nam, có thể rút ra bài học kinh nghiệm là trong quan hệ quốc tế, người Mỹ luôn đặt lợi ích quốc gia của họ lên trên hết. Nói cách khác, đối với Mỹ, lợi ích là vĩnh viễn còn đối tượng hay kẻ thù chỉ là nhất thời. Do đó, họ luôn hành động theo nguyên tắc "tiêu chuẩn kép".

    Vì thế, trong quan hệ với Mỹ, các quốc gia cần và nên ứng xử theo nguyên tắc "dĩ bất biến, ứng vạn biến". Bất biến ở đây là duy trì đường lối chính trị nhất quán độc lập tự chủ, không phụ thuộc vào Mỹ, không liên kết với Mỹ để chống nước thứ ba", — chuyên viên quân sự Việt Nam, Đại tá Lê Thế Mẫu kết luận.


Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này