Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Sai ! Bác nói thế tức là không nắm ngay chính lịch sử VN.

Ngay sau 1975, đại hội đảng toàn quốc 1976, Quốc hội Khoá VI, Đại Hội toàn quốc khoá IV đã xác định đường lối Kinh Tế như sau:

Nói có sách, mách phải có chứng. Nói bừa thì thành ra không khác bọn rận chủ chuyên bịa đặt à bác ?

Lảm nhảm lại còn ra vẻ. Trích mẹ nó kế hoạch năm năm lần thứ nhất 1961-1965 đi.

Vớ vỉn con nhà bỉn Đó là đường lối chủ chương đề ra cho mọi người hướng tới chứ nó không phản ánh thực tại xãy ra thời kỳ đó thánh ợ... Thánh chắc đã sống qua thời kỳ "ngăn sông cấm chợ" rồi chứ nhỉ? Chắc vui lém hem
Lấy cái ấy để biện minh cho cái lập luận của thánh thì thật quá xa vời thực tế rồi

Bác có đọc hồi ký của các bác trong chính quyền và các bác bên QĐ về vấn đề Vn đề nghị LX bảo vệ VN không ?

Bác nói LX có hỗ VN về không vận và Vũ khí và ta nên hài lòng về điều đó thì quả that bác chưa nắm được đầy đủ khái niệm "Đồng Minh Chiến Lược" là gì.

Chúng ta mà hài lòng với điều đó theo ý bác muốn thì hoá ra các bác quân nhân, chính trị năm xưa thấ vọng với LX là "HỖN" à ?

Em sẽ cung cấp link ebook các hồi ký đó cho bác đọc nếu muốn

Trước Đổi Mới và sau Đổi mới thì sao hả bác ? Vẫn là quyết sách Kinh Tế đc quyết định bởi nhà nước ta và Quốc Hội chứ đâu phải của mấy thứ con nít quyết định mà không tính ?!

Lịch sử nó có sai thì nó vẫn là LS, chứ k phải là ta thấy nó k hay, nó thất bại, nó sai lầm.... Thì ta gạt qua 1 bên, không tính, rồi lựa cái thời nào giàu thịnh tính vào và xem như khởi lại từ đầu. Nói như thế là quá sai, mù quáng và vô lý lẽ.

Còn về Khủng hoảng KT, Lien Xo sụp, nói thật, nếu VN k muốn, thì cho dù 10 Liên Xô sụp cũng k làm VN thay đổi. Nhìn Bắc Hàn, Cuba, nó k biết sợ nên vẫn k thay đổi và nó vẫn như thế, nghèo vẫn hoàn nghèo, dở vẫn hoàn dở. Nếu xét về liệu cấm vận có ảnh hưởng k thì nhìn qua IRAN, nó vẫn phát triễn, k ngừng tiến bộ về Khoa Học-Kỹ Thuật (chưa kể văn hoá phim ảnh, dù bị kiểm duyệt vô cùng khắt khe, nó vẫn là một trong những thành trì tạo ra nghệ thuật giá trị nhất thế giới)
-> Nói vậy để thấy, tình hình thế giới dù có ra sao, mà bộ máy lãnh đạo không sáng suốt thì vẫn lầm đường tụt dốc như thường. Còn nếu nó sáng suốt, thì chả ai có thể làm dân tộc cúi đầu đc

VN ta như thế, rõ ràng trước hết là do chúng ta. Và. Dù 10 năm đầu trước đổi mới có đau khổ,khốn đốn, tụt hậu làm dân ca thán thế nào, thì ta cũng k thể chối bỏ đc rằng ta đã làm Kinh Tế tầm bậy. Chứ k thể nói 10 năm ấy, dân tộc, đất nước ta sống vô định, làm ăn lung tung, kinh tế tuỳ hứng để rồi sau đó mới tính từ lúc đổi mới

P/S: em học tốt nghiệp Đại Học Văn Lang, chuyên ngành lịch sử..... Tình hình VN trước sau Đổi mới em có thể cho bác thành 50 trang luận án. Bác muốn thử em ở phần nào, em xin hầu

Rút ra đại ý ông @the11reign này là cộng sản cũng chả khác gì cọng hành, đều lợi dụng, đểu giả với nhau hết, đất nước thì quan liêu, tham nhũng... nước nghèo, dân khổ, thật ra theo ý cụ thì ai mới tốt? Ai, chính thể quốc gia nào mới đủ để cụ tâm phục, khẩu phục, dâng thân cống hiến đây? Thể hiện quan điểm thì tốt thôi, nhưng sao chỉ nhìn 1 mặt thế, không nhìn thấy nước mình đổi mới ra sao ah? cái này dân bắc chúng em gọi là không ưa thì dưa có giòi, chứ bới bèo ra bọ thì bụng thằng nào chả có... s.hit!

Cho vài link đi bác, mấy cuốn hồi kí loại này đọc cũng sướng.

Oài, Văn Lang mà nổ to thế.

Toàn phán kiểu thầy bói xem voi
- biết tý nhưng tỏ ra nguy hiểm
- nghe nói nhưng thích thể hiện
- lý luận kiểu cuồng và bài
- không biết gì nhưng tỏ ra biết nhiều lắm
- phản biện thì kiểu vá săm xe đạp hết đát.
Ông cờ đỏ sao vàng vào mà vá nốt đi

Xin các cụ, lịch sử phải để thêm một vài thế hệ nữa phán xét mới chính xác, tại thời điểm này có một vài khía cạnh chúng ta chưa dám nhìn thẳng nhìn thật, để vài thế hệ sau chúng ta nghiên cứu và tự phán xét nó sẽ công bằng hơn, quá khứ nên khép lại thôi