Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Cụ lại nhầm lẫn giữa cái đã và cái đang xảy ra, tôi nói thế này nhé, đến thời buổi bây giờ các cụ xem vua Quang Trung là anh hùng, nhưng trong suốt các triều đại nhà Nguyễn sau đó, họ có xem ông ấy là một anh hùng hay không, có ai dám nói ông ấy là anh hùng hay không, lịch sử chỉ duoc xem la công bằng khi các ý thức hệ tư tưởng nó không bó buộc con người nữa nhận xét sẽ khách quan hơn, cụ lôi hội nghị diên hồng vào no khập khiễng thế nào ấy

Nói về viện trợ của Nga, Nhật, Hàn Quốc, em xin phép có vài góp ý
Viện trợ của Nhật, Hàn Quốc - mang tính mục đích
1. Muốn Việt Nam mạnh hơn trong bảo vệ chủ quyền
2. Hình thành thế trận bao vây Trung Quốc. Việc viện trợ này chỉ xảy ra sau khi có vụ HD981, trước đó thì hầu như không có
3. Nhật - Hàn Quốc đang có tham vọng đầu tàu ở Châu Á. Trung Quốc trổi dậy là một đe dọa, sau vụ HD981 nếu Nhật - Hàn Quốc không hành động sẽ bị Trung Quốc đá ra rìa cuộc chơi
4. Nhật là nước có nền công nghiệp cực kỳ phát triển, nhưng lại là một nước nghèo khoáng sản. Dù muốn dù không, Nhật vẫn cần một vành đai an toàn để phát triển, và Việt Nam nằm trong vành đai này. Là một nước lớn với vành đai này phải và bắt buộc phải bảo vệ. Nên viện trợ cho Việt Nam là điều tất yếu để bảo vệ vành đai và thế bao vây Trung Quốc
5. ....
==> Trong toan tính chính trị, viện trợ hay không viện trợ không phải là vấn đề. Vấn đề nằm ở thời điểm viện trợ. Anh viện trợ nhiều nhưng không đúng lúc thì không ai ghi nhận, mà họ mặc nhiên coi rằng đó là điều tất yếu. Trong khi anh ít viện trợ, nhưng thời điểm anh viện trợ rất đúng lúc, mọi người suy tôn, tung hô anh, cảm ơn anh lia lịa, nhưng lại quên mất rằng, có người vẫn âm thầm viện trợ một cách đều đặn
Viện trợ của Nga và trước kia là Liên Xô - mang tính anh em nhiều hơn
Liên Xô bắt đầu viện trợ từ thập niên 195x về vũ khí.
Đến giai đoạn sau 1976, nước ta đổi mới nền kinh tế, học theo cách phát triển của Liên Xô - sở hửu tập thể - quốc hữu hóa toàn bộ nền kinh tế, hầu như mọi người đều thiếu ăn. Đến thập niên 8x, Liên Xô có viện trợ về lương thực (bột mì) sau không viện trợ nữa do cách quản lý của ta (mặc dù lúc đó Liên Xô củng đói kém chẳng khác gì Việt Nam nhưng vẫn viện trợ)
Năm 1986, Việt Nam cải cách kinh tế, miếng ăn được đảm bảo
Sau 1992 - Nga hiện nay, viện trợ của Nga dành cho Việt Nam là các hợp đồng mua bán hàng đổi hàng
Sau vụ nội chiến Ucraina và HD981, hợp tác giữa Việt Nam và Nga là các hợp đồng vũ khí, là những ưu đãi trong mức độ hiện đại.
Trên thế giới có lẽ chỉ có mỗi Việt Nam mua vũ khí Nga bằng cách hàng đổi hàng
Viện trợ của Nga mang tính anh em nhiều hơn, em thiếu gì anh cho đó.

Thế cuối cùng thì thánh muốn phản biện cái gì trong bài viết của tớ?

--- Gộp bài viết: 14/07/2015, Bài cũ từ: 14/07/2015 ---

Chả ai nói ta hơn cam cái chính sách cả. Ta chỉ hơn nó 1 điều duy nhất và quyết định nhiều điều khác. Đó là giải quyết quan hệ sản xuất, quan hệ xã hội bằng luật pháp (tuy chưa hoàn thiện). Còn cam giải quyết quan hệ sx, qhxh bằng súng.

Nói chung thì chú đang tìm đất để chửi nhà nước VN nhưng vì 2 vấn đề sau nên chả ai nghe theo chú:

1. Khả năng lập luận yếu. Ở phong trường nay gọi là đao thuật yếu, đao pháp tà phái.
2. Chuyện chửi nhà nước nhàm rồi. Bọn tớ lúc trẻ cũng đã chửi chán

Hây, hem có phí đâu bác ạ. Thằng Cam nó sát nách mà để nó gây rắc rối hoặc tệ hơn là thù địch gây chiến với mình thì nguy to. Caí này cũng nói nhiều rầu.
Hồi ta đánh Mỹ, khó khăn như thế mà khi bọn Lonnol nó lên cũng phải dập ngay đấy chứ

E cũng đồng quan điểm với Bác, Em học chuyên ngành chính trị ra nhưng bây giờ nghe chuyện chính trị là bội thực. Tìm hiểu sâu vào nó phức tạp như ma trận thuật toán ấy. Tốt đẹp hay thối nát tùy vào từng góc nhìn,thế giới quan của mỗi cá nhân cụ thể.

Em đàm phán mở thêm thị trường bên đó, em lại thấy nó giải quyết bằng tiền bác ạ, cái giề nó cũng có bảng giá. Phần này thì nó giống mình đấy, có điều nó thô thiển hơn và bạo hành hơn.
Riêng về vụ chửi rủa thì ý bác là em còn trẻ em nên chửi cho chán à

Không phải đâu cụ à, ý cụ ấy là kiểu như khi cụ la sanh dziên mới ra trường cụ hay đặt cuộc sống trong điều kiện lí tưởng giống như nhiệt độ luôn là 0 độ C, áp suất 1 ATM ý, nhưng khi cụ đi làm một vài năm cụ tự nhận ra chân lí chẳng là cóc khô gì cả. Cuộc đời là guồng quay cụ phải quay theo hoặc bị đập bẹp dí, cụ chả thể xoay chuyển đất trời hô hô

Năm bảy chín giá như liều tấn công qua nó thì giờ cái đảo hải nam, hồng công, núi võ đang là của ta

Ý của e là thế đó, giờ em đã chán rồi chả thèm chửi nữa, tiến bộ hơn chút thì thấy chẳng có cái cóc khô gì để chửi cả, đời là thế. Chính quyền là cái zoom của nhà mình. Cũng đầy đủ hỉ nộ ái ố, dở khóc dở mếu và cả khoản quát nạt, giấu giếm ... nói chung là chính quyền cũng toàn người trần mắt thịt ra điều hành thì thôi mạnh ai nấy kiếm ăn, quan tâm nhau làm gì. Giờ em đang quan tâm không biết cán bộ EVN có ghi sai chỉ số công tơ tháng tới không
Xem ra thì con ngựa vằn nó khôn hơn em, từ lâu nó đã nhận ra điều này, nó chả bao giờ vác đơn đi kiện vì sư tử độc ác, mới ăn mất hàng xóm.

Thứ 1: cái câu bác nói em: "toàn thích há miệng chờ sung, thích người ta cho không" là sai. Ngay từ đầu em comment tranh luận vì một số ý kiến của các bác cho rằng Nga cho không, hỗ trợ không, vô điều kiện VN. Em không chấp nhận ý kiến đấy nên em đã góp những lập luận cho thấy, chả ai cho không ta điều gì.

Thứ 2: Bác nói về Nhật hỗ trợ ta thì ta ưu đãi. Vì một số bác ở comment trước cũng đã nói như thế. Đúng, nhưng chưa đủ, vì rõ ràng, ta ưu đãi cho Nhật Hàn không phải chỉ sau khi họ cho mình tàu hết date của họ. Và không chỉ mình VN cho ưu đãi Nhật Hàn...

Thứ 3:

.
Đúng, em chả nghĩ thế bao giờ cả bác ạ. Chỉ có một số bác, như các comment trước em đã nói, quá thơ ngây nghĩ rằng, chỉ có Nga mới cho không và hỗ trợ tận lòng VN.
Bác cũng không cần phải nhắc em là TQ gây sức ép ra sao. Vì để đổi lại cái chữ "Đồng Minh Chiến Lược" VN và Liên Xô cũng không phải 1 cái ký được ngay. Phải qua bao nhiêu vòng đàm phán, phải qua bao nhiêu máu xương bộ đội chết để bảo vệ CNXH mà trung tâm là Liên Xô.

Thứ 4:

Bác nói thế là chưa đúng. Chính trị là một bàn cờ không có trắng và không có đen. Đi ban ngày nhiều, nhưng đi đêm cũng nhiều.
TQ đối với Nga là nếu tận dụng được gì thì cứ tận dụng. Còn cái gì lợi ích hai bên dội nhau, thì Nga sẽ âm thầm đi đêm. Còn thời buổi giờ, chính trị mà cứ chờ vô công bố chính thức của Ngoại Giao mà không dựa vào nhiều mặt thông tin/hành động thì sẽ bị như Ukraine
Không ai lạ gì cách Nga đối xử với TQ, nhất là VN ta, vì thật ra ta cũng đang đối xử với TQ như thế. Rõ ràng ta đâu chính thức tuyên bố căng thẳng với TQ, chúng ta muốn tận dụng hết các mặt làm ăn Kinh Tế với TQ, nhưng chúng ta đã đi đêm với rất nhiều thế cờ phòng ngừa TQ


Thứ 4:

Ồ, em rất sẵn lòng, cuối tuần em sẽ lên lại thư viện, và làm 1 trang link đầy đủ cho bác và mọi người xem nhé
Trong khi chờ đợi, em cung cấp thêm 1 số dữ liệu thế này:
- Quân Cảng CamRanh, ta cho Nga vào toàn phần, đầy ưu đãi, thời gian ưu đãi, sử dụng ưu đãi.... hỏi bác, như thế dựa trên điều gì ?
- Ta cho Nga vào thăm dò khai thác dầu Khí, đầy ưu đãi, thời gian ưu đãi, sử dụng ưu đãi.... hỏi bác, dựa trên điều gì ?
...
Tình hữu nghị à ? hay là ta giàu thì ta cứ cho ? Và sau đó ta hưởng lợi gì được từ những cái đó ?

Thứ 5:

Bác có nhầm em với ai không ? em có nói Nga bán vũ khí lạc hậu trong comment nào thì bác chỉ lại dùm em với.
Nếu có nói, thì em nói Nhật cho ta tàu lạc hậu làm CSB.
...