Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

3.9 chỉ là dạng "hộ vệ",theo cách hiểu là nó sẽ không đi một mình mà sẽ đi cùng 1 con hoặc biên đội nào đấy nên việc nó có hay không nhà chứa tt cũng không thật sự cần thiết do đã có em khác lo rồi

Trước kia thấy em chê là không có nhà chứa, bây giờ lại nói là không thật sự cần. Em làm anh không biết đâu mà lần.

Tôi chả phải là con hay mụ nào hết. từ trước giờ tôi vẫn là tôi.
1. Lắp thêm Hanga là tăng kích thước tàu, tăng diện tích phản xạ ra đa, chưa kể những cái khác, cụ Kùi cũng đã nói. Không chỉ đơn giản là bạn là một cái chuồng nhốt con máy bay vào là hêt. Giống như bạn làm nhà xe thì không chỉ cứ làm một cái mái lên là xong. Chả cần phải có bất cứ một tham số cụ thể nào chỉ dựa vào logic thông thường cũng có thể hiểu lắp thêm một thứ cồng kềnh đằng sau đít thì nó sẽ như thế nào.
2 20380 và 20385 nhiệm vụ khác với Gepard và nó cũng có dãn nước lên đến trên dưới 2k tấn rồi chứ không chỉ có 1k5 như Gepard. Bạn có thể thấy chỉ với một cấu hình tương tự, thậm chí là thua kém về khả năng chỉ huy tác chiến, chỉ hơn đúng cái hanga, 20380 nặng hơn Gepard vài trăm tấn. Bản sigma có hanga và bản không có chênh nhau cũng vài trăm tấn. Liệu bạn nghĩ con số 1/4 lượng giãn nước tổng + số lượng thuỳ thủ đoàn + chi phí chỉ để tăng thêm cho nó khả năng tác chiến thêm đuợc một ít thời gian ? Trước kia Nhật Bản cũng ưu tiên phòng thủ, vì thế con Kongo gần 10k tấn của nó cũng chỉ có bãi đáp trực thăng. Giờ đây để tăng tầm cho hạm đội, răn đe sức mạnh HQ, thay đổi môi trương tác chiến quốc tê, nó mới bắt đầu đóng lớp Agato mang hanga, chả lẽ Kongo cũng lởm ?. Việc hiện đại hoá và tăng sức mạnh HQ là việc cần làm, ai cũng mong có tàu to súng lớn, trang bị đầy đủ,... nhưng bài toán kinh tế/ hiệu suất luôn là thứ mà những nhà hoạch định quân sự quan tâm chứ ta không thừa thãi như Trung Đông, thích là nhích được.
3. Tôi nói rồi, chiến thuật của ta là phòng thủ, sử dụng lợi thế gần địa điểm tác chiến hơn đối phương để đấu với đối thủ. Mục đích hiện tại là giữ trước, công sau khiến đối phương thiệt hại ngoài sức dự kiến chứ không phải là áp đảo hoả lực với chúng. Vì thể bạn không chú trọng nhiệm vụ hành quân dài ngày, hay tác chiến quá xa vùng biển Đông mà cần có hanga đảm bảo cho máy bay. Thậm chí phiên bản Hanga của Gepard cũng không được nước nào sử dụng. Nga cũng phải phát triển phiên bản 20380 riêng mà không sử dụng lại từ Gepard, Gepard là Frigate cũng chỉ được Nga trang bị cho hạm đội nhỏ, tấn công nhanh chứ không phải là phiên bản Covette đi kèm hạm đội lớn. Nghĩa là với cái giãn nước và kích thước của nó thêm Hanga sẽ làm hạn chế thêm tính năng kỹ chiến thuật ban đầu. Còn sao ta mua Gepard và Sigma vì để từng bước tăng tầm cho HQ, làm quen thiết bị và tàu lớn, chỉ huy đám Mol, phòng không hạm đội, diệt ngầm .v.v. Và đến bây giờ nó vẫn đã và đang làm tốt nhiệm vụ được giam phó. Không phải là sản phẩm què quặt như chí tưởng tượng của các bạn.

khả năng cơ động hay dự trữ hành trình của Gepard không ảnh hưởng bởi có hanga hay không, Gepard không cần hanga bởi vì khu vực đó chứa một số thiết bị đặc chủng khác, Gepard cũng không phải đánh kiểu du kích, mà là đánh kiểu tao ngộ chiến khi cả ta và đối phương đều có ít thời gian chuẩn bị chuẩn trạng thái, thời bình nhiệm vụ của gepard là tuần tra và huấn luyện kíp tàu, thời chiến nó sẽ là tai mắt điều hành tác chiến của tàu mặt nước, có khả năng một đối một tàu chiến đối phương dài ngày, bộ phận đổ bộ và tái chiếm đang được bổ sung trang bị mới và cơ cấu lại lực lượng, sắp tới mỗi vùng hải quân sẽ có các đơn vị đổ bộ và hỗ trợ đổ bộ riêng

--- Gộp bài viết: 20/07/2015, Bài cũ từ: 20/07/2015 ---

đây là hàng vặt thôi, quả đấm thép là mấy em ở vùng khác

Thêm cả nhân sự lẫn trang bị, nhà kho mà hành trình không giảm thì chỉ có máy bay bay bằng nước lả, bắn súng nước và e kíp bảo đảm câu cá biển lên ăn thay cơm, ngủ boong tàu

cuối tuần vừa rồi làm việc với đối tác về vụ tàu 3200 tấn mới, thật là ngôi sao của việc hình thành hạm đội hải quân sau năm 2018, còn vụ Gepard không có hanga vì đơn giản nhiệm vụ của nó chưa cần hanga, chuyển đi thăm 3 nước asean năm ngoái của gepard kèm 2 ka28 đã cho thấy cách bố trí chứa trực thăng như nay là hợp lý và phù hợp với nhiệm vụ của gepard rồi

tàu j` thế cụ

Nhắc cụ lần sau tham luận viết lách cho nó tử tế chút. Viết cho vui nhộn thì OK nhưng "j`" = gì thì quá quắt lắm. Các bô lão trên này toàn đầu 5 thứ tóc cả

Cụ khó tính quá, chắc ý cụ ấy muốn nói thật ra là vì Ghẻ không thực sự cần hăng ga và nó cũng không phải để kích rồi du, mà nhiệm vụ chính của nó là chỉ huy nên nó nhẹ hều, cơ động được thoải mái đấy mà, nhưng cụ ấy gõ tắt quá, em dịch thế chả biết đúng không ...

Nhắc thêm lần thứ N là Gepard vỗ tay không phải thứ hàng quất xong zông như các cụ tưởng tượng. Nó thuộc hạng tay chơi gặp mày ở đâu xâu ở đó. Trong giai đoạn bình yên và đang leo thang, nó tuần tra. Khi leo thang bùng phát thành xung đột vũ trang, nó đứng mũi chịu sào khoảng 1hôm. Nếu nó còn sống , sẽ có tàu lớn đến chiếm lĩnh mặt nước cùng nó và tàu bé hơn xung kích vòng ngoài nó. Nó là tàu hộ vệ mà. Nó luôn đi kèm một tàu lớn hơn để vỗ tay lấp vào khoảng trống xoay trở của con tàu lớn ấy trong đội hình. Vậy nó đồn trú trực thăng với chống ngầm, phòng không làm cái gì? Con tàu to bè kia cá ăn mất rồi à? Còn mấy chiếc Gepard chống ngầm thì nó không vỗ tay mà nó tăng thêm/phụ trách khu vực chống ngầm, chống hạm quanh đội hình mà nó hộ vệ tuỳ theo nhiệm vụ bảo vệ tàu lớn hay bảo vệ tàu hậu cần, tàu chỉ huy. Đổi lại, dự trữ hành trình của tàu Gepard không vỗ tay bị rút xuống còn 3 tuần. Tàu này chả tuần tra xa bờ được mấy. Chỉ hộ tống là chính chứ không đa năng như tàu vỗ tay.