Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Mình không nói rằng hiến pháp u cà không cho phép sử dung quân đội vào mục đích đảm bảo an ninh và vãn hồi trật tự nhé. Mình chỉ nói việc sử dụng quân đội để giải giáp mấy anh cánh phải là bất đắc dĩ thôi. Tuy nhiên bạn và alous thì lại cho đó là một hành động anh hùng.

Tất nhiên là anh hùng. Chính quyền Kiev phải rất dũng cảm khi đưa ra quyết định mạnh tay giải trừ quân bị của 1 tổ chức chính trị đã lật đổ tổng thống trước đó. Những người lính chấp hành mệnh lệnh ấy sẵn sàng đặt tính mạng của mình vào vòng nguy hiểm để đổi lấy 1 tương lai an bình, ổn định cho đất Ukarine. Không anh hùng thì là gì ?

Giải trừ quân bị RS là quyết định bước ngoặt, thể hiện sự trưởng thành chính trị của Kiev. Là dấu hiệu cho thấy tương lai 1 nhà nước pháp quyền tập trung dân chủ của Ukraine. Quân phiệt các cứ, ly khai phản loạn tất cả đều phải dẹp bỏ vì tương lai 1 ukraine tốt đẹp hơn.

Ôi bác ơi!Nói thế này là *** dc đâu.
Thứ 1, chẳng có ai nói TT điều quân đội dẹp loạn là vi hiến cả.Chỉ có người phàn nàn cái luận điệu anh hùng của bọn lưỡi gỗ.
Thứ 2, bác bảo anh Yanu đem quân đội đến trấn áp bọn Maidan,trong khi 1 dàn lãnh đạo các nc phương tây tay kề tay với chúng nó,thì chắc chắn anh bị chúng nó thịt trong ống cống giống như Gaddafi hoặc trên giá treo cổ như Sadam ( can tội sản xuất penicillin lậu )
Thứ 3, bác nói chuyện trấn áp là bt,em cũng thấy bình thường.Thế tại sao Berkut lại phải giải tán, các thành viên của họ phải quỳ gối xin lỗi Maidan,vì họ thực thi chức trách của mình?
Rốt cuộc vẫn chỉ là luật rừng, thắng làm vua,thua làm giặc, phải không bác?
Thứ 4, em thấy cả tifo,namtuoc đều like cho bác lên án pro-nga toàn diều hâu, không quan tâm đến người dân UA mới kinh chứ.Mới chục page trước còn thấy tước,fo,ret hỉ hả với ảnh xác ly khai,trăm page trước còn sung sướng khi quân UA pháo kích ly khai,giết vài mạng,làm cả chục mạng bị thương

Năm 99 khi mình đang học luật năm 4 chuyên pháp tại Hà nội, thì có một anh giáo sư người Na-Uy giảng dạy về luật biển và công pháp quốc tế đến nói chuyện. Thời gian này, khủng hoảng Kosovo đang diễn ra. Thế là bài nói chuyện về luật biển bị biến thành buổi tranh luận về chủ đề Kosovo và khía cạnh luật pháp quốc tế. Sau khi đưa ra dẫn chứng rất nhiều về những nguyên tắ cơ bản trong quan hệ quốc tế như, độc lập, tự quyết, không dùng vũ lực, không van thiệp vào công việc nội bộ của nhau.... Anh giáo sư tây lông đuối lý vì chẳng thấy có căn cứ pháp lý nào để nato tẩn secbi cả. Tuy nhiên, anh ấy chẳng hề nao núng mà còn cười rất tươi nói rằng. " các bạn nói rất đúng, lý thuyết là như vậy, tuy nhiên khi thấy người anbani bị đàn áp mà không cứu thì vô dụng, Nato can thiệp vào Kosovo vì khía cạnh nhân đạo." Việc cứu thoát hàng ngàn người tự bản thân nó đã nói lên tầm quan trong của việc cần phải hành động ngoài khuôn khổ của luật pháp.
Đấy, tây lông là như vậy, họ tự cho mình quyền hành động trên luật pháp và điều đó tạo ra một tiền lệ rất xấu là một quốc gia có chủ quyền có thể bị can thiệp ví một lý do ngoài khuôn khổ của luật pháp.
Quay trở lại vấn đề của u cà, sau khi tích đủ tiền, có chút ít sức mạnh người Nga lại áp dụng đúng bài của tây lông khi can thiệp vào donbass và lấy lại cream. Chỉ có điều họ khôn hơn, quân chính quy không ra mặt nhưng tình nguyện quân vừa mới giải ngũ thì đầy. Không những thế việc Kosovo độc lập bằng trưng cầu dân ý và được phương tây công nhận vô tình lại là sự kiện mà bấy lâu nay người Nga mơ ước. Chắc chắn một điều họ đã nhìn ra được diệu kế đưa cream trở về với đất mẹ sau sự kiện này. Và việc họ làm chỉ đơn giản là chờ đợi.
Đất nước u cà chưa bao giờ sản sinh ra những bộ óc chính trị vĩ đại, họ tầm thường và suy nghĩ kiểu thảo nguyên, đó là thẳng thắn, yêu gét rõ ràng. Và chính diều này đã làm hại họ khi bên cạnh là một ông hàng xóm tham ăn và muốn trở lại như thời pi ốt ngày nào. Việc dung hoà được giữa đông và tây sẽ giúp u cà phát triển và tranh thủ sự ủng hộ của cả hai. Tuy nhiên nhưng cái đầu ít chất xám lại cứ muốn cách mạng triệt để mà quên mất rằng mình chẳng có lấy một điểm tựa vững chắc hay đồng vốn giắt lưng nào.
Nhìn vào tấm gương u cà để thấy và quý trọng sự ổn định nó như thế nào. Sự ổn định về chính trị của đông lào là một trong những tiêu chí đế thu hút đầu tư phát triển. Thế mà ngày xưa bác Lê Đăng Doanh lại nói trong các tiêu chí đánh giá một nền kinh tế có khả năng phát triển không có tiêu chí ổn định chính trị. Bác chắc lại tham khảo tài liệu và phán theo chuẩn tây lông rồi.
Tin chiến sự nóng hổi đây. U cà sắp hết đánh nhau, quân mình và quân nó hoà. Các bác hết lý do để hóng và chủ đề này sẽ đóng lại.

--- Gộp bài viết: 21/07/2015, Bài cũ từ: 21/07/2015 ---

bạn cũng là anh hùng vì đơn giản bạn rất anh hùng.

Tôi đặt câu hỏi, bạn k0 trả lời đc thì đeo mo cau vào, chứ còn chõ mõm nói leo làm gì?

Haiz, cứ ai trái ý kiến là vu vạ tội làm phản, chụp mũ rồi đàn áp giết chóc. Thế mà tung hô tiên tiến, dân chủ ghê gớm. Nhồi sọ như thế cũng nặng lắm rồi, nói năng mâu thuẫn cả mà tự hào, haiz...
Haiz, Kiev bây giờ như hổ lốn, toàn luật rừng thôi. Nghe đâu bọn cực hữu buôn lậu rồi vu vạ cảnh sát, tấn công cảnh sát. Haiz, loạn đến thế rồi mà còn nhắm tịt con mắt lại bào chữa. Mà có bào chữa gì đâu, toàn trốn tịt rồi khóc lóc bảo "đó là vấn đề của họ"
Haiz......

Haha.
Tôi nói chỉ có thằng ngu mới đi ca ngợi quân đội thực thi trấn áp tội phạm là quân đội anh hùng. Nhiệm vụ của quân đội là xử lý ngoại xâm, nếu trấn áp tội phạm, bạo loạn thì đã có NG. Đi ca ngợi 1 thằng làm nhiệm vụ không phải của mình là anh hùng thì rõ ràng thiếu iot rồi... Quân đội u cà thì anh hùng từ thời dùng đạn thong manh bắn sập công trình dân sự, chết bao nhiêu là dân thường từ hơn năm nay rồi. Tôi đâu có ý phản bác cái sự anh hùng của quân đội u cà hay việc dùng quân đội xử lí bọn RS điên rồ của Po đâu.
Đọc xớn xác là bệnh có tính lây lan của pro junta à?

Sĩ diện chính là đặc trưng các nga vàng thừa hưởng từ Putin thần thánh. Biết sai, những vẫn cố cãi cho bằng được. Bây giờ phải cố cãi National Guard mới có nhiệm vụ hỗ trợ trấn áp tội phạm, chống bạo loạn. Còn quân đội thì không. Xin thưa National Guard, tiếng việt dịch là vệ binh quốc gia là 1 bộ phận cấu thành của quân đội các nước phương tây. Tương đương với lực lượng dân quân tự vệ, dự bị động viên của Việt Nam, các nga vàng có hiểu được điểm này không vậy ? Dùng NG hay dùng các sư đoàn chủ lực thì cũng đều là dùng quân đội bảo vệ an ninh, ổn định ch1inh trị cả.

Còn chuyện có nên ca ngợi việc sử dụng quân đội vào việc hỗ trợ bảo vệ trật tự trị an, chống tôi phạm hay không thì mình nhớ năm xưa trên TTVN này đã từng xuýt xoa khen ngợi việc BCHQS tỉnh bắc giang huy động xe bọc thép và trinh sát đặc nhiệm của quân khu 1 tiến hành hỗ trợ tiêu diệt 2 tên cướp nguy hiểm cướp súng quân dụng cố thủ dưới gầm cầu.

Bây giờ vật đổi sao dời, nga vàng thờ Putin cho rằng dùng quân đội hỗ trợ trấn áp tội phạm có vũ trang nguy hiểm là hành động vượt ngoài nhiệm vụ. Là thiếu i ốt, không hợp tình, hợp lý. Làm mất bản chất anh hùng của quân đội. Thật chán nản.

Thánh hoàng ơi. Thánh ôm chặt chân Mẽo xóc lọ điên cuồng Nga ngố sắp chết mà đ. thấy chán nản là sao?

Thế thánh có cần dẫn Bộ trưởng Nội vụ., bộ trưởng QP Ukr bẩu em đ. biết bọn Vệ Binh kia ai quản lý không hở thánh?

--- Gộp bài viết: 21/07/2015, Bài cũ từ: 21/07/2015 ---

Kosovo đ. có trưng cầu gì sất thánh ạ! Đố thánh đưa ra đây trưng cầu ngày nào, kết quả ra sao đấy!

Trưng cầu thì đâu có văn minh. Phải mang bom ném tơi tả mới đúng.

Khả năng Nước Nga sẽ bị phá sản qua 2-3 năm nữa – S & P
20.07.2015 13:45



Theo các nhà phân tích của tạp chí S & P, tải trọng nợ ở hơn 80 khu vực của Nga trong 5 năm qua đã tăng gấp đôi – lên 2,4 nghìn tỷ rúp ($ 42 tỷ).

Trong vòng 2-3 năm tới , Chính phủ liên bang Nga, do phải đối mặt với các khoản nợ đáng kể trước nhiều khu vực trong Liên bang, có thể bị rơi vào tình trạng phá sản. Điều này đã được báo cáo Bloomberg, trên cơ sở phân tích của cơ quan đánh giá quốc tế Standard & Poor (S & P), đề cập đến .

Đặc biệt, như đã nêu, tải trọng nợ ở hơn 80 khu vực của Nga trong 5 năm qua đã tăng gấp đôi – lên đến 2,4 nghìn tỷ rúp ($ 42 tỷ USD).

Theo các chuyên gia, các tải trọng nợ về tài chính của các khu vực này sẽ phát triển đến một mức đỉnh điểm sau hai hoặc ba năm, làm tăng nguy cơ rủi ro của các khoản đầu tư tài chính từ ngân sách liên bang, mà đã bị thâm hụt lần đầu tiên kể từ năm 2010. “Bây giờ chính phủ liên bang vẫn còn có cơ hội để giúp đỡ các vùng. Nhưng ba năm tới, khi nguồn tài nguyên ít hơn, thì nợ khu vực sẽ tăng hơn, từ đó sẽ dẫn đến rủi ro còn lớn hơn nhiều.” – Karen Vartapetov, Phó giám đốc của văn phòng Moscow của S & P đã cho biết.

Theo các chuyên gia, thêm một lý do làm cho nguy cơ phá sản tăng là các lệnh trừng phạt được áp đặt với Liên bang Nga, nhằm phản đối xâm lược đối với Ukraina. Các lệnh trùng phạt này đã đóng khả năng các công ty Nga được truy cập thị trường vốn, buộc chính quyền địa phương tại Liên bang Nga phải tài trợ cho chi phí xã hội thông qua các khoản vay đắt tiền từ các ngân hàng.

Vùng tự trị Chukotka hiện là vùng “gay cấn nhất”, ở đó dư nợ đẫ lên đến 144% so với thu nhập của khu vực, các chuyên gia co biết.

Nguyễn Hoàng Lân (theo finance.liga.net)

• Đây là 1 kiểu tuyên truyền mà bác Hoàng hay dùng