Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Bài này từ năm 2014, bị vả mồm nhiều rồi mà vẫn lôi lên à, hệ thống tương đương của Mỹ là hệ thống nào ?

Su-34 đã thực tế chiến đấu ở Gru rồi, ko chiếc nào bị bắn hạ, F-15E 2 chiếc bị bắn hạ ở Iraq, còn xin nguồn gốc tiếng Nga xem bài viết này có thật hay là chém gió, vì cái thông số radar của Su-35 là sai toàn bộ trong bài rồi.

Irbis-E : RCS=3m2 is 350-400 km

http://www.niip.ru/eng/index.php?op...:-q-q-35&catid=8:2011-07-06-06-33-26&Itemid=8

It can detect and track up to 30 airborne targets with a Radar Cross Section (RCS) of three square meters at ranges of 400 kilometers

http://www.deagel.com/Aircraft-Warners-and-Sensors/Irbis_a001800001.aspx

Máy bay ném bom nào RCS 3m2 ?

Cho xin cái link Su-34 tham chiến ở Gru cái
http://kienthuc.net.vn/vu-khi/su-that-gay-soc-ve-sieu-cuong-kich-sukhoi-su-34-nga-347652.html

Về radar Su-35
http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-Quoc...hong-ky-ban-Su35-cho-Trung-Quoc-post151301.gd

Mạng Phát thanh Trung Quốc ngày 15 tháng 10 có bài viết cho rằng, máy bay chiến đấu Su-35 Nga mặc dù không phải là máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm, nhưng có một số tính năng đã đạt yêu cầu của máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm.

Theo bài báo, Su-35 có hệ thống điện tử hàng không mạnh hơn của Trung Quốc. Su-35S trang bị radar mảng pha Irbis-E, khoảng cách dò tìm đạt 400 km. Nhưng khoảng cách này là nhằm vào máy bay ném bom cỡ lớn kiểu cũ, còn đối với máy bay chiến đấu phổ thông chỉ ở mức 150-200 km, đối với máy bay chiến đấu thế hệ 3+ và thế hệ thứ 4 có thể chỉ khoảng 100 km.

Radar Irbis-E trên thực tế thuộc radar mảng pha quét điện tử bị động (PESA), cho nên trình độ công nghệ hoàn toàn không cao, đây có thể trở thành điểm yếu chí tử trong chiến đấu thực tế. Trong khi đó, J-10B Trung Quốc đã trang bị radar mảng pha quét điện tử chủ động AESA.


Còn muốn kiếm link tiếng Nga thì bác lên hỏi tòa soạn báo ấy

http://immortaltoday.com/sukhoi-su-34-fullback-best-fighter-bomber-world/
https://russiandefpolicy.wordpress.com/tag/su-34/

Nhảm, radar Su-35 trích cả link Nga, lẫn Mỹ kia rồi còn cãi cố. RCS 3m2 mà là máy bay ném bom thì anh cũng chịu chú mày, lại còn đem link vịt lên hù ai đấy

Vãi cả tè, B2 vượt trội B1 ở chỗ nào vậy thánh??? Bay chậm hơn, cơ động kém hơn, mang vác ít hơn??? Thực chiến ở những chỗ éo có hệ thống phòng không, éo có đến con tiêm kích ghẻ đánh chặn thì khác gì đem ra sa mạc ném thử???

SU-34 lạc hậu chỗ nào??? Chắc hẳn khi Viện Sukhoi thiết kế ra con này và Bộ quốc phòng Nga mua nó không có thời gian suy nghĩ chín chắn bằng thánh???

"Một nhược điểm chết người khác của Su-34 là hệ thống điện tử hoạt động không như mong đợi. Đặc biệt là radar quét mạng pha điện tử thụ động V004 tỏ ra kém hiệu quả khi nhận dạng mục tiêu tại các khu vực lộn xộn, khu vực rừng núi. Bên cạnh đó, hệ thống ngắm bắn quang điện cũng hoạt động kém hiệu quả và thua xa các hệ thống tương tự của Mỹ." Cái này thánh lại phán, thánh trong ban kiểm nghiệm chất lượng à??? Có biết hệ thống quang điện là gì không? Về cái này Mỹ éo có cửa xách dép cho Nga thánh nhé..

Vụ T-50, F-22 không biết thánh muốn chứng minh như thế nào, về tuổi đời T-50 ra sau đương nhiên công nghệ áp dụng chắc chắn là hiện đại hơn trừ khi thánh cho rằng trình độ khoa học Mỹ là đỉnh cao còn nhân loại thì dưới đít hết. Về cơ động thì T-50 đập chết F-22, vũ khí trang bị thì nói thật tên lửa Mỹ chưa bao giờ có cửa so với tên lửa Nga.

Tân Hoa Xã từ khi nào là nguồn tin khoa học đáng tin cậy vậy. Nghe tin TTVNOL còn chuẩn hơn thánh ạ.

Cũng xin nhắc lại là vũ khí nào khi nó sinh ra dù ở Nga hay ở Mỹ nó đều có mục đích của nó cả nên éo nhờ thánh phán đúng phán sai hộ đâu.

Biết ngay là thằng gà này trích link kienthuc mà, đúng ý anh mày rồi

http://kienthuc.net.vn/vu-khi/su-that-gay-soc-ve-sieu-cuong-kich-sukhoi-su-34-nga-347652.html

chú em cho anh hỏi, Pháp có hệ thống Lantirn nào thế ? đã dốt thì lato ít thôi, cứ rúc vô bãi rác báo vịt đi rồi đần người ra

Phòng không Gru và Iraq thằng nào mạnh hơn? Tham chiến ở Gru với Iraq cái nào lâu hơn? Q!uy mô tham chiến cái nào lớn hơn? Tần suất bay cái nào lớn hơn? Có dám bảo đảm là Su-34 bay nhiều sẽ không rớt như F-15E? Và Su-34 ra đời sau F-15E bao nhiêu năm?

Ỉraq có Buk-M ko chú em ? F-15E bị cả pháo PK bắn hạ nhé. Mỹ khi đó có được S-75 từ Ai Cập, TQ nắm vững công nghệ áp chế mà vẫn bị bắn rụng, thằng nào giỏi hơn ?

--- Gộp bài viết: 24/07/2015, Bài cũ từ: 24/07/2015 ---

Trả lời bài này cho anh xem nào cái tội há mồm mắc quai đây

B-1 lẫn Tu-160 có tính năng tàng hình không? Thực chiến ở Iraq, Nam Tư...là nơi không có phòng không? Thế con F-117 bị cái gì làm rơi thế? Dĩa bay à?

T-50 ra đời sau nhưng công nghệ Nga lạc hậu hơn Mỹ xa thì lấy gì T-50 ăn được F-22, chưa kể Mỹ liên tục nâng cấp F-22 nhá. Cả đống máy bay của nhiều nước cũng mới ra lò gần đây mà có hơn nổi F-22 đâu nào.

Máy bay tàng hình thì ưu tiên 1 là tàng hình, RCS của F-22 nhỏ hơn đương nhiên có lợi thế phát hiện mục tiêu trước, bắn trước và dzọt trước, cần gì cơ động khi mục tiêu không phát hiện được nó để bắn trước?

Tên lửa Mỹ không có cửa với Nga, kết quả là từ 20 năm nay chưa có chiếc máy bay nào của Nga bắn rơi được máy bay Mỹ cả. Chỉ thấy hàng Nga rơi như sung rụng, từ Trung Đông cho tới Phi Châu

F-22 hơn được máy bay nào ? tập với EA-18G thua, tập với Typhoon thua, tập với Rafale thua.... mới hàng nhà và hàng đồng minh cũng thua, sang bên tiềm lực mỹ mà xem SM-2 mới nổ banh xác kìa.

F-22 RCS bao nhiêu ? 0,00001m2 hả F-22 có AAMBVR ko ? đã hoạt động được chưa ? nó bắn phát là chết hả ? thế ECM làm cảnh ! AAM BVR mạnh nhất của NATO là meteor cũng chỉ có 100km (được đánh giá là tốt nhất đám AAM BVR NATO) F-22 radar có được 1000km phát hiện mục tiêu cỡ 3m2 ko ?

Việc máy bay Mỹ bị bắn hạ, nhưng Mỹ ém là rất nhiều, MiG-25 bắn rụng F/A-18, MiG-21 bắn gẫy cánh F-15, MiG-23 bắn rụng F-15/16 ở Trung Đông đấy